Les autres sciences et techniques...
Modérateur : Modérateurs
-
Victor
- Messages : 17695
- Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
- Activité : Retraité
Message
par Victor » 02/01/2009 - 15:47:22
enebre a écrit :je pensais bien que ce serait trop complexe pour certain !

seriez vous écrivain ?
Primo la phrénologie n'est pas une science
L'histoire des cerveaux reptilien néo cortex etc n'est pas reconnu par les neuros sciences
Les schémas de représentation statique des réseaux de neurone sont inappropriés juste question de non localisation et de temporalité
-
enebre
- Messages : 19
- Inscription : 31/12/2008 - 10:21:48
- Localisation : belgique
Message
par enebre » 02/01/2009 - 16:21:27
Modération : sur le forum les arguments se doivent d'être scientifiques en évitant toute attaque personnelle
Dernière modification par
enebre le 02/01/2009 - 16:46:03, modifié 1 fois.
-
Victor
- Messages : 17695
- Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
- Activité : Retraité
Message
par Victor » 02/01/2009 - 16:43:07
je ne m'en tiens qu'à l'expérimental, le reste je l'ignore
-
enebre
- Messages : 19
- Inscription : 31/12/2008 - 10:21:48
- Localisation : belgique
Message
par enebre » 02/01/2009 - 16:51:39
que dite vous l'expérimental , n'existe que grâce à la nouveauté de l'expérience , rien n'y est fondé .
tout y est en recherche, ignorer le reste est en opposition avec le terme expérimental.
vous allez expliquer le comportement avec des termes neurones et synapses , vous aller faire quoi avec ça , soigner ou pavaner des beaux mots que vous seul comprenez
Et je n'ai pas parlé de la bosse des maths, seulement une explication qui pourrait conduire à l'explication de certains conflits personnels que connaissent les êtres humains , le pourquoi de leur comportement souvent incompris par les autres .
savoir le pourquoi et reconnaitre un état d'être , aide l'intégration du problème par le groupe et permet à celui çi de prodiguer les soins nécessaires .
je cherche le soin comportemental et non son ersatz chimique .
-
Pollux
- Messages : 481
- Inscription : 06/09/2008 - 14:30:46
Message
par Pollux » 02/01/2009 - 17:11:23
enebre a écrit :...
Si je transpose... une foi l'enfant né et sevré les alliances doivent
Moi j'ai rien compris à partir de là.
Je crois qu'il me manque quelques pré-requis pour suivre.
-
Victor
- Messages : 17695
- Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
- Activité : Retraité
Message
par Victor » 02/01/2009 - 17:18:47
je tiens aussi Hahnemann pour un fantaisiste et l'homéopathie un effet placebo du même ordre que l'effet Coué
-
Victor
- Messages : 17695
- Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
- Activité : Retraité
Message
par Victor » 02/01/2009 - 17:23:20
Avez vous des études cliniques et pas des théories fumeuses, Puis je ne vois pas ce que viennent faire Dieu et Darwin, ici...
Comment expliquer vous par les sciences comportementales des phénomènes comme la schizophrénie, les maladies maniacodépressives et certaines maladies comme l'anorexie dont la sciences de nos jours explique par des anomalies du cerveau ou des modérateurs chimiques comme la dopamine, la sérotonine,
-
Isabelle
- Messages : 15028
- Inscription : 02/09/2004 - 10:49:47
Message
par Isabelle » 02/01/2009 - 20:16:27
à enebre :
Sur le forum les arguments se doivent d'être scientifiques, sont à éviter les attaques personnelles ou hors sujet, le cas échéant les messages avec de tels contenus seront retirés (la modération)
-
enebre
- Messages : 19
- Inscription : 31/12/2008 - 10:21:48
- Localisation : belgique
Message
par enebre » 03/01/2009 - 10:31:27
Justement Victor , c'est pour cela que regarde d'un autre coté , en fait j'ai refait le cheminement du sens de la vie .
La science n'ayant pas trouvé la cause et semblant se conforté avec des palliatifs soignant les effets , chose louable et très secourable faute de mieux .
J'aime croire que le corps provoque ces troubles et qu'il y a des causes .
Ces causes sont le but de mes réflexions .
Pour ce qui est du soin apporté aux effets , je ne suis absolument pas compétant n'étant pas chimiste .
J'ai foi en la vie biologique et je crois que nous sommes sur ce point en de "bonnes mains" sur l'échelle de temps la participation de notre néo-cortex aux problèmes biologique du vivant ne représente que le premier cri .
Afin de simplifier la situation , j'ai accepté le fait d'être en présence de plusieurs entités le "je" représente l'entité verbal et non celle qui détient le savoir absolu. (au sens que l'intellect n'est pas le mieux placé pour mon système endocrinien )
Il me fut ainsi plus aisé de comprendre les besoins de mon corps .
Si je me suis trompé de lieu et d'interlocuteurs en venant commenté sur "votre" forum , (ce qui me semble être , au vu de vos réactions) , je comprend que vous ne vouliez pas encore changer vos habitudes .
Accepter l'étranger est difficile .
Sans rancune ( pour le "charabia" ) et bonne Année
-
Victor
- Messages : 17695
- Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
- Activité : Retraité
Message
par Victor » 03/01/2009 - 10:38:46
Je ne partage pas votre compréhension du monde admettez-le... Ceci dit la causalité des maladies psychosomatique est un sujets ouvert... Je ne suis pas que pour une approche proprement neuroscience... La psychologie a aussi à nous dire dans ses approches
-
passant
- Messages : 5295
- Inscription : 26/09/2008 - 17:07:19
Message
par passant » 03/01/2009 - 22:34:51
Ces causes enebre sont les épreuves que l'on rencontre parce que nous avons été mis à l'existence par amour.
Répondre immédiatement en s'identifiant avec un réseau social