[News] Freud ne résiste pas à l'analyse

Les autres sciences et techniques...

Modérateur : Modérateurs

passant
Messages : 5022
Inscription : 26/09/2008 - 17:07:19

Re: [News] Freud ne résiste pas à l'analyse

Message par passant » 10/02/2018 - 22:53:26

Brako a écrit :

Stanislas Dehaene est contrairement à Freud un vrai scientifique
En quoi Freud ne serait-il pas un scientifique? Pour rappel.

Freud à passer son Doctorat de Médecine en 1881. Freud ne voulait pas exercer la Médecine en tant que Médecin. Après sa Thèse de Doctorat Freud a poursuivi des études de neurologie par lesquelles il a posé les bases sur la recherche des neurones, recherche effectuée maintenant par des neuroscientifiques tels que Stanislas Dehaene par exemple.

Le non conscient freudien et le non conscient de la neuroscience ne sont pas les mêmes.

Dans l'ordre historique. L'un ne s'observe pas, l'autre s'observe (IRM), mais chacun a sa raison d'exister car chacun permet de mieux comprendre la pensée humaine pour un mieux.
bonjour

passant
Messages : 5022
Inscription : 26/09/2008 - 17:07:19

Re: [News] Freud ne résiste pas à l'analyse

Message par passant » 11/02/2018 - 20:37:11

passant a écrit :
Dans l'ordre historique. L'un ne s'observe pas, l'autre s'observe (IRM),
Freud à l'époque s'est expliqué sur le fondement du concept d'inconscient. Il ne dit pas qu'il a observé l'inconscient, il fonde le concept d'inconscient de manière conjecturale. A ce propos il fait référence à deux personnages. Copernic, Galilée.

Freud faisait référence à Copernic à propos de la non observation directe. Copernic sans observation directe comme Galilée propose que le soleil est le centre d'un système. L'héliocentrisme.

A noter que l'inconscient freudien se caractérise par rapport à d'autres théories concernant l'inconscient à cette époque.
bonjour

passant
Messages : 5022
Inscription : 26/09/2008 - 17:07:19

Re: [News] Freud ne résiste pas à l'analyse

Message par passant » 24/02/2018 - 10:19:56

Isabelle a écrit :
27/08/2013 - 12:00:47

Image
Personnalité complexe, sans cesse décriée ou adulée, Freud a marqué, et continue de marquer, la discipline qu'il a créée. Même si ses détracteurs sont depuis toujours nombreux.


À son avis, la psychanalyse, inventée par Sigmund Freud, n'obéit pas aux critères d'une véritable démarche scientifique,
Il est vrai que sur le Continent Américain Sigmund Freud n'a jamais été très bien perçu. Déjà en 1984 Jeffrey Moussaieff Masson a publié un livre relatant que Freud était un faussaire: "Le Réel escamoté". A cela s'ajoute la différence entre les progrès de la Médecine organique et les soins de l'âme. A suivre...
bonjour

Répondre