Objet non identifié sur google sky

[nkadik]

Bonjour,
Je viens de découvrir Google sky, n'étant pas moi même astronome confirmé. J'ai localisé une forme circulaire bleue avec une sorte de croix au milieu vraiment intrigante.

Coordonnées de la forme:

Latitude: -13.471964°
Longitude: -80.140265°

(copier, coller ce qui suit dans la zone recherche: -13.471964° -80.140265° )

Je précise que j'ai vu ça sur Google sky et non sur d'autres plates-formes dont je suppose l'inexistence de l'objet en question car je pense qu'il s'agit de la photo prise par le télescope et non un objet céleste.

La seule explication que je puis donner c'est que c'est ce que appelle communément un objet volant non identifié capté au moment de la prise de la photo, et qu'il était en mouvement au moment de la prise. Vu les ombres qu'il a laissé (Ombres confirmant réellement une certaine forme de l'objet).

Une étude plus approfondie pourra peut être détecter le type de mouvement (rotation, vibration, rapprochement ou éloignement - il faut essayer de voir ça en 3D et non sur un plan), si - bien sur - ma supposition d'OVNI est juste.

Je veux une explication rationnelle, SVP pas de commentaires inutiles.

[Victor]

Tu as découvert le cavalier noir un mystérieux satellite qui n'a jamais été envoyé dans l'espace par aucune puissance spatiale

[nkadik]

Merci Victor pour la réponse rapide,

Mais un satellite ne devrait pas être transparent à ce que je pense non?

Et en plus j'aimerais que quelqu'un puisse nous donner plus de détails car cette info ressemblant plutôt à de la désinformation. J'aimerais savoir si il y a quelqu'un maitrisant le traitement d'image et nous dire si cela est possible et est-il possible de déduire la forme de ce supposé satellite, est-ce qu'il y a des sources sur le net ayant étudié le phénomène (avec des preuves scientifiques solides)

Ta réponse soulève plus d'intrigue que la question, mais merci beaucoup!

[Victor]

je te signale entre autre qu'il n'y a pas d'explications et que ça fait les choux gras des théories du complot et des ovnis... mais ça m'étonne qu'on puisse voir ça sur google sky... c'est y peut être un artefact... Un private-Joke Google

[nkadik]

je te signale entre autre qu'il n'y a pas d'explications et que ça fait les choux gras des théories du complot et des ovnis... mais ça m'étonne qu'on puisse voir ça sur google sky... c'est y peut être un artefact... Un private-Joke Google

Etant ingénieur, je ne suis pas un illuminé pro conspirations, je voulait justement éviter ce genre de débat.
Restons scientifiques et trouvons une solution à ce problème. c'est ce que je cherche.

PS: La théorie private joke c'est une possibilité, appuie ta théorie par des preuves (tu t'y connais en traitement d'image?) t'as une source ?

[Victor]

Non mais une solution plus facile à admettre... Puis à ton avis comment il marche le télescope ? Tu l'imagines scanner l'ensemble de la voute céleste ? Non ! Il ne faut pas rêver...C'est des copier coller.... "ils" Google bidonnent certainement... Déjà pour Google Earth certaines cartes ne sont pas à jours... Des paysages de saison pas à jour

[buck]

ils prennent ce qui est dispo + delai en general (sauf si tu paies) et ce n'est pas pris tous les jours non plus ils accedent a une geante bdd
Pour le reste aucune idee

[nkadik]

Non mais une solution plus facile à admettre... Puis à ton avis comment il marche le télescope ? Tu l'imagines scanner l'ensemble de la voute céleste ? Non ! Il ne faut pas rêver...C'est des copier coller.... "ils" Google bidonnent certainement... Déjà pour Google Earth certaines cartes ne sont pas à jours... Des paysages de saison pas à jour

J'aime pas admettre, j'aimerais comprendre.

C'est du copier, coller? Alors probablement un spécialiste en imagerie pourrait nous le confirmer.

Je veux des sources ou des explications rationnelles. Pas de spéculations merci.

PS: Je viens de remarquer en haut à droite de l'image une tache bleue de la même couleur que l'objet en question, vu la proximité et la couleur ils sont probablement reliés.

Quelqu'un peut faire une étude spectrale et nous dire si il s'agit d'un objet solide, de quelle matière est-il constitué?

Je pense trouver des personnes qualifiées pour ça dans ce forum se disant purement scientifique.

[nkadik]

J'ai encore réfléchi au problème. Je l'ai résolu.

Vu la proximité de l'objet avec Sirius se trouvant en bas à droite (étoile la plus brillante la nuit ce qui est un fait très important), c'est probablement un reflet de Sirius

De plus la croix sur l'objet est parallèle avec la croix due à la luminosité sur l'étoile.

Cette étoile est tellement brillante, que je remarque qu'ils ont du mettre un masque (très visible sur l'étoile) pour pouvoir prendre la photo sans que cette dernière n'éblouisse trop l'objectif.

Même la tache en haut à droite du supposé OVNI ressemble beaucoup à un reflet.

Je suis persuadé qu'un connaisseur confirmera cette théorie car plus je regarde Sirius et les reflet, plus c'est évident (dessinez un axe entre l'objet et Sirius, et faites un zoom / dé-zoom ce sera encore plus évident)

Désolé de t'appendre, Victor et tout ceux pro conspirations, que ce cavalier noir n'a probablement jamais existé.

Et tu vois qu'avec un peu de logique et de réflexion sans émotions, on trouve toujours les bonnes réponses, à méditer ...

Je reste ouvert à tout débat contradictoire (ET RATIONNEL)

[Victor]

Si tu as trouvé ta solution ben tant mieux... la croix observé est tout de même un artefact lié à l'observation... Tu ne devrais n'avoir que Sirius

[buck]

reflection parasite, plus la croix qui est les support du miroir secondaire
Sirius est occultee (=eclipsee) pour evite de saturer les capteurs

Sinon faire de la spectro sur ces donnees on oublie, ces donnees ne sont pas disponibles

[Loindici]

T'es sur un forum ici, pas au quartier général de la NASA... Donc tu attends quoi ? que seul les spécialistes de l'imagerie astronomique te réponde ? Y en a-t-il seulement ? C'est toi-même qui suggère que ça pourrait être quelque chose de louche, donc ça sert à rien de prévenir les éventuelles amuseurs ou sceptiques. C'est toi même qui leur tend la perche. C'est bien d'être sérieux, mais faut pas non plus se prendre trop au sérieux... si tu voulais une réponse de spécialiste, bah t'écris à l'esa, au cnrs ou à je sais pas quoi... Et faut accepter que parfois il n'y ait pas des explications pour tout... "Mais expliquez moi, expliquez moi ! mais vous n'y connaissez rien dites-moi... Pour la peine, c'est moi qui résolue le mystère." Si les forums maintenant avaient vocation à résoudre les mystères du monde... Si une discussion sur un forum permet de résoudre des grands mystères de la science ou de faire avancer une discipline, chapeau ! Ça peut arriver, on sait jamais, mais presque aussi probable que de voir un ovni dans le ciel de Paris.

[nkadik]

T'es sur un forum ici, pas au quartier général de la NASA... Donc tu attends quoi ? que seul les spécialistes de l'imagerie astronomique te réponde ? Y en a-t-il seulement ? C'est toi-même qui suggère que ça pourrait être quelque chose de louche, donc ça sert à rien de prévenir les éventuelles amuseurs ou sceptiques. C'est toi même qui leur tend la perche. C'est bien d'être sérieux, mais faut pas non plus se prendre trop au sérieux... si tu voulais une réponse de spécialiste, bah t'écris à l'esa, au cnrs ou à je sais pas quoi... Et faut accepter que parfois il n'y ait pas des explications pour tout... "Mais expliquez moi, expliquez moi ! mais vous n'y connaissez rien dites-moi... Pour la peine, c'est moi qui résolue le mystère." Si les forums maintenant avaient vocation à résoudre les mystères du monde... Si une discussion sur un forum permet de résoudre des grands mystères de la science ou de faire avancer une discipline, chapeau ! Ça peut arriver, on sait jamais, mais presque aussi probable que de voir un ovni dans le ciel de Paris.

Si j'ai posté ici et pas dans OVNICONSPIRATIONS2012.com c'est que je me suis penché sérieusement au problème je voulait qu'on reste dans une attitude scientifique, tu peux te douter que ce genre d'info a tendance de rendre les gens surexcités, et là on aurait des post d'illuminés ventant des théories sans fondement. Je voulait mettre une barrière à ce genre de personnes.

Sache qu'un connaisseur en imagerie on ne trouve pas ça seulement à la Nasa, un simple ingénieur en électronique a des notions suffisantes en traitement de signal, et une analyse spectrale se fait avec un simple logiciel avec des notions en traitement de signal, une photo peut livrer beaucoup de secrets si on sait l'exploiter.

Ceci est un forum qui parle d'Espace, si il y a des chances de trouver des personnes qualifiées ou astronomes amateurs ayant les notions nécessaires, c'est bien ici qu'il fallait poster.

Qu'est-ce que tu dirais si je te dis que je crois aux ovnis, à l'origine extraterrestre des crop cirles et à bien d'autres choses. Il y a des phénomènes dont l'état actuel de la science ne peut expliquer (des isotopes synthétiques rares qui ont une durée de vie de quelques jours trouvés à l'intérieur de crop circles. Crop circles à partir desquels on peut sortir des théorèmes mathématiques très avancés, par rationalité la meilleure hypothèse qu'on peut émettre c'est qu'il s'agit là d'une intelligence extraterrestre supérieure à la notre qui en est l'origine, en attendant bien sur les résultats des recherches sur la structure réelle de notre espace-temps, les dimensions parallèles supplémentaires si elles existent, la matière noire, l'énergie sombre, la forme de l'univers, et j'en passe)

La différence entre le moyen age et aujourd'hui c'est qu'avant la foule croyait aux hypothèses de personnes ignorantes qu'il qualifiaient de savantes (personnes se basant sur des éléments mystiques, sur les sentiments, sur la peur,...) . T'as vu la où la science expérimentale et l'esprit rationnel nous a menés? Regarde ton téléphone

[nkadik]

reflection parasite, plus la croix qui est les support du miroir secondaire
Sirius est occultee (=eclipsee) pour evite de saturer les capteurs

Voilà une personne qui m'a l'air de savoir de quoi elle parle, merci pour les précisions buck

[buck]

Que l'air :D

[Jayxee]

Si j'ai posté ici et pas dans OVNICONSPIRATIONS2012.com c'est que je me suis penché sérieusement au problème je voulait qu'on reste dans une attitude scientifique, tu peux te douter que ce genre d'info a tendance de rendre les gens surexcités, et là on aurait des post d'illuminés ventant des théories sans fondement. Je voulait mettre une barrière à ce genre de personnes.

Sache qu'un connaisseur en imagerie on ne trouve pas ça seulement à la Nasa, un simple ingénieur en électronique a des notions suffisantes en traitement de signal, et une analyse spectrale se fait avec un simple logiciel avec des notions en traitement de signal, une photo peut livrer beaucoup de secrets si on sait l'exploiter.

Ceci est un forum qui parle d'Espace, si il y a des chances de trouver des personnes qualifiées ou astronomes amateurs ayant les notions nécessaires, c'est bien ici qu'il fallait poster.

Qu'est-ce que tu dirais si je te dis que je crois aux ovnis, à l'origine extraterrestre des crop cirles et à bien d'autres choses. Il y a des phénomènes dont l'état actuel de la science ne peut expliquer (des isotopes synthétiques rares qui ont une durée de vie de quelques jours trouvés à l'intérieur de crop circles. Crop circles à partir desquels on peut sortir des théorèmes mathématiques très avancés, par rationalité la meilleure hypothèse qu'on peut émettre c'est qu'il s'agit là d'une intelligence extraterrestre supérieure à la notre qui en est l'origine, en attendant bien sur les résultats des recherches sur la structure réelle de notre espace-temps, les dimensions parallèles supplémentaires si elles existent, la matière noire, l'énergie sombre, la forme de l'univers, et j'en passe)

La différence entre le moyen age et aujourd'hui c'est qu'avant la foule croyait aux hypothèses de personnes ignorantes qu'il qualifiaient de savantes (personnes se basant sur des éléments mystiques, sur les sentiments, sur la peur,...) . T'as vu la où la science expérimentale et l'esprit rationnel nous a menés? Regarde ton téléphone

Oui, c'est bien de chercher à comprendre... mais bon, quand tu demande de faire une spectrographie à partir d'une image Google, ca fait pas très sérieux.
Tu demande aux gens de faire un travail pro et sérieux alors que la source n'a rien de fiable car on ne connait rien d'elle... des raison d'avoir un artéfact, il y en a des palanquées, et c'est pas en regardant de près une image jpg qu'on peut tout découvrir de son origine...

[yaaa]

Et pour Victor, si nous qui lisons le forum à peu près tout les jours, nous connaissons ta propension pour le second degré, cette personne nouvelle sur le forum n'est pas forcement au courant, et le prenant au premier degré, dans sa tête tu passes directement pour un neuneu, et de là, la conversation tourne au vinaigre.

"...Vous m'faites marrer vous les jeunes, vous croyez qu'on est là pour discuter, que c'est un club de rencontre..." (Elie semoun-les parasites)

[Victor]

Tu sais quand une personne fait un titre objet non identifié sur le titre de son topic... Si tu crois que ça fait sérieux ? Pour moi non ! Et c'était parti pour

[yaaa]

Ben je sais pas ...apprend à mettre des smiley ou des signes qui montrent que tes écrits ne sont pas à prendre au sérieux au moins...enfin bref

[caracole]

J'ai vu ce qui semble être une ombre d'une antenne parabolique tout simplement. Mais ombre sur quoi ? la couleur Bleue ?
Victor n'a peut-être pas tord .... Pourquoi pas un ( je ne sais pas comment on dit ici ) "Hoax" ?...


Caracole

[klinfran]

ah ah ah mdr, une spectro sur une image google. Tu veux faire la spectro à partir d'un écran LCD ou d'un tube cathodique??? Dans tous les cas tu auras du rouge, du vert, du bleu, et puis ça va dépendre des proportions...

[Victor]

Le monsieur il croit que les image sur Google Sky sont celles d'un vrai télescope... Non Monsieur! Google utilise des copier-coller d'images JPG qui elles sont déjà des artefacts de la réalité pour faire une spectrographie c'est toujours sur une lumière réelle

[Maulus]

Sa dépend, personne n'a la moindre idée de ce qu'il y a comme étoile en arrière plan ?
Si comme le présume buck il y a une étoile très brillante et que l'image a été faite avec un téléscope très sensible, il y aura un coronographe pour protégé le capteur, et sa peut donner des trucs bizarres genre corolle bleutée et tout le tralala...

[buck]

Cirius n'est pas en arriere plan, mais plutot a cote

[klinfran]

du coup l'"analyseur" spectral aurait bien fonctionné avec la lumière réelle.