[News] La NASA se tourne aussi vers les nanotechnologies

[Adrien]

Le 29 septembre dernier se tenait à Houston un Nanotechnology Forum organisé par le Johnson Space Center (JSC) de la NASA, Rice University et le Consortium for Nanomaterials for Aerospace Commerce and Technology (CONTACT). Les responsables des différentes divisions du JSC ont présenté les problématiques auxquelles ils sont confrontés pour développer les programmes d'exploration spatiale humaine. Au centre des préoccupations : le développement de nouveaux matériaux multifonctionnels. ...

Lire la suite

[Victor]

Déjà que le LEM... Lunar Explorer Module était fait de couches de Kévlar pas très épaisse... Ne risque-t-on pas d'aller vers un minimum en tout ? Minimum de masse, minimum de solidité, minimum de sécurité

[StarDreamer]

Déjà que le LEM... Lunar Explorer Module était fait de couches de Kévlar pas très épaisse... Ne risque-t-on pas d'aller vers un minimum en tout ? Minimum de masse, minimum de solidité, minimum de sécurité

Tout de suite ... voyons plutôt l'approche "kiss cool" : petit mais costaud !

Laissons les travailler, les retombées de leurs travaux auront sûrement un impact dans notre quotidien plus tard.
A quand une maison fabriquée en fullerènes, aux murs micrométriques mais super isolants ?

SD

[Victor]

Tu sais! Ben !Un bon mur en béton ça me rassure je connais bien ses caractéristiques... Puis question bruits, un mur épais d'un micron tout passe...

[Victor]

Cher amis êtes vous allergique au second degré... Vous savez je ne doute pas des possibilités des nanotechnologies...Mon mur de béton est là pour en témoigner

[pierrelaurent]

J'ai une idée !
Et si le véhicule spatial était fait en béton (armé, bien sûr, contre les martiens) ?

[cisou9]

Déjà que le LEM... Lunar Explorer Module était fait de couches de Kévlar pas très épaisse... Ne risque-t-on pas d'aller vers un minimum en tout ? Minimum de masse, minimum de solidité, minimum de sécurité

Le LEM ne restait pas longtemps sur la Lune, dans l'article ils parlent d'hydrogène, il y a deux atomes dans une molécule d'eau H2 O c'est un truc simple mais densité 1 c'est lourd.

[Victor]

question densité pour l'eau, ça dépends si tu te rapportes à un gaz 18 g/Moles d'eau pour 22,5l ou à un liquide de 1000g /l 55.3 moles d'eau/kg

[pierrelaurent]

Messieurs,
On se calme ! On se calme.
Vous avez tous deux raison.
Encore faudrait'il que vous vous mettiez d'accord sur les conditions de mesure, concernant l'hydrogène et l'eau...
Or l'eau qui, je vous le rappelle, est une molécule composée de TROIS atomes. Et l'on détecte plus d'ions OH+ que d'eau, en astronomie moléculaire...
La mesure de la densité sera bien différente selon que vous la ferez dans la glace antarctique ou dans l'espace intra et / ou extra - galactique (quelques centaines d'atomes ou molécules par mètre-cube : risible, mais c'est grâce à ça que nous existons. Et à Newton qui a inventé la Gravité).
Pourquoi tant de haine ? Snif.
Je sais, vous adorez vous chamailler : c'est mieux que de regarder la télé.
Ca fait partie du plaisir d'être sur un forum, comme me le rapportait l'un de vous (*), dans une correspondance privée.
BAVE (**)

(*) Je cafte jamais
(**) Bien A Vous Etc

[buck]

Cher amis êtes vous allergique au second degré... Vous savez je ne doute pas des possibilités des nanotechnologies...Mon mur de béton est là pour en témoigner :D :D :D :siffle: :siffle: :sol:

tu devrais prevenir qd tu fais du second degre ;)

[Jho]

Y a-t-il des recherches sur la gravité artificielle? Je sais que la solution la plus évidente est un anneau rotatif, mais je pense plus aux générateurs dont on entend parler dans les films de science fiction..

[Victor]

Pour la gravité il n'y a que l'accélération qui permette une gravité... Donc c'est soi une masse importante, soi un mouvement accéléré... Pour ce qui concerne les générateurs de gravité ça reste de La S.F. ... La nature de la gravité reste une question de physique ouverte

[Jho]

Pour la gravité il n'y a que l'accélération qui permette une gravité...

Je ne pense pas que nous soyons scotchés sur Terre grâce à la vitesse ou l'accélération ^^


La gravité n'est-elle pas qu'une histoire de magnétisme?

[Victor]

La gravité n'est-elle pas qu'une histoire de magnétisme?

Non ! Le magnétisme est dipolaire pôle nord pôle sud et pas la gravité... Puis concernant le poids c'est lié à l'accélération de la pesanteur 9.8 m/s² sur Terre

[Jho]

Non ! Le magnétisme est dipolaire pôle nord pôle sud et pas la gravité... Puis concernant le poids c'est lié à l'accélération de la pesanteur 9.8 m/s² sur Terre

Je vois.

Je crois que la seule piste actuelle c'est le boson de Higgs au LHC n'est-ce pas? Toujours rien trouvé?