[News] La NASA étudie les conditions d’une mission Navette pour réparer Hubble

[Michel]

Selon l’Administrateur de la NASA Michael Griffin, une réparation du télescope Hubble par un vol Navette pourrait être confirmée pour l’année 2008 sous plusieurs conditions. Tout d’abord, la prochaine mission, STS-121, doit se dérouler sans encombre et en particulier démontrer que les risques de chute de débris provenant du réservoir externe sont contrôlés. Une seconde condition à respecter sera de disposer de moyens suffisants pour inspecter la protection thermique de ...

Lire la suite

[Invité]

Au pire, s'ils ne peuvent pas le réparer correctement, qu'ils le placent en orbite haute ou qu'ils le jettent sur la lune, quelqu'un trouvera bien un usage plus tard (plutôt que de faire fondre dans l'atmosphère 10T qui ont déjà eu du mal à monter là-haute, avec des optiques imposantes).

[xeter]

Ben oui, tant qu'à faire si les USA ont besoin de matière première sur la lune autant y balancer Hubble.

et ils pourraient y prendre des photos de près ^^, bien que je ne ne pense pas que Huble soit réellement conçu pour ça

[doublemexpress]

Au pire, s'ils ne peuvent pas le réparer correctement,

Les ricains iront pas vers Hubble pour y faire un semblant de réparation.

Ce sera une réussite, si le vol a lieu.

qu'ils le placent en orbite haute

Ils ont déjà du mal à s'y rendre pour son orbite actuelle.

Alors sans la soute de la navette, sur une orbite encore plus haute et sans possibilité de télécommander Hubble (4 Gyro OUT et fuel = à zéro) je vois mal le CEV, Klipper ou tout autre objet même non habité s'y rendre, encore moins s'y arrimer ou en faire qlq chose ! ! ! !

ou qu'ils le jettent sur la lune

A quoi servirait un satellite CRASHE sur la lune, à part l'étude du cratère d'impact, je vois pas.

En plus, je pense pas que Hubble ai été stérilisé suffisamment avant mise sur orbite pour permettre son introduction dans le "monde sélène".

(plutôt que de faire fondre dans l'atmosphère 10T qui ont déjà eu du mal à monter là-haute, avec des optiques imposantes).

Le souci est de faire "tomber" Hubble dans une zone sans risque pour la Terre et ce qui s'y trouve. Rappeler vous MIR !



Perso, je crois que la mission de service vers Hubble est obligatoire surtout dans ce dernier cas. En effet, la mission robotique (quelle soit de réparation ou de désorbitation) un temps envisagée n'est pas réalisable dans l'état actuel des techniques dans un temps suffisamment court pour éviter tout risque lors du retour sur Terre naturel de Hubble.
(voir News notamment)