[News] Le premier « petit pas » sur la Lune ne fut effectivement pas bien long

Message par **Michel** » 17/04/2008 - 0:00:27

Que feriez-vous si vous étiez la première personne à débarquer sur un autre monde ? Quand Neil Armstrong et Buzz Aldrin sont sortis du module lunaire d'Apollo 11 en 1969, ils ne se sont pas inquiétés d’éventuels aliens hostiles qui auraient pu les poursuivre avec des pistolets laser, mais ils étaient très préoccupés par les risques occasionnés par l’épaisse couche de poussière lunaire. Après quelques pas à l'extérieur, cependant, Armstrong faisait remarquer qu’il ne ren...

wilo · Message par **wilo** » 17/04/2008 - 10:06:52

ah, qu'est ce que j'aurais aimé être à leur place !! :sol:

Victor · Message par **Victor** » 17/04/2008 - 10:55:35

Prends un billet pour Mars mais pas de garanties quand aux dates

spic · Message par **spic** » 17/04/2008 - 13:49:44

La preuve qu'ils sont jamais allé sur la lune ! Le studio était pas plus grand qu'un terrain de football ! :lol:

buck · Message par **buck** » 17/04/2008 - 13:53:05

tsss tsss tsss

lowent · Message par **lowent** » 17/04/2008 - 16:10:10

alunissage

Angeldust · Message par **Angeldust** » 17/04/2008 - 17:08:12

J'ai aussi des doutes qu'ils y soient vraiment allé.

Quand on connaît le niveau technologique requis pour un alunissage, et surtout quand on lis le rapport Appollo, ça fait rire.

Je sais pas si c'est simplement mal raconté, pour l'époque ça semblait peut-être crédible mais maintenant ce récit ressemble plus au Baron de Münchhausen.

A mon avis ils ont juste fait le tour de la lune...

La guerre froide a très bien pu conduire à ce mensonge, ça ne m'étonnerait pas...

S'il y a un cosmonaute sur ce site, j'aimerais savoir ce qu'il en pense.
S'il y en a un :
Je le testerai en parlant russe (tous les cosmonautes français parlent russe)

karfyn · Message par **karfyn** » 17/04/2008 - 17:36:49

A-t-on des fragment de pierre lunaire (qui ont été montré a l'époque) ??? Si oui tu as ta réponse, ils y sont allé !!!

Sinon on saura bien quand on ira a nouveau, si on voit le drapeau pas de doute, sinon ... ???

Message par **Adrien** » 17/04/2008 - 18:16:31

Merci de ne pas dévier sur un nouveau fil polémique mettant en doute les missions Apollo :non:

Victor · Message par **Victor** » 17/04/2008 - 18:18:24

Question de croyances comme celle là je ne discute pas ça fait partie des 45% des personnes qui croient aux théories du complot, puis on peut démontrer tellement de choses avec des images

Steph · Message par **Steph** » 17/04/2008 - 20:55:02

Angeldust a écrit :J'ai aussi des doutes qu'ils y soient vraiment allé.

Quel sont tes arguments ? Qu'on rigole deux minutes ...

Message par **Adrien** » 17/04/2008 - 21:32:27

MODERATION: Oui mais non, on va arrêter avant que ca ne parte en vrille :non:

klinfran · Message par **klinfran** » 18/04/2008 - 16:12:43

je crois aussi aux complots mais celui là pas du tout. Pour en revenir au sujet, qu'aurait parcouru un gentil rover en 2heures et demie: 4 ou 5 mètres?

melo · Message par **melo** » 18/04/2008 - 18:20:05

klinfran a écrit :je crois aussi aux complots mais celui là pas du tout. Pour en revenir au sujet, qu'aurait parcouru un gentil rover en 2heures et demie: 4 ou 5 mètres?

Tout dépend de "la force des bras qui poussent le rover" et prendre le temps de "ramasser des cailloux sur le bord du chemin"

cisou9 · Message par **cisou9** » 18/04/2008 - 19:35:36

Perso je pense qu'ils y sont allés le labo ou je travaillais a reçu de petits échantillons de roche lunaire pour analyse au spectro a étincelle; ce n'est pas mon domaine, à l'époque je travaillais sur des spectromètres de masse.

adzo · Message par **adzo** » 19/04/2008 - 17:45:16

mais donc, pour réaliser les images, après alunissage il y a eu un module qui s'est déplacé à l'extérieur pour filmer les premiers pas n'est-ce pas?

c'est quand même incroyable qu'ils prétendent avoir perdu les enregistrements originaux. à mon avis c'est un prétexte.

au sujet des roches lunaires, est-ce qu'elles ont une composition spéciale?
qu'est-ce qui les caractérisent ?

ju-snake · Message par **ju-snake** » 19/04/2008 - 18:08:11

Il me semble que sur terre on a retrouvé des "météorites lunaires", qui ont donc la même composition que les roches qu'on prélève sur la lune. Mais elles sont très rares. C'est du a des impacts suffisemment importantes sur la lune qui ont put éjecter ces bouts de roche et atterir sur terre (sûrement les plus gros cratères).

Message par **jyb** » 19/04/2008 - 22:49:50

adzo a écrit :mais donc, pour réaliser les images, après alunissage il y a eu un module qui s'est déplacé à l'extérieur pour filmer les premiers pas n'est-ce pas?

c'est quand même incroyable qu'ils prétendent avoir perdu les enregistrements originaux. à mon avis c'est un prétexte.

au sujet des roches lunaires, est-ce qu'elles ont une composition spéciale?
qu'est-ce qui les caractérisent ?

Les images d'un astronaute descendant du Module sont celles du second astronaute.

Il y a pas mal de ressources sur le web à ce sujet :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation ... mme_Apollo
http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossi ... se-01.html

Donc, comme l'a dit Adrien Merci de ne pas dériver vers des thèses complotistes :jap:

[News] Le premier « petit pas » sur la Lune ne fut effectivement pas bien long

[News] Le premier « petit pas » sur la Lune ne fut effectivement pas bien long

atterrissage sur la lune...

Répondre immédiatement en s'identifiant avec un réseau social