mission to mars

ju-snake · Message par **ju-snake** » 18/05/2008 - 17:44:21

Bonjour a tous,

J'ai put lire dans une revue que dans l'espace, un astronaute perd environ 140 mg de calcium contenu dans ses os par jour (le squelette se renforce ou s'affiblit selon les besoins) : si on peut éviter la fonte des muscles par de la musculation, a priori je ne vois pas trop comment il serait possible d'arrêter cette 'décalcification' en apesanteur.
Du coup la limite d'un séjour à ne pas dépasser dans l'espace serait de 500 jours ! Le records appartenant au cosmonaute russe Valery Poliakov, avec 437 jours à bord de la station Mir, en 1994 et 95 : ses jambes ne le portaient plus.

Si on veut envoyer des Hommes sur Mars, soit on réduit considérablement la durée du trajet (possible ?), soit il faut trouver comment faire pour que les cosmonautes qu'on y envoit soient encore aptes à se déplacer et sans risquer à tout moment de se briser (sinon autant utiliser les robots).

Mais peut être des idées ont été exprimées pour résoudre ce problème ?
Ou la plus faible pesanteur sur Mars suffit à résoudre le problème (1/3 de celle de la Terre) ? mouais... si je ne me trompe pas on met 1,5 ans pour aller sur Mars.

Passion&idée · Message par **Passion&idée** » 18/05/2008 - 22:39:30

moi je pense un truc , bon je suis pas expert mais dite moi quand même.

Vous savez tous qu'il y a plusieur agence qui se bagarre pour laconquête spatial , qui enverra le satélite le mieux dans l'espace etc ...

Pourquoi toute ses agences ( NASA , CNRS ,...) qui limite leur exploit en fonction de la somme que leur verse l'etat ; ne s'accocie telle pas pour faire un grand projet.

Comme construire durablement une base lunaire. genre un truc entérrer dans une montagne.

Enfin je parle pas d'une chose enormisime.

Ca serait pas genial de pouvoir faire decoller des fusées de la lune ... on aurait moins de carburant a bruler pour decoller.

On trouverait même des truc intérressant . Et on réduiré le temp traget vers mars lol :fada:

Enfin voila , encore une abération humaine , on parle d'entre-aide , mais on est même pas capable d'associer nos fonds , parceque on ne sait pas qui va en tirer bénéfice ......( l'humanité bien sur ).... :heink:

buck · Message par **buck** » 19/05/2008 - 9:08:31

passion: ca n'est parce que tu met tous les oeuf dans le meme panier que ca ira forcement plus vite, surtout en recherche.

Sinon les etudes sur l'osteoporose aident a renforcer la structure osseuse, avec notament des exercices specifque.
Je suppose que pour un tel voyage, le vaisseau sera assez grand (je les voit mal rester assis sans bouger pdt plusieurs mois) ce qui fait qu'il serait peut etre possible de mettre une zone sport avec une microgravite (un tube qui tourne sur lui meme serait suffisant)

Passion&idée · Message par **Passion&idée** » 19/05/2008 - 12:17:04

j'avoue que si le panier il tombe ca ferait mal ^^

ju-snake · Message par **ju-snake** » 19/05/2008 - 18:43:22

Je n'étais pas sûr qu'on puisse créer une (micro)gravité. Mais encore faut il qu'elle soit suffisante, vu la durée du voyage

en tout cas merci

Maulus · Message par **Maulus** » 20/05/2008 - 10:51:56

ben moi je me dis qu'avec une tore en rotation, doit y avoir moyen d'y arriver ! juste je comprend pas pourquoi c'est pas mit en application..

buck · Message par **buck** » 20/05/2008 - 10:56:02

ptet qu'on sait pas bien faire ?

yeti · Message par **yeti** » 20/05/2008 - 10:56:32

a mon avis mettre une tore en rotation sa complique pas mal de chose... Déjà faut prévoir cette emplacement se qui augmente donc la taille de la fusée et en plus sa me semble être un élément fragilisant. Enfin faudrait essayer peut etre

rastaman · Message par **rastaman** » 20/05/2008 - 11:20:50

il y a eu ressement des siege de micro gravite qui on ete developer je pense que c est un bon compromis ,oui la solution existe il n y a qua reguarder 2001 l odycee de l espase :sol:

Victor · Message par **Victor** » 20/05/2008 - 13:17:17

T'as raison Y'a ka puis sérieux tous les progrès sur le confort sont de la masse à satelliser donc du fric à utiliser, Odissey 2001 faut pas rêver!

Passion&idée · Message par **Passion&idée** » 20/05/2008 - 19:03:17

je pensais que dans l'espace la masse d'un matériaux ne compté pas ?
vu qu'il n'y a pas de gravité !!

Victor · Message par **Victor** » 20/05/2008 - 20:01:58

Tu confonds masse et poids, la masse c'est une quantité de matière, tandis que le poid est une force due à une accélaration sur une masse car tu dois vaincre le champs d'accélération de la pesanteur pour mettre sur orbite de la masse

gzav · Message par **gzav** » 20/05/2008 - 20:35:54

Tu joues sue les mots victor

Passion le probleme c'est de sortir toute cette masse/poids de l'attraction terrestre.

A mon avis on ne coupera pas a la microgravite a moins que l'on ne trouve un coktail chimique a absorber (mais bon voila le recul clinique).

Victor · Message par **Victor** » 20/05/2008 - 20:38:57

gzav a écrit :Tu joues sue les mots victor Passion le probleme c'est de sortir toute cette masse/poids de l'attraction terrestre.A mon avis on ne coupera pas a la microgravite a moins que l'on ne trouve un coktail chimique a absorber (mais bon voila le recul clinique).

Sérieux un kg sur terre ne pése pas pareil sur la lune pourtant c'est la même masse, tu as toi aussi des confusions entre la masse et le poids

Stardust · Message par **Stardust** » 20/05/2008 - 21:09:46

C'est un nouveau concept : la "gzavité" :lol:

just joking :jap:

Maulus · Message par **Maulus** » 21/05/2008 - 9:45:20

frenchement, tu lance 10 ATV et tu les fixent les uns aux autres en rond...
sur un des 10 du met un moteur désaxé et hop sa tourne ! just l'ATV est pas prévu surement pour être debout

buck · Message par **buck** » 21/05/2008 - 10:03:32

est tu sur qu'on puisse les fixer en rond?

tu mettrais ton moteur comment?

Maulus · Message par **Maulus** » 21/05/2008 - 10:29:34

ben je sais pas c'est un détail
les sas entre modules, ya bien des solutions pour désaxer la connexion !
ensuite pour le moteur, je sais pas si la poussée d'un seul suffirait à faire tourner l'ensemble de manière homogène mais c'est de la cynétique basique toussa ...
sinon voila, un décagone d'ATV

gzav · Message par **gzav** » 21/05/2008 - 13:22:22

hihi genre je confonds masse et poids :bou:

J'ai juste reagit parceque la vanne est facile et cela n'empechait pas de repondre a la question de passion. Je sais, j'aurais pas du, chuis un peu tendu en ce moment je vais aller me detendre au hamam tiens
:dehors:

rastaman · Message par **rastaman** » 21/05/2008 - 22:25:22

non je ne rigole pas quand je parle de 2001;
on y voi quoi dans ce film la micro graviter ,ce que je pense indispensable pour la physiologie humaine .
la stase on met les astronoaute en stase et tous le voyage ce passe en mode automatique .
je ne voi pas ou est le delire (a part la musique dans l'espace hihi) :sol:

Victor · Message par **Victor** » 22/05/2008 - 2:16:53

C'est quoi une stase tu endors comment ? tu réveilles comment ? Puis il faut les entretenir les endormis donc un surveillant bien réveillé

rastaman · Message par **rastaman** » 24/05/2008 - 11:37:01

c'est vrai ,que nous en somme au debut des developement .en medecine nous metont des patient en coma que l on appel artificiel et qui est entierement controler par les equipes soignante .
il est tous a fait possible de mettre une personne en stase donc ,il y a aussi des recherche sur l hypothermie qui son une bonne voie .
je suis d accord avec toi victor on ne maitrise pas tous les parrametres ,mai a meme titre que le developement de vaiseaux spatiaux il faut developer des strategie pour survivre dans l espace.
pour ce qui est de celui qui s ocupe des autre en stase ,c'est tous s implement a tour de role les membres de l equipage sont reveiller pour leur quart de surveillance.
et pour finir il faut un bon ordinateur pour gerrer tous sa donc all serait bien dans sont propre role hihi :sol:

mission to mars

mission to mars

Répondre immédiatement en s'identifiant avec un réseau social