Je sais que ça a déjà été fait entre la terre et la lune et par des satellites dirigés vers la surface de planète, mais a t'on essayé d'envoyer des échos dans l'espace afin de détecter des objets ?
Merci pour vos réponses
Radars Spaciaux
Modérateur : Modérateurs
Radars Spaciaux
Quel est l'intérêt de faire une échographie spatiale?
Je sais que ça a déjà été fait entre la terre et la lune et par des satellites dirigés vers la surface de planète, mais a t'on essayé d'envoyer des échos dans l'espace afin de détecter des objets ?
Merci pour vos réponses
Je sais que ça a déjà été fait entre la terre et la lune et par des satellites dirigés vers la surface de planète, mais a t'on essayé d'envoyer des échos dans l'espace afin de détecter des objets ?
Merci pour vos réponses
l'echographie, sa marche quand il y a de la matière... dans le vide c'est moins bien déjà 
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
-
Oswald_le_fort
- Messages : 1073
- Inscription : 24/05/2007 - 7:52:01
- Activité : Enseignant ou Chercheur
- Localisation : Meyrin / CERN
He Bananes (avec un s parce que vous etes deux)! ( lol ) Les echographies, c'est pas forcement de l'acoustiques... La technique radar, ca marche pas mal, la preuve, les avions, on les observe par radar, et le principe c'est qu'on envoie une onde (des photons en l'occurence) sur un objet, celui-ci la renvoie, et on detecte le retour... Une echographie pour les bebes, c'est pareil. Sauf que c'est du son dont on se sert...
Pour quoi on n'utilise pas le radar pour chercher des objets dans le ciel, c'est a cause de la resolution pourrie de ce genre de technques. Pour scanner une planete ca marche parce que la planete est enorme par rapport a la distance d'emission (600 km de la surface par exemple, a comparer avec les 120000 km de diametre), du coup ca marche pas mal, parce que la plupart des ondes sont reflechies. Par contre, maintenant, on envoie une onde depuis la Terre vers un objet se situant disons a 1000000 de kilometres. Cet objet, c'est un asteroide de 100 km de diametre. Tu peux calculer ce que ca represente comme angle d'ouverture : presque rien. Donc en fait, sur ton ecran, tu verra une tache parmis tant d'autres dues au bruit. Donc ce n'est pas pratique le radar, pour des objets lointains ou petits. Par contre pour des objets proches ou gros, c'est tres bien.
Ya aussi une histoire de longueur d'onde a comparer avec la taille de l'objet a observer, parce que pour voir un objet d'une certaine taille, il faut que la longueur d'onde de l'onde incidente ne depasse pas une certaine valeur. Mais bon, pour les objets stellaires, une onde radar standard suffit (longueur d'onde = quelques metres il me semble).
Pour quoi on n'utilise pas le radar pour chercher des objets dans le ciel, c'est a cause de la resolution pourrie de ce genre de technques. Pour scanner une planete ca marche parce que la planete est enorme par rapport a la distance d'emission (600 km de la surface par exemple, a comparer avec les 120000 km de diametre), du coup ca marche pas mal, parce que la plupart des ondes sont reflechies. Par contre, maintenant, on envoie une onde depuis la Terre vers un objet se situant disons a 1000000 de kilometres. Cet objet, c'est un asteroide de 100 km de diametre. Tu peux calculer ce que ca represente comme angle d'ouverture : presque rien. Donc en fait, sur ton ecran, tu verra une tache parmis tant d'autres dues au bruit. Donc ce n'est pas pratique le radar, pour des objets lointains ou petits. Par contre pour des objets proches ou gros, c'est tres bien.
Ya aussi une histoire de longueur d'onde a comparer avec la taille de l'objet a observer, parce que pour voir un objet d'une certaine taille, il faut que la longueur d'onde de l'onde incidente ne depasse pas une certaine valeur. Mais bon, pour les objets stellaires, une onde radar standard suffit (longueur d'onde = quelques metres il me semble).
qui est ce que tu appel banane !!! ........ hé banane !!
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
et le principe c'est qu'on envoie une onde (des photons en l'occurence) sur un objet, celui-ci la renvoie,
Juste une petite note pour un sujet qui me passionne : l'objet devient une antenne , l'objet ne ''retourne'' pas l'onde recue il ré-émet l'onde recue , ca peut sembler de la sémantique mais quand on parle de furtivité cela
prend tout son sens .
Juste une petite note pour un sujet qui me passionne : l'objet devient une antenne , l'objet ne ''retourne'' pas l'onde recue il ré-émet l'onde recue , ca peut sembler de la sémantique mais quand on parle de furtivité cela
prend tout son sens .