Conquête spatiale et technologies relatives...
Modérateur : Modérateurs
-
passant
- Messages : 5295
- Inscription : 26/09/2008 - 17:07:19
Message
par passant » 26/03/2010 - 0:47:45
Victor a écrit :
Mais la matière dite solides résiste à la pénétration d'un autre objet de par le fait qu'il ne peut y avoir 2 objet avec les mêmes coordonnées... Ce qui se traduit par le principe d'exclusion de Pauli qui dit que deux objet ne peuvent avoir les mêmes nombre quantique...
Merci Victor. J'interprète pour comprendre.
Il en serait que le solide est le fait d'un duo (de matière) ayant les mêmes nombres quantiques ? Ainsi le solide serait une conséquence qu'il ne peut y avoir deux objets ayant les mêmes nombres quantiques, donc comme deux objets ont les mêmes nombres quantiques alors il y a l'élément solide qui s'interfère entre ces deux objets ?
Concernant l'élément liquide il s'agit de sa structure moléculaire ? Ses "mailles" moléculaires étant trop importantes, tout corps étant d'une structure différente passerait entre ces "mailles" ?
-
adagio
- Messages : 590
- Inscription : 17/06/2007 - 19:47:05
Message
par adagio » 29/03/2010 - 13:05:46
En fait passant ce qu'il faut considérer c'est la force de liaison entre les constituants (Atome ou molecules).
Dans un liquide par exemple les molecules ne sont presque pas liée entre elle, donc quand tu plonge une corps solide dans un verre d'eau par exemple, le solide repousse les molecules d'eau proches, qui elles meme repousse les molecules proches d'elles etc... Et le niveau du liquide dans le verre monte, en gros tu a un déplacement des molecules, du a la force electromagnétique de repulsion de electrons.
Dans un solide les forces de liaisons sont beaucoup plus importantes, les molecules ou atomes ne bougent pas entre eux (ou trés peu), et donc ils ne peuvent pas faire de la place au corps etranger qui essaye de le pénétrer, a moins bien sur d'y mettre une grande force, (superieure en fait aux liaisons), on arrive quand meme a planter un clou dans du bois.
-
passant
- Messages : 5295
- Inscription : 26/09/2008 - 17:07:19
Message
par passant » 30/03/2010 - 1:13:58
adagio a écrit :
ce qu'il faut considérer c'est la force de liaison entre les constituants (Atome ou molecules).
Merci adagio ton explication fait image.
-
Victor
- Messages : 17695
- Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
- Activité : Retraité
Message
par Victor » 30/03/2010 - 8:06:13
Je suis pas sûr qu'il y ait les forces des électrons... Car ces forces électromagnétiques sont quasi compensées dans les liaisons chimiques... C'est plus des forces de cohésions cristallines ou moléculaires du genre Van der Waals
-
adagio
- Messages : 590
- Inscription : 17/06/2007 - 19:47:05
Message
par adagio » 31/03/2010 - 1:26:15
Je n'ai pas vraiment précisé Victor, ce qui faisait la force de liaison, car il faudrait alors entrer dans l'analyse des couches électroniques et toucher la MQ de prés, et bien sur c'est different pour chaque elements ou molecules, mais c'est bien les électrons (ou nuage) qui ont le role primordial dans la répulsion, (il faudrait aussi creuser la MQ).
En gros c'est savoir qui est la plus forte repulsion ? ou liaison ? qui fait l'etat. (sans compter les facteurs externes bien sur)
-
bongo1981
- Messages : 4077
- Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
- Localisation : Paris
Message
par bongo1981 » 06/04/2010 - 11:40:46
Victor a écrit :Je suis pas sûr qu'il y ait les forces des électrons... Car ces forces électromagnétiques sont quasi compensées dans les liaisons chimiques... C'est plus des forces de cohésions cristallines ou moléculaires du genre Van der Waals
Ces forces là sont bien des résultantes de forces électromagnétiques non ?
Répondre immédiatement en s'identifiant avec un réseau social