[News] L'avant poste lunaire prend forme

Conquête spatiale et technologies relatives...

Modérateur : Modérateurs

Répondre
Adrien
Site Admin
Messages : 23570
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

[News] L'avant poste lunaire prend forme

Message par Adrien » 15/10/2007 - 0:00:34

L'avant poste lunaire que la NASA doit établir au pôle sud de la Lune ne se situera pas forcément sur les remparts du cratère Shackleton, et ce bien qu'il soit considéré comme un site 'parfait'. En fait, la NASA ne veut pas se limiter à cette seule option et attend beaucoup de la sonde LRO qui sera lancée en octobre 2008. Conçue pour défricher le terrain pour les prochaines étapes de l'exploration humaine et robotique de la Lune, ces données pourraient très bien suggérer qu'un autre emplacement lunaire soit plus adapté pour l'installation d'une base humaine. A suivre donc. A noter que le Pôle sud est considéré aujourd'hui comme un des meilleurs emplacements pour inst...
Vous devez être connecté pour lire la suite de cette actualité et voir ses photos/vidéos.
Se connecter | Créer un compte

sonic
Messages : 2657
Inscription : 02/05/2006 - 9:53:14
Localisation : à coté d'antarès

Message par sonic » 15/10/2007 - 8:30:12

l'eau sur la lune peut-elle être potable ?

AberrationStructurée
Messages : 15
Inscription : 02/02/2007 - 10:00:28

Message par AberrationStructurée » 15/10/2007 - 9:00:59

Peut-être d'avantage que celle de certaines rivières ?
Sinon il doit bien y avoir moyen de filtrer.

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 15/10/2007 - 9:29:45

hmm c'est sur....
il y a aucun doute que c'est sur la lune qu'il faut s'entrainer à vivre sans athmosphère... sa va vraiment être très dur !

maintenant, avoir un système de chauffage à l'hydrogène et de l'eau potable, sa serait vraiment du luxe :D
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

Avatar de l’utilisateur
StarDreamer
Messages : 1165
Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14

Message par StarDreamer » 15/10/2007 - 10:20:02

A priori, pas d'éoliennes sur la lune.
Mais l'usage de panneaux solaires peut se révéler très intéressant comme source principale d'énergie. Quoiqu'il puisse aussi être aisé d'installer des piles à isotopes pour fournir de l'énergie en continue.

Car, c'est bien beau d'avoir de l'hydrogène, mais il faut de l'oxygène pour le faire brûler, et pour cela il faut dissocier l'eau (électriquement).

Question : la lune est soumise à une immense bombardement de particules car pas complètement protégée par le champ magnétique de la terre. Serait-il possible de récupérer l'énergie de ces particules, en particulier lors des éruptions solaires ?

Avatar de l’utilisateur
Aldebaran
Messages : 1807
Inscription : 15/06/2007 - 10:13:11

Message par Aldebaran » 15/10/2007 - 10:37:34

et justement ces particules en question ne peuvent-elles pas être dangereuses pour l'homme ?
«S'il n'y avait pas la Science, combien d'entre nous pourraient profiter de leur cancer pendant plus de cinq ans ?» P. Desproges

sonic
Messages : 2657
Inscription : 02/05/2006 - 9:53:14
Localisation : à coté d'antarès

Message par sonic » 15/10/2007 - 10:45:07

mais elles le sont ;)

Avatar de l’utilisateur
Aldebaran
Messages : 1807
Inscription : 15/06/2007 - 10:13:11

Message par Aldebaran » 15/10/2007 - 10:59:59

Que risquent les astronautes si sont touchés par ces particules ?
«S'il n'y avait pas la Science, combien d'entre nous pourraient profiter de leur cancer pendant plus de cinq ans ?» P. Desproges

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5094
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 15/10/2007 - 11:06:58

d'etre irradier
dc de creer des cancers leucemies ..., d'avoir de severes brulures ...

wilo
Messages : 121
Inscription : 12/06/2007 - 19:45:39
Activité : Etudiant

Message par wilo » 15/10/2007 - 17:34:10

on apprendra ainsi à faire des hopitals lunaires! lol

et a propos des éoliennes, je pense en effet qu'on en verra pas de sitôt sur la lune ! :lol: :D

spic
Messages : 77
Inscription : 30/05/2006 - 21:46:18

Message par spic » 15/10/2007 - 18:12:17

Et pourquoi pas des éoliennes solaires :idee: en utilisant le principe des voiles solaires. :fada:

Avatar de l’utilisateur
cisou9
Messages : 10119
Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
Activité : Retraité
Localisation : Pertuis en Lubéron
Contact :

Message par cisou9 » 15/10/2007 - 18:14:39

des hopitals
Tu as appris le français sur la Lune ? "hôpitaux".
Il est certains que tout long séjour sur un astre éloigné obligera à avoir une équipe soignante et l'équipement qui va avec. :D
Un homme est heureux tant qu'il décide de l'être et nul ne peux l'en empêcher.
Alexandre Soljenitsyne.

Avatar de l’utilisateur
jctof
Messages : 95
Inscription : 26/04/2007 - 19:55:36

Message par jctof » 15/10/2007 - 18:53:34

un astre éloigné

Perso je ne connais pas plus proche... et le problème c'est qu'on va déja avoir du mal avec ! En cas de pépin, il faudra au minimum 4 jours pour rentrer, sinon il faudra s'améliorer en téléchirurgie.
Un vrai défi technologique ce retour sur la Lune.
L'absence de preuve n'est pas preuve d'absence.

aureliencity
Messages : 260
Inscription : 06/04/2007 - 4:56:28

Message par aureliencity » 15/10/2007 - 19:13:35

c'est pas plus mal que ca soit un défi technologique ! c'est tout bénéf ! De 1 ca permettra de valider et/ou d'acquérir de nouvelle technologie et d'avoir de l'expérience pour des missions futur comme mars ou méme la lune ailleur pour d'autre bases ^^
Je pense que technologiquement on a tout a y gagné a retourné sur la lune si on se donne les moyen ^^

Avatar de l’utilisateur
lincruste
Messages : 402
Inscription : 29/11/2005 - 0:28:05
Localisation : 92

Message par lincruste » 15/10/2007 - 21:36:23

spic a écrit :Et pourquoi pas des éoliennes solaires :idee: en utilisant le principe des voiles solaires. :fada:

Je ne suis pas spécialiste de la question, mais il me semble que la pression de radiation ne pourrait pas servir dans un tel dispositif. Du moins sans comparaison avec un panneau photo-voltaïque, du point de vue du rendement.
Sinon, y'a ça: Une construction géniale

spic
Messages : 77
Inscription : 30/05/2006 - 21:46:18

Message par spic » 15/10/2007 - 21:45:21

;) Je pensais bien que c'était peut rentable vu la faiblesse de la poussé mais faut avouer que ça aurait de la gueule des grand moulins avec des hélices en feuilles papier alu...

Avatar de l’utilisateur
lincruste
Messages : 402
Inscription : 29/11/2005 - 0:28:05
Localisation : 92

Message par lincruste » 16/10/2007 - 1:18:13

spic a écrit :;) Je pensais bien que c'était peut rentable vu la faiblesse de la poussé mais faut avouer que ça aurait de la gueule des grand moulins avec des hélices en feuilles papier alu...

Vouais, ce serait chouette...
Y'aura sûrement d'autres choses qu'on n'imagine pas. L'architecture en faible gravité est un art qui ne demande qu'à naître!

adzo
Messages : 178
Inscription : 10/08/2007 - 21:37:18

Message par adzo » 16/10/2007 - 9:42:28

L'architecture en faible gravité serait moins structurée je pense...
on pourrait repousser immensément plus loin les expois techniques, mais je pense que l'architecture sur terre resterait la plus belle car elle est le reflet des intercations physiques de ce monde, contrairement à l'architecture en faible gravité qui s'en affranchirait presque.
mh... en y réfléchissant, les structures les plus simples et les plus économiques et faciles pour se créer un espace clos protégé des conditions extérieures pourrait bien être les structures gonflables comme celles qui ont eu leur petit moment de gloire il y a de nombreuses années.
Mais peut-être que la différence de pression étant énormément plus élevée rendrait cela plus difficile structurellement que sur terre... peut-être qu'une succession d'enveloppes de pression interne de plus en plus élevée serait viable...
Si il n'y a pas d'atmosphère sur la lune, ce n'est pas par convection que les échanges thermiques avec l'extérieur vont se faire.
Il se peut que que l'on ait juste besoin de gérer l'irradiation par le soleil qui chaufferait l'enveloppe puis par conduction l'air enfermé à l'intérieur.
Est-ce qu'une succession de surfaces réfléchissant les infrarouges suffiraient à conserver la chaleur à l'intérieur et l'empêcherait de rayonner dans l'univers?

Avatar de l’utilisateur
StarDreamer
Messages : 1165
Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14

Message par StarDreamer » 16/10/2007 - 15:46:19

Au niveau de l'architecture lunaire, et en reprenant les informations sus-citées, ils ont tout intérêt à s'enterrer pour ne pas finir irradier à la moindre éruption solaire ou même une simple pluie de météorite.
Donc, niveau architecture, ça va être des tunnels bien ronds ou ovales ! :siffle:

Avatar de l’utilisateur
lincruste
Messages : 402
Inscription : 29/11/2005 - 0:28:05
Localisation : 92

Message par lincruste » 17/10/2007 - 0:38:53

Faut espérer que ceci voie le jour pour qu'on puisse profiter des couchers de Terre!

sonic
Messages : 2657
Inscription : 02/05/2006 - 9:53:14
Localisation : à coté d'antarès

Message par sonic » 17/10/2007 - 8:25:08

c'est le futur ça...
et contre les mini météorites aussi c'est efficace ?

jolies images pour le fond d'écran

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 17/10/2007 - 11:17:59

lincruste a écrit :Faut espérer que ceci voie le jour pour qu'on puisse profiter des couchers de Terre!


HUNHUN !!! interessant ça !
c'est vrai que les éruptions solaires, sa fait mal ! :houla:
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

Répondre