Techno-Science.net

L'avant poste lunaire que la NASA doit établir au pôle sud de la Lune ne se situera pas forcément sur les remparts du cratère Shackleton, et ce bien qu'il soit considéré comme un site 'parfait'. En fait, la NASA ne veut pas se limiter à cette seule option et attend beaucoup de la sonde LRO qui sera lancée en octobre 2008. Conçue pour défricher le terrain pour les prochaines étapes de l'exploration humaine et robotique de la Lune, ces données pourraient très bien suggérer qu'un ...

l'eau sur la lune peut-elle être potable ?

Peut-être d'avantage que celle de certaines rivières ?
Sinon il doit bien y avoir moyen de filtrer.

hmm c'est sur....
il y a aucun doute que c'est sur la lune qu'il faut s'entrainer à vivre sans athmosphère... sa va vraiment être très dur !

maintenant, avoir un système de chauffage à l'hydrogène et de l'eau potable, sa serait vraiment du luxe

A priori, pas d'éoliennes sur la lune.
Mais l'usage de panneaux solaires peut se révéler très intéressant comme source principale d'énergie. Quoiqu'il puisse aussi être aisé d'installer des piles à isotopes pour fournir de l'énergie en continue.

Car, c'est bien beau d'avoir de l'hydrogène, mais il faut de l'oxygène pour le faire brûler, et pour cela il faut dissocier l'eau (électriquement).

Question : la lune est soumise à une immense bombardement de particules car pas complètement protégée par le champ magnétique de la terre. Serait-il possible de récupérer l'énergie de ces particules, en particulier lors des éruptions solaires ?

et justement ces particules en question ne peuvent-elles pas être dangereuses pour l'homme ?

mais elles le sont

Que risquent les astronautes si sont touchés par ces particules ?

d'etre irradier
dc de creer des cancers leucemies ..., d'avoir de severes brulures ...

on apprendra ainsi à faire des hopitals lunaires! lol

et a propos des éoliennes, je pense en effet qu'on en verra pas de sitôt sur la lune !

Et pourquoi pas des éoliennes solaires en utilisant le principe des voiles solaires.

des hopitals

Tu as appris le français sur la Lune ? "hôpitaux".
Il est certains que tout long séjour sur un astre éloigné obligera à avoir une équipe soignante et l'équipement qui va avec.

un astre éloigné

Perso je ne connais pas plus proche... et le problème c'est qu'on va déja avoir du mal avec ! En cas de pépin, il faudra au minimum 4 jours pour rentrer, sinon il faudra s'améliorer en téléchirurgie.
Un vrai défi technologique ce retour sur la Lune.

c'est pas plus mal que ca soit un défi technologique ! c'est tout bénéf ! De 1 ca permettra de valider et/ou d'acquérir de nouvelle technologie et d'avoir de l'expérience pour des missions futur comme mars ou méme la lune ailleur pour d'autre bases ^^
Je pense que technologiquement on a tout a y gagné a retourné sur la lune si on se donne les moyen ^^

spic a écrit :Et pourquoi pas des éoliennes solaires en utilisant le principe des voiles solaires.

Je ne suis pas spécialiste de la question, mais il me semble que la pression de radiation ne pourrait pas servir dans un tel dispositif. Du moins sans comparaison avec un panneau photo-voltaïque, du point de vue du rendement.
Sinon, y'a ça: Une construction géniale

Je pensais bien que c'était peut rentable vu la faiblesse de la poussé mais faut avouer que ça aurait de la gueule des grand moulins avec des hélices en feuilles papier alu...

spic a écrit :;) Je pensais bien que c'était peut rentable vu la faiblesse de la poussé mais faut avouer que ça aurait de la gueule des grand moulins avec des hélices en feuilles papier alu...

Vouais, ce serait chouette...
Y'aura sûrement d'autres choses qu'on n'imagine pas. L'architecture en faible gravité est un art qui ne demande qu'à naître!

L'architecture en faible gravité serait moins structurée je pense...
on pourrait repousser immensément plus loin les expois techniques, mais je pense que l'architecture sur terre resterait la plus belle car elle est le reflet des intercations physiques de ce monde, contrairement à l'architecture en faible gravité qui s'en affranchirait presque.
mh... en y réfléchissant, les structures les plus simples et les plus économiques et faciles pour se créer un espace clos protégé des conditions extérieures pourrait bien être les structures gonflables comme celles qui ont eu leur petit moment de gloire il y a de nombreuses années.
Mais peut-être que la différence de pression étant énormément plus élevée rendrait cela plus difficile structurellement que sur terre... peut-être qu'une succession d'enveloppes de pression interne de plus en plus élevée serait viable...
Si il n'y a pas d'atmosphère sur la lune, ce n'est pas par convection que les échanges thermiques avec l'extérieur vont se faire.
Il se peut que que l'on ait juste besoin de gérer l'irradiation par le soleil qui chaufferait l'enveloppe puis par conduction l'air enfermé à l'intérieur.
Est-ce qu'une succession de surfaces réfléchissant les infrarouges suffiraient à conserver la chaleur à l'intérieur et l'empêcherait de rayonner dans l'univers?

Au niveau de l'architecture lunaire, et en reprenant les informations sus-citées, ils ont tout intérêt à s'enterrer pour ne pas finir irradier à la moindre éruption solaire ou même une simple pluie de météorite.
Donc, niveau architecture, ça va être des tunnels bien ronds ou ovales !

Faut espérer que ceci voie le jour pour qu'on puisse profiter des couchers de Terre!

c'est le futur ça...
et contre les mini météorites aussi c'est efficace ?

jolies images pour le fond d'écran

lincruste a écrit :Faut espérer que ceci voie le jour pour qu'on puisse profiter des couchers de Terre!

HUNHUN !!! interessant ça !
c'est vrai que les éruptions solaires, sa fait mal !