bon je c'est pas trop ou méttre se post mais bon... voila j'ai enttendue que
deja le rechauffemen climatique et un menssonge. que c'est pas juste la terre qui se rechauffe mais tout le systéme solair.
et aussi que jupiter n'etai pas a sa place actuel elle c'est raprocher vers sont orbite actuel et quel se rapproche encore
et j'ai aussi enttendu que jupiter pourrai devenire un petit soleil dans 10000 ans ou je c'est plus trop
vous en penssez quoi vous
jupiter futur soleil
Modérateur : Modérateurs
il est dit sa aussi sur le site techno science sur jupiter
La température sur Jupiter varie aussi considérablement, en raison des différents éléments chimiques qui composent son atmosphère. Par exemple, les plus hauts nuages blancs sont faits de cristaux d'ammoniac gelés, et la température à cet endroit est d'environ -140°C.
Les mesures effectuées depuis la Terre et les sondes spatiales prouvent que la température de Jupiter augmente avec la profondeur sous les nuages, et elle atteint +21°C (une "température ambiante" !) à un niveau où la pression atmosphérique est environ 10 fois plus importante que celle de la Terre. Plus l'on s'enfonce à l'intérieur de Jupiter, plus la température est élevée... Au centre de la planète, elle dépasse celle de la "surface" du Soleil !
La température sur Jupiter varie aussi considérablement, en raison des différents éléments chimiques qui composent son atmosphère. Par exemple, les plus hauts nuages blancs sont faits de cristaux d'ammoniac gelés, et la température à cet endroit est d'environ -140°C.
Les mesures effectuées depuis la Terre et les sondes spatiales prouvent que la température de Jupiter augmente avec la profondeur sous les nuages, et elle atteint +21°C (une "température ambiante" !) à un niveau où la pression atmosphérique est environ 10 fois plus importante que celle de la Terre. Plus l'on s'enfonce à l'intérieur de Jupiter, plus la température est élevée... Au centre de la planète, elle dépasse celle de la "surface" du Soleil !
Ou as tu entendu tout ca?
Pour info le centre de la terre chauffe a pres de 5000degre soit la temperature de surface du soleil aussi. Est ce un soucis?
Jupiter est trop petite pour s'allumer (je crois meme que si on lui ajoute les autres planetes ca reste insuffisant pour initier l'allumage)
Il y a differentes theorie pour expliquer la presence de jupiter la ou elle est, ca n'est pas parce que l'on trouve une majorite de grosses planetes proches de leur soleil que c'est le cas, il peut s'agir juste d'un soucis de resolution .
Pour info le centre de la terre chauffe a pres de 5000degre soit la temperature de surface du soleil aussi. Est ce un soucis?
Jupiter est trop petite pour s'allumer (je crois meme que si on lui ajoute les autres planetes ca reste insuffisant pour initier l'allumage)
Il y a differentes theorie pour expliquer la presence de jupiter la ou elle est, ca n'est pas parce que l'on trouve une majorite de grosses planetes proches de leur soleil que c'est le cas, il peut s'agir juste d'un soucis de resolution .
Re: jupiter futur soleil
Un effort sur l'orthographe serait le bienvenu... là je réponds, mais ce ne sera pas toujours le cas.
Jupiter est sur une orbite elliptique, donc... tantôt Jupiter se rapproche du soleil, tantôt il s'en éloigne tout comme la terre.
Jupiter, n'est pas suffisamment massive pour cela.
Par exemple sur la lune la température varie aussi... la face éclairée est à +150°C la face non éclairée à -100 °C (un truc comme ça).
Et puis la température sur terre varie aussi, à haute altitude, il fait -50°C, au centre de la terre comme le dit buck il y fait 6000°C par là...
Par ailleurs, ce n'est pas parce que Jupiter présente une composition chimique varier, que sa température varie, il n'y a pas de relation de cause à effet.
- une température de 15 millions de degrés
- une pression... j'ai peur de dire une bêtise, mais par comparaison à Jupiter, il y a bien un facteur 100 au moins...
Est-ce qu'on t'a donné des chiffres ? Parce que... si l'on n'est pas capable de donner des détails, cela veut dire que l'information est hautement spéculative...illusion a écrit :bon je c'est pas trop ou méttre se post mais bon... voila j'ai enttendue que
deja le rechauffemen climatique et un menssonge. que c'est pas juste la terre qui se rechauffe mais tout le systéme solair.
idem... est-ce que l'on a des chiffres ?illusion a écrit :et aussi que jupiter n'etai pas a sa place actuel elle c'est raprocher vers sont orbite actuel et quel se rapproche encore
Jupiter est sur une orbite elliptique, donc... tantôt Jupiter se rapproche du soleil, tantôt il s'en éloigne tout comme la terre.
Ben... pour devenir une étoile, il faut réunir les conditions de pression et de températures pour déclencher des réactions thermonucléaires. Le soleil peut les réunir, mais seulement très profondément en dessous de la surface (dans son coeur).illusion a écrit :et j'ai aussi enttendu que jupiter pourrai devenire un petit soleil dans 10000 ans ou je c'est plus trop
vous en penssez quoi vous
Jupiter, n'est pas suffisamment massive pour cela.
Tu veux bien étayer tes dires de sources ? au moins un lien vers le poste, ou la news de techno (je n'ai pas connaissance de cela).illusion a écrit :il est dit sa aussi sur le site techno science sur jupiter
Tout dépend ce que tu veux dire par varier...illusion a écrit :La température sur Jupiter varie aussi considérablement, en raison des différents éléments chimiques qui composent son atmosphère. Par exemple, les plus hauts nuages blancs sont faits de cristaux d'ammoniac gelés, et la température à cet endroit est d'environ -140°C.
Par exemple sur la lune la température varie aussi... la face éclairée est à +150°C la face non éclairée à -100 °C (un truc comme ça).
Et puis la température sur terre varie aussi, à haute altitude, il fait -50°C, au centre de la terre comme le dit buck il y fait 6000°C par là...
Par ailleurs, ce n'est pas parce que Jupiter présente une composition chimique varier, que sa température varie, il n'y a pas de relation de cause à effet.
Comme le dit buck ça ne gêne pas. Pour qu'il y ait des relations thermonucléaires, il faut :illusion a écrit :Les mesures effectuées depuis la Terre et les sondes spatiales prouvent que la température de Jupiter augmente avec la profondeur sous les nuages, et elle atteint +21°C (une "température ambiante" !) à un niveau où la pression atmosphérique est environ 10 fois plus importante que celle de la Terre. Plus l'on s'enfonce à l'intérieur de Jupiter, plus la température est élevée... Au centre de la planète, elle dépasse celle de la "surface" du Soleil !
- une température de 15 millions de degrés
- une pression... j'ai peur de dire une bêtise, mais par comparaison à Jupiter, il y a bien un facteur 100 au moins...
Même si "on" ajoutait la masse de toutes les planètes à celle de Jupiter, elle serait encore très loin de devenir une étoile... Il y a des exoplanètes plusierus fois plus massives que Jupiter qui ne sont pas pour autant assez massives pour devenir étoile 
(Et pour le réchauffement planétaire qui serait un mensonge car tout le système se réchauffe... S'il est vrai que ces derniers temps le Soleil chauffe un peu plus, cette différence ne participe vraisemblablement qu'à un minuscule pourcentage du réchauffement global )
(Et pour le réchauffement planétaire qui serait un mensonge car tout le système se réchauffe... S'il est vrai que ces derniers temps le Soleil chauffe un peu plus, cette différence ne participe vraisemblablement qu'à un minuscule pourcentage du réchauffement global
)Les masses des étoiles se situent entre 0.05 masses solaires, et 200 masses solaires.
Pour la limite supérieure, l'on n'est pas trop sûr. Pour la limite inférieure, cela est plu fiable, l'équilibre hydrostatique modélise bien la pression au coeur des étoiles. En dessous de cette limite, l'on parle de naine brune, des astres pas assez massifs pour déclencher des réactions de fusion thermonucléaire.
Jupiter est 1 000 fois moins massive que le soleil (il faudrait qu'elle prenne 50 fois sa masse actuelle au moins pour devenir une étoile). Ceci confirme ce que dit pipo.
Mars s'est réchauffé ? avec quoi ? Tu n'as toujours pas de chiffre illusion ?
Pour le réchauffement climatique actuel, certains scientifiques pensent que le soleil n'a pas un rôle négligeable, mais à l'heure actuelle, l'activité solaire n'est pas vraiment corrélé aux variations de température. Ceci ne l'exclut pas por autant, le mécanisme pourrait être assez complexe.
Pour la limite supérieure, l'on n'est pas trop sûr. Pour la limite inférieure, cela est plu fiable, l'équilibre hydrostatique modélise bien la pression au coeur des étoiles. En dessous de cette limite, l'on parle de naine brune, des astres pas assez massifs pour déclencher des réactions de fusion thermonucléaire.
Jupiter est 1 000 fois moins massive que le soleil (il faudrait qu'elle prenne 50 fois sa masse actuelle au moins pour devenir une étoile). Ceci confirme ce que dit pipo.
Mars s'est réchauffé ? avec quoi ? Tu n'as toujours pas de chiffre illusion ?
Pour le réchauffement climatique actuel, certains scientifiques pensent que le soleil n'a pas un rôle négligeable, mais à l'heure actuelle, l'activité solaire n'est pas vraiment corrélé aux variations de température. Ceci ne l'exclut pas por autant, le mécanisme pourrait être assez complexe.
Après quelques recherches sur internet, j'ai trouvé un article parlant du réchauffement du système solaire
Quand on regarde le parcours des auteurs de cet article, d'un coup d'un seul ça ne parait pas crédible ! Ils ne sont cité que dans des sites ufologiques, aucun site "sérieux" ne parle d'un tel phénomène. Ils ont plus l'air de gourous de sectes qu'autre chose !
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_C._Hoagland
Encore un illuminé qui croit en une théorie du complot sur le réchauffement climatique... Je sais pas sur quel site j'avais lu un article simmilaire mais la prochaine fois je ferais attention, j'avais dû tomber sur un site folklorique...
Quand on regarde le parcours des auteurs de cet article, d'un coup d'un seul ça ne parait pas crédible ! Ils ne sont cité que dans des sites ufologiques, aucun site "sérieux" ne parle d'un tel phénomène. Ils ont plus l'air de gourous de sectes qu'autre chose !
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_C._Hoagland
Encore un illuminé qui croit en une théorie du complot sur le réchauffement climatique... Je sais pas sur quel site j'avais lu un article simmilaire mais la prochaine fois je ferais attention, j'avais dû tomber sur un site folklorique...
aldebaran> j'aime bien ce passage :
Richard C. Hoagland (born April 25, 1945) is an author of books that reject the scientific approach in favour of speculative theories on astronomical topics, and improbable conspiracy theories connected to the U.S. space program. His major focus is on previous advanced civilizations in the solar system, in particular on Mars and the Moon. His ideas find no support in the scientific community.
Le cycle de 11 ans n'est pas encore très bien compris (ça a peut-être changé depuis), et ces cycles sont corrélés avec le nombre de tâches à la surface du soleil, qui sont des zones plus froides, d'où jaillissent des champs magnétiques très intenses. Les perturbations sont dues à un vent solaire plus important (et puis il y a des interactions super complexes entre ce vent et les champs magnétiques, et je crois qu'il y a des zones où ce vent est plus rapide que d'autre etc... enfin pas simple tout ça).
Richard C. Hoagland (born April 25, 1945) is an author of books that reject the scientific approach in favour of speculative theories on astronomical topics, and improbable conspiracy theories connected to the U.S. space program. His major focus is on previous advanced civilizations in the solar system, in particular on Mars and the Moon. His ideas find no support in the scientific community.
Voui hormis tout ce qui est activité électromagnétique (transmission radio, radar, etc...).buck a écrit :Bongo: je crois que meme le cycle de 11 ans du soleil n'a aps de relation directe avec ce qu'on peut ressentir sur terre , hormis pour les aurores.
Le cycle de 11 ans n'est pas encore très bien compris (ça a peut-être changé depuis), et ces cycles sont corrélés avec le nombre de tâches à la surface du soleil, qui sont des zones plus froides, d'où jaillissent des champs magnétiques très intenses. Les perturbations sont dues à un vent solaire plus important (et puis il y a des interactions super complexes entre ce vent et les champs magnétiques, et je crois qu'il y a des zones où ce vent est plus rapide que d'autre etc... enfin pas simple tout ça).
Il y a plusieurs concepts qu'il faut bien séparer.illusion a écrit :les ufologe ne sont pas drédible pour vous ?
L'ufologie provient du mot anglais UFO : Unidentified Flight Object, elle étudie les phénomènes ovnis.
Les OVNIS englobent un nombre important de phénomène, et ce n'est pas du tout synonyme de vie extra-terrestre.
Un ufologue, est un spécialiste des ovnis, et il ne peut pas être à la fois spécialiste de physique quantique, gravitation à boucles, astrophysique, et météo du système solaire.
Donc en général, quand quelqu'un affirme des choses sans assises expérimentales, ou qu'il a un site web "on nous cache tout", ou parle de complots pour cacher certaines vérités à l'humanité entière, sa crédibilité descend d'un cran à mes yeux.
Il est à mon avis extrêmement improbable que la vie en dehors de notre planète n'existe pas.illusion a écrit :vous n'arriver pas immaginer facilemen la vie dans l'univer profusion itelligente ou non?
Ensuite de là à dire qu'il y a de la vie intelligente, qui maîtrise des technologies très en avance sur nous, et qui nous rend visite depuis la nuit des temps... ça c'est beaucoup moins certain.
PS : tu veux bien faire un effort sur l'orthographe ? ou du moins sur la syntaxe et ne pas oublier la moitié des mots ?
paske si toua parlé kom sa mo plu repondre toua
Bref... le sujet c'est jupiter, et le réchauffement, et je n'ai pas vu l'ombre d'une source crédible.
pas mieux
Pour le cycle: il est assez sur , et correpondent a l'evolution des taches, qui sont a l'origine des protuberations (pas sur du terme) qui sont des jet de plasmas avec tout ce que ca peut degager en terme de matiere et rayonnement.
Par contre je ne me souvenais plus que le vent etait inhomogene.
Les choses recues par la terre sont repoussees par notre bouclier magnetique, sauf aux poles ou il y des "trous" ou arrive ce qui est ejectes du soleil et cree les soucis que tu as mentionne.
Pour le cycle: il est assez sur , et correpondent a l'evolution des taches, qui sont a l'origine des protuberations (pas sur du terme) qui sont des jet de plasmas avec tout ce que ca peut degager en terme de matiere et rayonnement.
Par contre je ne me souvenais plus que le vent etait inhomogene.
Les choses recues par la terre sont repoussees par notre bouclier magnetique, sauf aux poles ou il y des "trous" ou arrive ce qui est ejectes du soleil et cree les soucis que tu as mentionne.
Je dirai protubérance
Ce lien est intéressant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vent_solaire
Je l'ai lu en diagonal
Par ailleurs le vent solaire délimite l'héliopause, qui est considérée comme la limite du système solaire. J'ai cru comprendre que Voyager 1 et 2 étaient plus ou moins sortis de l'héliopause.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyager_1# ... me_solaire
Ce lien est intéressant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vent_solaire
Je l'ai lu en diagonal
Par ailleurs le vent solaire délimite l'héliopause, qui est considérée comme la limite du système solaire. J'ai cru comprendre que Voyager 1 et 2 étaient plus ou moins sortis de l'héliopause.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyager_1# ... me_solaire
illusion a écrit :pipo tu porte bien ton pseudo se dernier ne change rien enfin bref croi tf1 tu te sentira mieu
bah...? Tu demandes si dans 5000 ans on aura la technologie nécessaire pour transformer Jupiter en étoile. Je te réponds que même en ajoutant la masse de toutes les planètes à celle de Jupiter, elle sera encore loin d'être une étoile. Je ne t'ai pas agressé ni rien... Je n'ai même pas contredit tes opinions, j'ai juste répondu à ta question
Si tu poses une question mais que tu n'acceptes que la réponse que tu te plais et que tu te mets à insulter tous ceux qui te répondent autrement que ce que tu aurais voulu... Pourquoi la poser? Enfin bon, je suis physiquement incapable de m'énerver sur un forum (déjà que dans la réalité...), mais bon, insulter quelqu'un qui a pris la peine de répondre à ta question sans jugement de valeurs, en utilisant son pseudo et en affirmant qu'il n'a aucun esprit critique (tout en tirant toutes ses infos de sites conspirationnistes...), j'en connait pas mal qui se seraient énervés...
(Surtout qu'il serait si simple de faire un jeu de mot sur ton pseudo
)
Enfin bref.
c'est trés rasciste SA : paske si toua parlé kom sa mo plu repondre toua tu pensse que tu parle a un singe
Raciste? Enfin, je ne sais pas si bongo est raciste ou non, (et d'ailleurs je n'aime pas trop les critiques sur l'orthographe à l'intérieur de ce genre de discussion) mais tu as mal compris ce que bongo voulait dire... Où est le racisme? Il a simplement utilisé du français très mauvais, où est le racisme? Il ne s'agit pas (si c'est ce que tu as cru comprendre) d'imiter le créole où autre(qui ne ressemble pas du tout à ça, d'ailleurs)... Enfin, ça ne veut pas dire que je soutiens une critique présentée de cette manière qui fait rarement plaisir et qui est un peu hors-sujet, mais pour dissiper un malentendu: il ne s'agissait pas de racisme
(Par contre, est-ce que tu pourrais quand même te relire, cela permet d'éviter les fautes de frappe (comme "drédible" au lieu de "crédible" : beaucoup le font, pourquoi pas toi
)Bon, nous te souhaitons la bienvenue illusion, maintenant il faut se recentrer sur le sujet.
Tu sais c'est surtout "le langage SMS" dont il est question.
Ne sois pas touché(e) car il n'y a aucune autre intention...
Simplement, relis-toi pour éviter les fautes de frappe..., ensuite comme tu vois chacun de nous fait le maximum pour te répondre ...
Isabelle (Modératrice)
PS: à éviter tout message DE PART ET D'AUTRE pouvant être interprété comme une atteinte personnelle il sera supprimé
Tu sais c'est surtout "le langage SMS" dont il est question.
Ne sois pas touché(e) car il n'y a aucune autre intention...
Simplement, relis-toi pour éviter les fautes de frappe..., ensuite comme tu vois chacun de nous fait le maximum pour te répondre ...
Isabelle (Modératrice)
PS: à éviter tout message DE PART ET D'AUTRE pouvant être interprété comme une atteinte personnelle il sera supprimé