[News] Lancement de Columbus : pas avant le 10 janvier
Modérateur : Modérateurs
- Michel
- Messages : 19974
- Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Cote d'Azur
[News] Lancement de Columbus : pas avant le 10 janvier
La NASA a repoussé la prochaine tentative de lancement de la mission STS-122 au 10 janvier 2008 "au plus tôt". Un petit répit supplémentaire pour l'équipage et les équipes du Centre spatial Kennedy en Floride.
Tandis que l'équipage est retourné à Houston, la navette Atlantis est restée sur son pas de tir 39A depuis les reports de vol décidés le 6 et 9 décembre. Cette semaine, de nouveaux essais sur le système des capteurs ECO qui avaient posé problème (voir notr...
oulala mais il y a plein de traces d'impacts !!
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
Re: [News] Lancement de Columbus : pas avant le 10 janvier
Michel a écrit :Le calendrier des lancements des missions suivantes de la navette ne semble pas être affecté par le retard de la mission STS-122.
ouf !
J'imagine...
J'imagine que ça doît être des corrections du revêtement isotherme.
Quel dommage d'abandonner cette navette après tant de mises au point. Je sais bien que le concept Soyouz, euh pardon "Orion", est meilleur et plus rentable, n'empêche que c'est dommage d'abandonner cette maîtrise technologique après 2010. J'aurais aimé qu'ils en refassent une plus moderne, avec un meilleur revêtement anti-chaleur, encore plus avion spatial genre décollage comme un avion. Et atterissage avec aide de moteurs sur n'importe quel aéroport. Avec une capacité de se déplacer d'un aéroport à un autre pour revenir par elle-même au port spatial. Pas de charge utile, c'est un danger supplémentaire, c'est à envoyer séparément, comme pour le système (futur) Arès V. Bon je "vois" bien que le gros réservoir ne rentre pas dans la soute de la navette ! Et puis les ailes, sur la Lune, c'est plutôt un point mort...
Mais les budgets impliqués sont tellement énormes que je comprends l'arbitrage pour ne pas laisser de côté la station spatiale, l'exploration du système solaire et l'astronomie. Déjà qu'au niveau social, l'état fédéral américain ne fait pas grand chose...
C'est étonnant que par ailleurs les Russes semblent préparer une mini navette qui ressemble à Hermès, l'ex projet de navette européenne. Comme quoi ce choix technique n'est pas complèment absurde, peut-être l'idée c'est de garder un certain soutien dans la population qui paye les impôts !
Quel dommage d'abandonner cette navette après tant de mises au point. Je sais bien que le concept Soyouz, euh pardon "Orion", est meilleur et plus rentable, n'empêche que c'est dommage d'abandonner cette maîtrise technologique après 2010. J'aurais aimé qu'ils en refassent une plus moderne, avec un meilleur revêtement anti-chaleur, encore plus avion spatial genre décollage comme un avion. Et atterissage avec aide de moteurs sur n'importe quel aéroport. Avec une capacité de se déplacer d'un aéroport à un autre pour revenir par elle-même au port spatial. Pas de charge utile, c'est un danger supplémentaire, c'est à envoyer séparément, comme pour le système (futur) Arès V. Bon je "vois" bien que le gros réservoir ne rentre pas dans la soute de la navette ! Et puis les ailes, sur la Lune, c'est plutôt un point mort...
Mais les budgets impliqués sont tellement énormes que je comprends l'arbitrage pour ne pas laisser de côté la station spatiale, l'exploration du système solaire et l'astronomie. Déjà qu'au niveau social, l'état fédéral américain ne fait pas grand chose...
C'est étonnant que par ailleurs les Russes semblent préparer une mini navette qui ressemble à Hermès, l'ex projet de navette européenne. Comme quoi ce choix technique n'est pas complèment absurde, peut-être l'idée c'est de garder un certain soutien dans la population qui paye les impôts !
Bourane...
Un site super sur Bourane, très documenté : http://www.buran.fr/
Bourane aussi avaient un énorme truc accroché, pas plus en mousse que celui de la navette, excepté pour l'isolation. Elle ressemble beaucoup à la navette américaine, en corrigeant "des erreurs de calculs" (je cite le site précédent). Pour voir certaines différences, voir le documentaire, http://www.buran-energia.net/Videos/100-Reportage-Reporting-Russias%20wings%20Story%20of%20Buran%20(ru).avi, à la 22ième minute.
Tant qu'à dire que Bourane était meilleure, autant dire qu'Hermès ou plus encore, HOTOL, la concurrence européenne étaient encore meilleures !
Mais Bourane a si peu volé et quand à Hermès/HOTOL...
Bourane aussi avaient un énorme truc accroché, pas plus en mousse que celui de la navette, excepté pour l'isolation. Elle ressemble beaucoup à la navette américaine, en corrigeant "des erreurs de calculs" (je cite le site précédent). Pour voir certaines différences, voir le documentaire, http://www.buran-energia.net/Videos/100-Reportage-Reporting-Russias%20wings%20Story%20of%20Buran%20(ru).avi, à la 22ième minute.
Tant qu'à dire que Bourane était meilleure, autant dire qu'Hermès ou plus encore, HOTOL, la concurrence européenne étaient encore meilleures !
Mais Bourane a si peu volé et quand à Hermès/HOTOL...
Re: [News] Lancement de Columbus : pas avant le 10 janvier
...toute une série de photos sur la navette russe : http://www.laboiteverte.fr/buran-la-nav ... ale-russe/ !..
L'homme est une espèce de singe qui a mal tourné!...
Si la tyrannie engendre des révoltes, le laxisme enfante l'anarchie…
Si la tyrannie engendre des révoltes, le laxisme enfante l'anarchie…