[News] Le module européen Columbus décolle enfin vers l’ISS !
Modérateur : Modérateurs
-
Michel
- Messages : 19974
- Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Cote d'Azur
[News] Le module européen Columbus décolle enfin vers l’ISS !
Columbus, le laboratoire spatial scientifique de l'ESA, est en route pour la Station spatiale internationale (ISS). Il a été lancé hier 7 février 2007 du Centre spatial Kennedy (Cap Canaveral, Floride), à 20h45 heure de Paris, à bord de la navette spatiale Atlantis de la NASA.
Pour cet aller simple vers l'orbite terrestre, Columbus a été confié aux mains expertes d'un équipage de sept astronautes, dont deux membres du Corps des astronautes européens, le Français Léopold Eyha...
Merci pour Michel
Oui, merci à l'auteur pour cet article passionnant. J'ai apprécié que le retard de lancement de Columbus ai été mis à profit pour améliorer le laboratoire, la mise en valeur du rôle de l'ATV qui réhausse l'altitude de la station, la présence prévue pour deux mois d'un spationaute européen...
Chapeau, c'est très complet !
La participation à l'ISS est une belle réussite pour l'Europe !
J'ai trouvé quelques informations pointues complémentaires - des améliorations de Columbus - sur
http://www.flashespace.com/html/dec07/col05.htm et il y aura d'autres infos ce soir.
Chapeau, c'est très complet !
La participation à l'ISS est une belle réussite pour l'Europe !
J'ai trouvé quelques informations pointues complémentaires - des améliorations de Columbus - sur
http://www.flashespace.com/html/dec07/col05.htm et il y aura d'autres infos ce soir.
A ma conaissance, rien n'a été modifié sur colombus, il a même du rester dans la soute de la navette durant ces deux mois.
Enfait, Colombus est pret depuis 2004 ! ce qui donne une bonne idée du retard accumulé et de notre dépendance à la navette spatiale américaine !
Je pense que c'est depuis 2004 qu'on été effectuées les modifications, pas depuis décembre 2007.
Cependant, j'ignorais que le laboratoire avait été modifié...
L'absence de preuve n'est pas preuve d'absence.
Je cite http://www.flashespace.com/html/dec07/col05.htm
Alors je ne sais pas si le labo a été modifié physiquement ou si sa conception l'a été avant fabrication. Mais à lire le contenu pointé par le lien que j'ai fourni, la modification ne date pas de décembre 2007 mais plutôt de 1998.
Pour moi, ça précise cet article de techno-science.net, à l'endroit où il est écrit :
Intéressant de voir que plutôt que de se lamenter sur le contretemps dû aux américains et à leur navette, les scientifiques européens ont mis à profit ce retard pour peaufiner le laboratoire. Ca, ça me plait.
Je trouve que les européens et les japonais ont une chance inouïe d'avoir pu embarquer dans l'ISS malgré leurs insuffisances en matière spatiale. Peut être est-on moins mauvais qu'on voudrait le croire !
Lors de la conception de Columbus en 1995, l'Agence spatiale européenne n'avait pas prévu de monter sur Columbus des plates-formes pour installer des charges utiles externes. C'est en 1998 que les Européens ont pris la décision d'installer 4 palettes pour des charges utiles automatisées rattachées à son cône d'extrémité tribord.
Alors je ne sais pas si le labo a été modifié physiquement ou si sa conception l'a été avant fabrication. Mais à lire le contenu pointé par le lien que j'ai fourni, la modification ne date pas de décembre 2007 mais plutôt de 1998.
Pour moi, ça précise cet article de techno-science.net, à l'endroit où il est écrit :
Aujourd'hui, Columbus est une réalité, un laboratoire dans l'espace beaucoup plus performant que ce que nous avions proposé en 1985 et même que ce que nous avions envisagé en 1995; en effet, nous avons profité des retards d'assemblage de l'ISS pour améliorer nos études de conception et nos équipements.
Intéressant de voir que plutôt que de se lamenter sur le contretemps dû aux américains et à leur navette, les scientifiques européens ont mis à profit ce retard pour peaufiner le laboratoire. Ca, ça me plait.
Je trouve que les européens et les japonais ont une chance inouïe d'avoir pu embarquer dans l'ISS malgré leurs insuffisances en matière spatiale. Peut être est-on moins mauvais qu'on voudrait le croire !
Mais pourquoi avoir fait Columbus aussi petit???
Je veux dire le laboratoire japonais est nettement plus long, de même que celui des américain.
De plus la soute de la navette est parti à moitié vide.
Problème de masse aud décolage?
Car ca n'aurait surement pas couté beaucoup plus cher, c'est la conception technologique qui coute, qu'il ait été plus long n'aurait pas changé grand chose au coût finale, c'est pas les matériaux qui sont les plus cher.
Une idée?
Je veux dire le laboratoire japonais est nettement plus long, de même que celui des américain.
De plus la soute de la navette est parti à moitié vide.
Problème de masse aud décolage?
Car ca n'aurait surement pas couté beaucoup plus cher, c'est la conception technologique qui coute, qu'il ait été plus long n'aurait pas changé grand chose au coût finale, c'est pas les matériaux qui sont les plus cher.
Une idée?
Mais ils auraient pu "charger" des panneaux solaires + grands, ou d'autres projets, à défaut de "rallonger" le module.
Sinon je pense comme cisou : les américains avaient du prévoir à l'origine de se garder une place dans la navette, et donc ont donné une taille limite aux européens.
Sinon je pense comme cisou : les américains avaient du prévoir à l'origine de se garder une place dans la navette, et donc ont donné une taille limite aux européens.
The fish is aware.