Page 1 sur 1
[News] La sonde Phoenix surveillée par ses consoeurs pour son atterrissage
Publié : 05/03/2008 - 0:59:52
par Adrien
Lancé en août 2007, le lander Phoenix doit se poser sur Mars le 25 mai 2008. La trajectoire de 3 sondes en orbite autour de Mars est en cours de modification de façon à ce qu'elles se trouvent au-dessus de Phoenix au moment de son atterrissage.
Les atterrissages sur Mars sont toujours difficiles. Depuis le début de l'exploration robotique de cette planète, 1 sonde sur 2 s'écrase en moyenne. Le plus ennuyeux, c'est que dans la plupart des cas on ne sait pas pourquoi !
La ...
Re: [News] La sonde Phoenix surveillée par ses consoeurs pour son atterrissage
Publié : 05/03/2008 - 9:24:23
par sonic
Adrien a écrit :Depuis le début de l'exploration robotique de cette planète, 1 sonde sur 2 s'écrase en moyenne. Le plus ennuyeux, c'est que dans la plupart des cas on ne sait pas pourquoi !
ça a du arriver beaucoup moins souvent lors des dernières missions non ?
me rappelle pas avoir entendu parler d'une sonde qui se serait crashée sur mars...
Publié : 05/03/2008 - 10:01:06
par buck
Publié : 05/03/2008 - 10:06:11
par Maulus
exit la ballistique pure avec une atmosphère...
sa commence a s'activer autour de mars, il commence a y avoir du monde en orbite !
Publié : 05/03/2008 - 10:23:40
par sonic
c'est bien ce que je pensais...ça va faire dix ans sans échec
merci pour le lien
Publié : 05/03/2008 - 10:47:23
par buck
sonic a écrit :c'est bien ce que je pensais...ça va faire dix ans sans échec
merci pour le lien
C'est relatif, combien il y a eu de sondes lancee depuis
Publié : 05/03/2008 - 11:05:15
par tr
Publié : 05/03/2008 - 11:08:26
par sonic
ça suffit maintenant hein
bon d'accord, ça s'améliore pas...
Publié : 05/03/2008 - 12:12:14
par tr
Je crois que je dois prendre ça pour de l'humour mais je ne comprends pas tout... Pas grave...
En tout cas ils ont pris en compte la remarque de Stardreamer :
Ils auraient du attendre qu'une caméra soit sur place pour surveiller l'amarsissage... Au moins, à défaut de célébrer un atterrissage réussi, on aurait pu analyser les résidus de l'impacteur...
(
http://www.techno-science.net/forum/viewtopic.php?t=8728&highlight=beagle)
Trois satellites pour surveiller cette "amarsissage" ! (gavant ces mots spécifiques pour chaque planète, alunissage, avenussissage ?, aplutonissage ?, aphobossissage ? ; et pour chaque nationalité : cosmonaute/astronaute/spationaute/taikonaute/? )
Publié : 05/03/2008 - 13:43:33
par gomodo
Question :
Pourquoi ne pas avoir employé des parachutes, technologie plus simple et a priori plus légère que des rétrofusées ?
Publié : 05/03/2008 - 15:06:55
par tr
Peut-être que l'atmosphère martienne est si ténue -
http://www.nirgal.net/atmosphere.html - que se servir uniquement de parachutes n'est pas suffisant pour être doux à l'"amarsissage". Il faudrait des parachutes immenses, autant dire un gros ballon dirigeable !
Et puis la pression atmosphérique martienne varie beaucoup, ce qui serait la cause de l'échec de Beagle 2.
J'ai lu aussi que les échecs de Beagle 2 et autres sondes poussaient à chercher des solutions redondantes pour l'amarsissage. Je ne sais pas si la conception de cette sonde a pris en compte le cas Beagle 2 précisément.
Publié : 05/03/2008 - 15:07:34
par buck
car ca manque d'atmosphere. Le volume de la voilure et dc sont poids auraient ete trop eleves a comparer avec les retrofusees
Publié : 05/03/2008 - 15:44:51
par Maulus
je pense qu'ils utiliseront quand même des parachutes mais avec une trajectoire de descente très très longue, en faisant descendre la sonde en orbite tout doucement pour profiter très longtemps de l'effet des parachutes.
Publié : 05/03/2008 - 16:05:36
par sonic
descendre en orbite ?
Publié : 05/03/2008 - 16:17:46
par Victor
Si ça s'écrase c'est un coup des martiens, ils veulent pas qu'on les embête
Publié : 05/03/2008 - 17:53:04
par aureliencity
N'empéche Mars c'est la béte noire pour les sondes russes... ^^" pas beaucoup de succés d'aprés le site
Publié : 05/03/2008 - 18:33:17
par Steph
gomodo a écrit :Question :
Pourquoi ne pas avoir employé des parachutes, technologie plus simple et a priori plus légère que des rétrofusées ?
Cette sonde emploiera des parachutes, comme les précédentes, pour ralentir sa vitesse. L'atmosphère étant trop ténue, le freinage final sera effectuée par des rétrofusées.
Publié : 05/03/2008 - 19:13:16
par aureliencity
N'empéche ca fait plaisir de voir la France dans les missions futur pour Mars ^^
Publié : 05/03/2008 - 22:26:59
par Xzander
N'y a avait-il pas une sonde qui a utilisée de gros ballons pour rebondir une fois au sol?
Publié : 05/03/2008 - 23:01:17
par sonic
y a un film qui a repris ça effectivement
mais il doit aussi y avoir une sonde oué...
trouvé sur le lien de buck plus haut :
Mission actuellement en cours : Après un voyage de 7 mois et demi, Les deux rovers MER ont atteind le sol comme l’a fait la sonde Mars Pathfinder avec une grappe d'airbags qui s'est gonfler tout autour de l'engin pour former un cocon protecteur. Au sol, les 2 rovers (Opportunity et Spirit) pesant 150 kg, parcour une centaine de mètres par jour à la surface de Mars. Ces robots sont en fait des véritables petits laboratoires ambulant : ils possèdent une caméra panora-mique, une caméra micros-copique, trois spectromètres et un bras avec une meule pour décaper les roches. Il trimballe aussi des aimants pour piéger la poussière martienne, qui possède des propriétés magnétiques.
Publié : 06/03/2008 - 9:39:22
par Maulus
sonic a écrit :descendre en orbite ?
ouais une orbite descendente, genre, tu arrive avec une trajectoire de descente très très légère ce qui permet de profiter du ralentissement des parachutes plus longtemps que si tu foncait vers le sol. le problème c'est que plus tu passe de temps dans l'atmosphère à haute vitesse, plus tu chauffe.. donc c'est une question d'équilibre.
Publié : 06/03/2008 - 11:09:26
par sonic
je sais que pour rentrer dans l'atmosphère terrestre, il y a un angle a respecter pour pas se faire éjecter.
maintenant, l'atmosphère martienne, je sais pas comment ça marche, quelles sont les conditions obligatoires...
Publié : 06/03/2008 - 22:51:47
par StarDreamer
tr a écrit :En tout cas ils ont pris en compte la remarque de Stardreamer :
Ils auraient du attendre qu'une caméra soit sur place pour surveiller l'amarsissage... Au moins, à défaut de célébrer un atterrissage réussi, on aurait pu analyser les résidus de l'impacteur...
Ah ben, ça fait plaisir de voir que la Nasa lit nos posts !!
(et surtout Tr, qui se souvient de mon intervention. Merci à toi !
)
Plus sérieusement, il était logique d'observer un "amarsissage" avec tous les satellites en orbite. Si une défaillance arrive, cela permettra d'observer et d'éviter la même erreur la fois d'après.
Et comme le dit si bien Victor, si ce sont les martiens qui font du ball-trap avec nos sondes, au moins on verra quel fusil de chasse ils utilisent !
