Techno-Science.net

Selon certains scientifiques, les pentes courbes descendant lentement de sommets plus abrupts aux latitudes moyennes sur Mars sont probablement des glaciers massifs recouverts de débris. La nature de ces reliefs connus depuis plusieurs décennies restait controversée. Les hypothèses étaient qu'il pouvait s'agir de glaciers recouverts de terre ou d'empilements rocheux remplis de glace. Ils étaient plus grands que les dépôts en éventail de débris trouvés au pied des fortes pentes...

Intéressent

J'ai lut qu'un glaciers à par endroit jusqu'à 800m d'épaisseur, mais c'est l'épaisseur des débris ou de la couche de glace ?

il pourrait donc y avoir plus d'eau que l'on pensait ....good

De l'eau H²O ou du CO² congelé ?

Et sur les plaines de Mars est-ce que ça ne pourrai pas être la même chose:
Une mer de glace qui peu à peu a été recouverte par cette terre rouge apportée par les vents ?

En tout cas c'est une bonne nouvelle.
Il n'y a plus qu'a y aller.

Victor a écrit :De l'eau H²O ou du CO² congelé ?

est ce que les 2 donnent la meme reponse a un echo radar? sur une analyse spectro ca serait facile a distinguer, mais sur du radar je ne sais pas

D'après ce que j'ai compris les glaciers c'est des présupposés géologique mais ils ne les ont pas vu directement ce qui fait que ma question tient la route quoique je sache pas le comportement du CO² dans une masse compacte

Aux latitudes où ont été trouvées ces glaciers, est-ce que la glace de CO² ne se serait pas sublimée avec le temps ? D'où la certitude qu'il s'agirait plutôt de glace d'eau.

il detecte la glace d'eau grace au radar parce que sa a une signature bien particulière au radar. c'est tout simplement qu'au radar, la glace d'eau est opaque
la spectroscopie fonctionnerait moins bien étant donné la précision qu'il faut mais aussi tout simplement que la glace est recouverte de poussières...

en tout cas, l'intéret de retrouver de grande étendue de glace d'eau, c'est pas de la décongelé pour donner a boire aux plantes ou au astronaute mais de pouvoir reconstitué la vie du système solaire et de mars depuis des milliards d'années.

étant donné la quasi immobilité du métabolisme de mars, un carotage même peut profond dans ces zones permettrait une avancée extraordinaire sur la compréhension de l'histoire du système solaire, entre autre :
- comprendre la migration des géantes gazeuses
- comprendre pourquoi il y a autant d'eau sur terre
- établir avec certitude que la lune est bien le résultat de la collision entre la terre et un embryon de planète de la taille de mars

griffaurel a écrit :Aux latitudes où ont été trouvées ces glaciers, est-ce que la glace de CO² ne se serait pas sublimée avec le temps ? D'où la certitude qu'il s'agirait plutôt de glace d'eau.

Effectivement, le CO2 ne se solidifie qu'à -130°C sur Mars (-78,5°C sur Terre)

Bon ba c'est bien tout ça...

Pourquoi ils n'envoient pas une bombe (non nucléaire) pour forer une bonne fois pour toute en grande profondeur, au lieu de faire des trous de 50cm ? Nous pourrions enfin constater si il y a de l'eau ou pas !

Par ce que ça n'aurait aucun interet: tu fait péter une zone.. tu fait un trou de 3-4m max.. et ça t'aporte quoi? rien. par ce que faut envoyer un truc par dessus et vu le chamboulement que tu a fait t'en tirera rien...

DarkPounette a écrit :

griffaurel a écrit :Aux latitudes où ont été trouvées ces glaciers, est-ce que la glace de CO² ne se serait pas sublimée avec le temps ? D'où la certitude qu'il s'agirait plutôt de glace d'eau.

Effectivement, le CO2 ne se solidifie qu'à -130°C sur Mars (-78,5°C sur Terre)

Je vais faire mon inculte mais bon:siffle: ,
Pourquoi le CO2 se solidifie à plus basse température sur Mars?

Et autre chose pour Victor(surtout ) Ils ont préciser glace d'eau dans l'article ... donc l'eau H2O c'est plus logique enfin je crois...

Le point de fusion dépend de la pression et de la température (pour un volume constant). Du coups, comme la pression atmosphérique est beaucoup plus faible que sur Terre, on peut s'attendre ) ce que le point de fusion soit plus bas (si on considère en premier approximation la loi des gaz parfait, ca donne une idée : PV = nRT : si V constant, P diminue, alors T diminue aussi).