Techno-Science.net

Après les Etats-Unis, la Chine et l'Inde, la Russie dévoile son plan d'exploration humaine du Système Solaire. L'Europe dévoilera quant à elle ses ambitions fin juin 2009. Grande absente de l'exploration robotique du Système Solaire, la Russie marque son retour avec l'ambitieuse mission Phobos-Grunt qui vise à rapporter des échantillons de Phobos, un des deux satellites naturels de Mars (octobre 2009). Concernant l'exploration humaine de la Lune et de Mars, la Russie prône ...

Après les États-Unis, la Chine et l'Inde, la Russie dévoile son plan d'exploration (L'exploration est le fait de chercher avec l'intention de découvrir quelque chose d'inconnu.) humaine du Système Solaire

Ils ne pourraient pas essayer de s'entendre, juste histoire de diminuer les (énormes) frais.

Vanos a écrit :

Après les États-Unis, la Chine et l'Inde, la Russie dévoile son plan d'exploration (L'exploration est le fait de chercher avec l'intention de découvrir quelque chose d'inconnu.) humaine du Système Solaire

Ils ne pourraient pas essayer de s'entendre, juste histoire de diminuer les (énormes) frais.

Trop d'enjeu technologique. Impossible.

Et puis si il y a concurence, ca peut aider à aller plus vite non?

kum a écrit :Et puis si il y a concurrence, ça peut aider à aller plus vite non?

Dans ce cas la concurrence est nuisible, il n' y a pas d'enjeu commercial, c'est politique et coûte la peau des fesses.

Eh oui on en revient à l'époque d'appolo ou la concurrence est féroce.

cisou9 a écrit :Eh oui on en revient à l'époque d'appolo ou la concurrence est féroce. [

Je pense (j'en suis même certain) que c'est Apollo et pas Appolo

Salut,
D'accord avec Vanos. Pourquoi l'exploration spatiale reste un domaine concurrentiel ?
Il serait aisé d'établir un programme commun, et de répartir équitablement les retombées économiques en fonction de l'investissement ou des besoins de chaque pays.
Je ne maitrise rien de ces domaines, mais la politique spatiale devrait être solidaire. Le partage des connaissances est aussi profitable que la concurrence, qui elle peut être également néfaste pour une (des) nation(s).

Concurrence, concurrence, concurrence, compétition, guerre technologique...

Est-ce-que tout le monde à oublié les vertus du mot "émulation" ?

Je dois être incorrigiblement romantique...

T'as pas 35 milliards de dollars c'est pour remplacer la navette ? Question sous et prestiges politiques ce n'est que de la propagande à ces niveaux

Je pense (j'en suis même certain) que c'est Apollo et pas Appolo

Exact deux fautes dans une même mot c'est rare et impardonnable.

Bravo Vanos; méa culpa méa culpa méa maxima culpa

Vanos a écrit :

cisou9 a écrit :Eh oui on en revient à l'époque d'appolo ou la concurrence est féroce. [

Je pense (j'en suis même certain) que c'est Apollo et pas Appolo

la concurrence va tourner cours pour la lune

m'est avis que la russie et l'inde vont se casser la gueule royalement... sa sera mémorable

question financement pour l'un et technologique pour l'autre

Adrien a écrit : Roscosmos a tracé une feuille de route qui prévoit une mission habitée sur la Lune dans les années 2025-2030 puis un séjour sur Mars (2035-2040).

si ils trainent autant j'irai avant eux

Les coalitions planètaires existe bien pour les méga projets du domaine de la physique expérimentale appliquée... Genre LHC, Iter, etc.

Pourquoi pas dans la course à l'espace ? Parce que sa en jette ? Parce que c'est valable comme objectif de campagne politique ?

Dommage... mais c'est la nature humaine

Maulus a écrit :
Dommage... mais c'est la nature humaine

Oui bein c'est triste... tous les mêmes mais pas possible de s'unir pour quoi que ce soit

Questions prestige... Est ce qu'avoir un Nobel de physique est plus ou moins prestigieux que de faire une colonie sur la Lune, les colons lunaire n'auront pas de prix Nobel mais les félicitations de leurs gouvernement... C'est éminemment une opération de prestige politique