[News] La NASA veut abandonner 7 missions encore opérationnelles

[Adrien]

D'ici octobre 2005, la NASA a décidé de ne plus financer l'activité opérationnelle de plusieurs sondes encore en service mais dont la durée de vie opérationnelle initiale a été dépassée. Ce n'est pas la première fois que la NASA abandonne dans l'espace des missions, mais c'est la première fois qu'une telle décision est prise alors que des données significatives pour la science sont encore envoyées. Cependant, cette décision n'est pas définitive en raison du tollé provoqué a...

Lire la suite

[Gédéon]

Hélas la NASA est financée par l'état américain et son budget voté par le congrès.

Et je suppose qu'il faut prévoir des restrictions pour financer les folies lunaires du lunatique Georges Deubeuliou!

[doublemexpress]

Il faut surtout, mais ce n'est que mon avis, dégager des budgets faramineux (voir pharaoniques) au sein d'un budget NASA il est vrai légérement augmenté (rallonge de quelques centaines de millions de $ sur un total d'une quinzaine de milliard) malgré le recul des budgets des autres départements (excepté la defense).


Mais cette rallonge étant moins confortable que celle réclamée, et les budgets à établir pour divers nouveaux projets étant là (CEV, JIMO/Prometheus, retour automatique (sondes) et habité sur la lune, Mars Science Laboratory, Retour en vol des STS, ...) il faut dégager des "bénéfices" (réduire les dépenses) sur divers projets en fin de vie (Sondes lointaines, hubble, ...).

Après, ils "dégraisseront" au sein du personnel, peut être.


NOTE: Dans les projets en fin de vie, j'aurai du mettre ISS, étant donné qu'il y a quelques années, les USA ont dégraissé se poste (abandon du module d'habitation, du CRV, sous traitance pour Cupola, NODE 2 et 3, exploitation en général de la station, ...) Ils cherchent avant tout à finir la partie US de la station afin de s'en détacher au plus vite.