On fait ou faisait pareil avec les americains, et on ne s'en sort pas si mal, alors pourquoi ca serait different avec les autres ?
Faut arreter certains delires parfois
Quels délires ?
Il n'est pas un délire, de penser par exemple, que les USA ont toujours partagé les miettes de la NASA et ses programmes d'exploration du système solaire, et de mise en oeuvre des télescopes spatiaux pour faire avancer l'astrophysique via programmes communs ... Pour contenir en bonne partie, la puissance économique européenne (l'europe économiquement, est bien + lourde que les USA ne l'oublions pas, et sans parler de l'europe de l'est ! si on prend la base de l'europe des 12 simplement ...) en profitant d'ailleurs de la chance, que cette europe économique, ne donne pas les moyens via volonté politique, de devenir aussi puissante que la NASA via des moyens économiques simples : + de financement !
arianespace a un budget relativement équilibré et donc coute "peu" l'ESA souffre du manque de volonté européenne, hélas, car elle aurait pu mettre en oeuvre son accès a l'espace depuis longtemps ! C'est aussi grace au fait que l'europe politique n'existe quasiment pas, face aux états politiques eux meme européens, y a qu'a voir comment les présidents US ont toujours pris a part chaque dirigeants européens, et toujours laissé de coté, la tête de l'europe politique pour bien lui faire sentir que pour les USA : tu n'es rien !
Et ça permet de bien diviser, l'esprit en europe, sur la vision des programmes spatiaux ! chacun veut son pré-carré, meme si la France domine largement la "couette", chacun pense qu'a ses petits besoins en matière de spatial civil ect ... C'est comme cela que l'ESA n'a jamais réussi a accoucher d'Hermès : volonté politique commune européenne = zéro ! Alors que si elle le voudrait, l'europe, en donnant le même % de Pib de financement a l'ESA, que les USA, donnent a la NASA : mais bordel : l'ESA serait facilement 1.5x mieux lottie en moyen que la NASA !!! Et aurait déja accouché depuis longtemps, de son propre moyen d'accès humain a l'espace, et aurait permis de construire soit une ISS en double, soit une ISS quasi 2 a 3 x + grande ...
Y a qu'a voir encore aujourd'hui avec l'ATV : quand elle veut l'europe, en fait un soyuz/progress like ... De son pti cargo automatisé ! Suffit juste de financer un mode man rated d'ariane 5, en la ré-optimisant a nouveau (bien qu'elle est déja très optimisée pour les charges très fragiles de type optique ultra-fine, permettant peu de marge de manoeuvre pour accepter le fait qu'au niveau vibratile, normalement ariane 5 n'est pas man rated ...) et de refaire l'ATV, sur la même architecture de base (comme le soyuz) et y adapter équipement de survie ect ect ect, moyen d'urgence et j'en passe ...
Suffirait d'a peine 1 milliard d'euros ! Alors que l'europe en balance des centaines en gaspi, et abus en tout genre ... Ne serait ce que l'argent que certaines multinationales mondialisées ont du payer pour les évidences de pratiques anti-concurrence ect !
Et qu'est ce qu'on entend en son de cloche, alors que l'évidence est la qu'on peu : oui, non, peut être, on sait pas, je sais pas ...
Surtout que bon : ça permettrait d'ailleurs, de bousculer l'infrastructure ariane 5 de l'ESA, en l'obligeant a produire un peu + (car forcément ça fairait dépasser le cap des 6-8 vols par an, pas passer a environ 10 ...) et donc se traduirait en emplois, injection d'argent frais dans la technologie européenne : du concret de circuit économiques sains ...
La vérité est qu'on s'en sort très mal, par manque de volonté c'est TOUT ! L'Inde d'ici 2016, veut elle aussi parvenir a avoir son accès a l'espace ! Y a quelque chose de pas normal hélas ...
Les USA déja ont tout fait dans les années 90, vu que l'europe était pas mal socialiste en terme de gouvernement depuis les années 80, que le spatial européen, et russe fusionnent ! L'agence russe, à la chute de l'URSS était completement à vendre, et a été renflouée de capitaux européens, et américains ... Pour survivre, mais fait de façon, à ce que l'europe n'en bénéficie pas techniquement ... Meme si, oui il est vrai soyuz, va décoller depuis Kourou, mais que dans sa version vecteur pour charge commerciale satellite ! Et date d'un accord plus récent avec Poutine et l'ESA de coopération technique.
Les USA auraient très bien pu dédaigner l'agence spatiale russe après 1991, et laisser europe et japon mettre la main dessus, mais ils ont vu le danger pour leur propre suprématie ... (surtout que bon, c'était une époque où les russes étaient quasi capables de réussir leur programme de navette, déja en grande partie faites, et les européens a 2 doigts de décider s'ils font la leur ou non : je pense le but ultime : était d'empecher la fusion, de ses 2 projets de navettes, en 1 sur le long des années 90 ... Si l'europe rachetait à elle seule avec le Japon l'infrastructure russe !)
Puis les USA ont mis en oeuvre via consortium privé, avec des bribes de l'agence russe, la fameuse "sea lauch", qui sert à rien d'ailleurs ... pour recycler un lanceur russe qui ma foi : pète guère le feu ... sea launch étant au bord de la mort ... A moins d'un miracle !
Enfin bref ... Moi si je trouve qu'on s'en sort très mal ...
La situation ne pouvait pas etre pire, avec les moyens qu'on a, et les moyens qu'on pourrait avoir ...
L'europe s'enfonce sur son spatial via sa constante non-volonté ... Et aujourd'hui, ça s'aggrave encore + avec les changements dans l'actualité que veut imposer Obama ...
Le pire : c'est que même pas en europe apperement on se pose la question, s'il faut sauter, ou non sur l'occasion d'enfin faire un lanceur pour humain !? Nan ils tablent sur ariane 6 : alors que soyuz est la pour le créneau : et pourrait suffire pour ce créneau pour 50 ans encore !
Soyuz va permettre de ne plus souffrir chez arianespace, du problème majeur d'ariane 5 sur les lancements privés commerciaux : devoir réunir 2 charges qui se marrient bien, pour un même vol ... Pour pas se casser la gueule en cout !
Bon ben maintenant que soyuz va libérer cette tarre d'ariane 5, ben voila, qu'on se lance dans de vrai projet avec cette fusée qui est une base excellent !
Il compte peut-être sur l'ESA une collaboration qui serait moins coûteuse.