[News] Curiosity continue ses essais, polémique sur l’intérêt de sa mission

[Adrien]

Toujours en phase de test sur Mars, le robot Curiosity de la NASA fait une pause le temps pour les ingénieurs d’effectuer quelques vérifications sur ses instruments. L’engin a parcouru depuis un mois une centaine de mètres sur la surface de la planète rouge. Après sa pause qui doit durer plusieurs jours, Curiosity partira à l’assaut d’un important carrefour de différents terrains géologiques, baptisé Glenelg, et distant de 300 mètres. Il y effectuera des tests, puis reprendra ...

Lire la suite

[batman93]

Ç'autre part si une mission d'exploration sert uniquement a voir des choses certaines et déja connues... où est l'exploration ?

[faf]

exactement, curiosity a été envoyé pour verifié et découvrir la verité.si il s'averait qu'il n'y a pas de trace de vie.alors meme la mission n'aura pas été inutiles.

[Felidae]

La validité? La pertinence, l'utilité peuvent être discutées mais la validité ,non. Cf un bon dictionnaire.

Ceci posé je me souviens d'un phrase qui m'avait beaucoup marqué: ce qui fait la différence et la grandeur de l'homme , c'est sa passion pour l'inutile. L'intellectualisation d'une curiosité au-delà de l'utilitaire immédiat . Pas si mal , non?

[Victor]

Je crois qu'on valide une hypothèse, ici l'existence de la vie sur Mars
On vérifie une mesure ou une réponse faites dans une expérience ou une conversation
La pertinence concerne l'utilisation d'une loi que ce soit en physique, en psychologie ou en droit
L'utilité cela concerne une question d"économie

[kace]

Il y a depuis longtemps des discussions sur le site d'atterrissage, qui a été décidé il y a déjà longtemps (environ 2 ans de mémoire, à vérifier). Une polémique serait légitime si l'étude évoquée était sortie avant le choix du lieu d'atterrissage, mais en l'occurrence, elle arrive après le choix, et même après l'atterrissage lui-même ... Donc maintenant qu'elle est posée, qu'elle fasse son boulot et je suis sûr qu'il y aura plein de résultats intéressants de toutes façons.
Par ailleurs, les études restent des études, pas des preuves ... Et une mission est surtout faite pour découvrir des choses nouvelles, pas pour seulement confirmer des certitudes !
Conclusion : la "polémique" ne me semble pas justifiée. Et plutôt contre-productive : le but est-il de faire passer au grand-public l'idée que c'est de l'argent foutu en l'air ? J'ai malheureusement peur que ce soit la seule chose qui reste dans l'esprit de certains ...

[Jojo]

Marre de voir les considérations financières revenir à chaque fois sur le tapis.
2,5 Mds de dollars, c'est à peine la moitié de ce qu'à cramé Jérome Kerviel à la Soc Gen.

Et franchement, là, on joue l'avenir de l'humanité en approfondissant nos connaissances sur les planètes potentiellement exploitables, où nous seront obligés de nous exiler à - espérons le - long terme.
Alors le pognon ...

[adx60]

100% d'accord avec tout ce qui a été dit !

La polémique n'a même pas lieu d'être....

1°) La mission curiosity apporteras forcement son lot de découverte, et de preuves sur la validité des études et de leurs résultats, et ceci quel qu’il soit !

2°) La mission curiosity a déjà fait avancer la science, et ceci même avant son décollage... Les scientifiques et les ingénieurs qui ont travaillé sur cette mission ont conçus des appareils extraordinaires, capable d’emmener un engin de la taille d'une voiture sur une planète situé a des millions de Km... Rien que pour ça, cette mission est déjà un succès phénoménale et une promesse pour l'avenir de l'homme....

Polémique réellement inutile et malsaine, les auteurs sont probablement jaloux de ne pas avoir fait aussi bien !!!!!

[QJ]

2°) La mission curiosity a déjà fait avancer la science, et ceci même avant son décollage... Les scientifiques et les ingénieurs qui ont travaillé sur cette mission ont conçus des appareils extraordinaires, capable d’emmener un engin de la taille d'une voiture sur une planète situé a des millions de Km... Rien que pour ça, cette mission est déjà un succès phénoménale et une promesse pour l'avenir de l'homme....

Polémique réellement inutile et malsaine, les auteurs sont probablement jaloux de ne pas avoir fait aussi bien !!!!!

Le simple fait d'avoir Curiosity en fonctionnement sur Mars est déjà toute une réussite pour l'humanité.
Quoique l'on en dise, l'exploration spatiale robotisée, est l'avenir immédiat de l'homme.

Quand aux objectifs, rien n'empêche de les revoir en cours de mission (Pas trop tard quand même).
Mais pour cela... Ce sont les géologues qui doivent communiquer, par les ingénieurs, ni les commerciaux, et encore moins les financiers.

Et jusqu'à nouvel ordre, la jalousie ne fait pas -encore-, office de preuves scientifiques.
C'est tellement facile de critiquer la mission à posteriori, sur base du résultat d'analyses sur un seul caillou, que cela prouve déjà l'aspect non fondé de la critique. Et donc non scientifique.

Le jour où des peusdo journalistes "scientifiques", jugeront sur bases de faits, et pas comme des "chochotes" sur bases de leurs hormones, ils mériterons ma considération. En attendant, ils ne méritent même pas les électrons déplacés dans ce forum.

[POB]

Ouaip... Poser une sonde sur Mars est un peu plus difficile que poser son cul sur un tronc au bord d'un sentier. C'est toujours un exploit, même si la technique est bien rodée, tant il y a de paramètres qui peuvent merdouiller.
Et pour couronner le tout, le petit machin mobile fonctionne, de déplace, analyse les roches.
Pour les gugusses nourris aux romans de gare, toute cette mission devient inutile dès lors qu'il semblerait qu'il n'y ait jamais eu de vie sur Mars. Le fric investi a donc été gaspillé. Le fric !..
Beati pauperes spiritu.
Pour les gens de science, cette mission apportera des réponses à des questions, et en posera de nouvelles, c'est donc un succès magnifique.
Pour clore le caquet des folliculaires idiots et autres pisse-copies de la presse de caniveau, je vous livrerai une réflexion du grand chef sioux Sitting Bull, pas totalement hors-sujet :

Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors le visage pâle réalisera que l'argent ne se mange pas.

Salut et fraternité*

[cisou9]

Pour les gens de science, cette mission apportera des réponses à des questions, et en posera de nouvelles, c'est donc un succès magnifique.
Pour clore le caquet des folliculaires idiots et autres pisse-copies de la presse de caniveau, je vous livrerai une réflexion du grand chef sioux Sitting Bull, pas totalement hors-sujet :

Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors le visage pâle réalisera que l'argent ne se mange pas.

Je connaissais la citation de Sitting Bull et pour une fois je suis d'accord avec POB
Quoi que vous discutaillez, cette mission aura surement une moisson riche en connaissance de Mars et elle est parfaitement utile.....

[jeanpc]

Marre de voir les considérations financières revenir à chaque fois sur le tapis.
2,5 Mds de dollars, c'est à peine la moitié de ce qu'à cramé Jérome Kerviel à la Soc Gen.

Et franchement, là, on joue l'avenir de l'humanité en approfondissant nos connaissances sur les planètes potentiellement exploitables, où nous seront obligés de nous exiler à - espérons le - long terme.
Alors le pognon ...

D'autant qu'il faut arreter de penser que 2,5Mds sont partis dans l'espace. Ils ont d'abord servi à payer des chercheurs, des ingenieurs, des techniciens, des entreprises qui ont fourni la multitude de pieces qui ont servi a la conception du robot. Bref des salaries (certes surement bien payes pour certains). D'autres activites remunerees sont souvent bien moins glorieuses et ne choquent personne.
Dixit Wikipedia, en 2002, la societe a depense 50Mds de dollar dans l'industrie pornographique...

Et les Mds de Kerviel ont eux vraiment disparu...

[kox]

C'est le titre de la news qui est polémique.

Rien dans l'article ne vient justifier cette "remise en question" qui semble n'être là que pour attirer plus de curieux.