[News] Le satellite Pegasus mis hors d'usage par un débris spatial

[Publication]

Ayant quitté la terre le 25 avril 2013, l’unique satellite équatorien NEE-1 Pegasus n’aura pas eu une longue vie. En effet, moins d’un mois après sa mise en fonction, un débris spatial provenant du réservoir de carburant d'une fusée soviétique l’a heurté et l’a mis hors d’usage. Conçu exclusivement par l'EXA ou Agence spatiale civile équatorienne, ce nanosatellite ne pesait que 1,2 kg, avec 10 cm de côté et une envergure de 75 cm, panneaux solaires déployés. Pegasu...

Lire la suite

[Victor]

Soyons un peu Paranoïaque Pégasus proposait des images gratuites,
encore un coup du KGB ils avaient déjà prévu en 1985
que le débris du réservoir serait utile à quelques choses....
Non non c'est juste de la parano Pas grave! Dommage pour Pégasus

[cisou9]

Bien dit !!!

[pierredami]

Le débris ne venait pas d'un appareil russe mais d'un appareil de l'URSS se serait bien de le corriger .

[Isabelle]

D'après les déclarations le débris entré en collision avec le satellite provient d'un réservoir de carburant d'une fusée soviétique. Cette précision a été apportée dans l'article

[Ricky071]

Ses choses là n'arrive pas aux satellites commerciaux ou militaires...
Wait and see avec le second... Va t-il s'en sortir?

[Zplay]

Comment on connait exactement ce avec quoi il est rentré en collision ?

[QJ]

Comment on connait exactement ce avec quoi il est rentré en collision ?

1° Le satellite ne donne plus signe de vie d'un coup comme cela, sans raisons, sans signes avant-coureur.
2° On se pose des questions du genre: -"pq ca marche plus heu !!!"
3° On vérifie à l'ordinateur son orbite théorique et celle des débris spatiaux connus.
4° Si ça rentre dans les probabilité de collision, on affine les calculs et on constate que...

[QJ]

Ses choses là n'arrive pas aux satellites commerciaux ou militaires...
Wait and see avec le second... Va t-il s'en sortir?

Archi-faux !

Le premier sat cassé par un débris est un satellite militaire français (Cerise-1).
Les russes viennent de perdre aussi un Sat-Cube au mois de mars.

Quand aux Satellites commerciaux ils sont tout autant touchés, Iridium en 2009 par exemple.

>Et puis la grande muette, quand elle pers un sat, elle s'en vante pas trop non plus...

[Elixire]

Ses choses là n'arrive pas aux satellites commerciaux ou militaires...

Les gros satellites ont aussi la possibilité de corriger leur orbite pour éviter une trajectoire de collision quand elles sont détectées.
Un micro-satellite n'a probablement pas cette possibilité (pas ou très peu de carburant embarqué).
Il est aussi possible que les équatoriens n'aient pas pensé à surveiller les objets errants connus puisque c'est leur tout premier satellite. Mais ce serait présumer d'une grand manque d'expérience et d'anticipation. Ce dont je doute grandement et c'est pourquoi je préfère la première explication.

Il existe une 3e hypothèse : le débris soviétique à subit une autre collision plus tôt, ce qui l'a dévié de sa trajectoire connue.
Empêchant ainsi de prévoir la collision.

Une dernière : c'est la faute à pas de bol.
Il y a tellement de débris là haut et les vitesses sont telles que les collisions sont inévitables et seront de plus en plus nombreuses au fil du temps.
Tout ceci n'est que le début.

[Zplay]

Comment on connait exactement ce avec quoi il est rentré en collision ?

1° Le satellite ne donne plus signe de vie d'un coup comme cela, sans raisons, sans signes avant-coureur.
2° On se pose des questions du genre: -"pq ca marche plus heu !!!"
3° On vérifie à l'ordinateur son orbite théorique et celle des débris spatiaux connus.
4° Si ça rentre dans les probabilité de collision, on affine les calculs et on constate que...

Ma question était plutôt du genre : il existe une base de données des débris avec leurs trajectoires, en sachant d'où ils viennent et tout ?

[QJ]

Bien sur que oui !

Le NORAD, la Nasa, l'ESA, les russes, etc et même les chinois récemment collaborent.

Sinon pour la "populace", il y a : http://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/

[Elixire]

Oui il existe une base et de nombreux outils surveillent les plus gros (satellites, radars, etc).
Le problème c'est les milliers voir les centaines de milliers de petits débris.

Cette collision à probablement engendré une multitude de débris plus petits qui deviennent autant de projectiles et augmentent encore les risques de collision.

Quand on sait qu'une simple écaille de peinture peut mettre hors service un satellite entier, percer un trou dans une paroi de l'ISS ou un panneau solaire, il est inévitable que cela ira en s’aggravant.
C'est pour cette raison que les ricains ont poussé le hauts cris il y a quelques années quand les chinois ont voulu faire une démonstration de leur capacité à détruire un satellite depuis le sol (avion + missile).
Quand les ricains ont fait la même chose il y a quelques décennies, cela a foutu une vrai pagailles et l'orbite à cette altitude est devenu très dangereuse pour un long moment : les risque de collision étaient devenus très élevées.

Bref, le problème là haut, c'est plus les petits débris errants invisible que les satellites abandonnés facile à suivre et à éviter.

[QJ]

C'est sur... Quand un boulon de métrique 12, arrive à 28.000 Km/h de votre droite...
C'est tout de suite plus compliqué... Pour lui céder la priorité...

Alors imaginez une boite à outils entière :
http://www.youtube.com/watch?v=GomMRLUeVtE