Techno-Science.net

Les observations du mont Sharp par le rover Curiosity de la NASA sur Mars indiquent que celui-ci est composé de sédiments déposés pendant des dizaines de millions d'années, vraisemblablement par un grand lac. Cette découverte met en évidence que le climat sur la planète rouge a été suffisamment chaud et humide pendant une très longue durée. Cette longue étape a été suffisante pour la création de grands lacs sur la surface de Mars. La hauteur de la couche de sédiments indiq...

Je ne vois pas très bien quelle est l'hypothèse contredite, on sait depuis un certain temps déjà que l'eau a été présente en abondance sur Mars. L'observation de Curiosity ne fait que confirmer la chose. L'hypothèse d'une planète sèche a disparu depuis longtemps.

C'est la hauteur des strates (ou sédiments) qui indiquent que la présence d'eau sur Mars a duré beaucoup plus longtemps qu'on ne le pensait...

D'où la question à la fin de l'article:

Cette présence d'eau durant une période suffisamment longue a-t-elle été suffisante pour le développement d'une vie microbienne ?

Vanos a écrit :Je ne vois pas très bien quelle est l'hypothèse contredite, on sait depuis un certain temps déjà que l'eau a été présente en abondance sur Mars. L'observation de Curiosity ne fait que confirmer la chose. L'hypothèse d'une planète sèche a disparu depuis longtemps.

Si je ne m'abuse, beaucoup de scientifiques doutaient que de l'eau ait pu être stagnante pendant une période assez longue pour permettre à la vie de se développer. C'est peut être ces hypothèses qui se trouvent contredites avec la découverte d'un lac ?