[News] La NASA dévoile le plan de son futur projet lunaire

Florent · Message par **Florent** » 21/09/2005 - 0:24:11

La NASA a officiellement annoncé les grandes lignes de son grand projet d'exploration lunaire ainsi qu’une date. En 2018, elle enverra une équipe d’astronaute en mission d’exploration sur la Lune. Mais cette fois, l’objectif est d’y rester à long terme, de construire des avant-postes en vue d’une éventuelle mission habitée vers Mars. Ce périple commence très prochainement avec le développement d’un nouveau navire spatial. Construit à partir de la meilleure technolo...

skywalker · Message par **skywalker** » 21/09/2005 - 9:58:53

Moi je comprend pas pourquoi il leur faut autant de temps pour retourner sur la lune. Daccord les savoirs faire doivent être remis en place, mais quand même 13 ans!! Il faut que tout le monde s'y mette ensemble, USA, Europe, Russie, Chine, Japon ...... pour réduire ce délais.
Je trouve que leur lanceur lourd ressemble beaucoup à ARIANE 5 dans la forme, bon à part l'architecture moteur avec 5 gros booster comme SATURNE 5.
Enfin je suis vraiment heureux qu'une politique spatiale vers l'avant soit remis en place, même si c'est un bon coup de pub pour Bush!!!
Maintenant il faut que l'Europe spatiale se bouge!!!!!!

dracul · Message par **dracul** » 21/09/2005 - 17:55:52

Le soucis de la cooperation internationale, c est faudrait plus de
13 ans rien que pour se mettre d'accord, et au final, serait encore plus retarde...
Pour que l europe se bouge, faudrait il qu il y ait une europe, que les gens ne vote pas contre la constitution, que les gouvernements de meme que l opinion publique (francais notamment) soit ok pour augmenter le budget europeen, necessaire pour debloquer les budgets consequents...

Au jour d aujourd hui, l europe ne peut rivaliser avec la "puissance" de la NASA, on en est tres loin au niveau buget...

halman · Message par **halman** » 21/09/2005 - 19:09:42

C'est il y a 30 ans qu'ils auraient du faire ça.

On aurait pu éviter le gachis de cette énorme navette dangereuse, phagocytée par des ambitieux technocratiques et industriels à tous les niveaux.

Et n'oublions pas que la petite navette X20 Dyna Soar était prête à l'époque des Mercury et Gemini. Elle encore phagocytée par des coupes plus politiques que budgétaires.

Neil Armstrong faisait partie de l'équipe des pilotes d'essais du X20, avant d'aller vers des cieux meilleurs nommés Apollo.

Space · Message par **Space** » 21/09/2005 - 22:21:57

Ils comptent installer une base lunaire avec le ce mini truc ?
Dans la vidéo, le véhicule est aussi gros que le lander ...

StarDreamer · Message par **StarDreamer** » 22/09/2005 - 17:36:40

Enfin... on se rend compte qu'ils travaillent sur le projet depuis quelques temps déjà, vu la maturité du projet.

Quant aux 13 ans, je suis d'accord pour dire que c'est très long car ils réutilisent un max de technologies existantes, et les nouvelles technos (informatiques, alliages, ...) devraient permettre d'accélérer un cycle de développement qui n'a pourtant pris que 7 ans dans les années 60.

Quant à l'invasion lunaire, je ne comprends toujours pas pourquoi ils n'envoient pas d'abord des missions pleinement robotisées sur la lune pour créer les avant-postes ??? (et je suis sûr que les gens se passionneraient de voir des robots -peut être humanoides comme les asimo- jouer au légo sur la lune !!) Et hop, assemblage d'une station énergétique (nucléaire?), extraction de matériaux lunaires, construction d'habitations, creusement de tunnels...etc...

Envoyer des robots coûterait bien moins cher, et pourrait se faire rapidement, car on n'a pas à se soucier de leur santé si la mission foire (on refait et on relance -> presque du pas cher -> on sous-traite en chine !! :jap:

)

Bref, je n'ai pas l'impression que les évidences se détachent des bouts de nez, encore cette fois-là (bien que ça avance de plus en plus ...)

ET SURTOUT, quand vont-ils se décider à creuser les habitations au lieu d'exposer les futurs occupants aux radiations solaires dans des bases apparentes sur la surface !?!

xeter · Message par **xeter** » 22/09/2005 - 17:51:04

Il me semble que les radiations passent dans le sol...

Faudrait il creuser des galeries de dizaines de mètres de profondeur ?
Faire du béton sur place ??

Message par **Michel** » 22/09/2005 - 18:00:51

oui .... et s'il y avait des grottes ????? :fada:

Qui se dévoue pour envoyer un exempaire de "On a marché sur la Lune" d'Hergé aux ingénieurs de la NASA ?

cisou9 · Message par **cisou9** » 23/09/2005 - 15:50:27

Je pense que les radiations "souslunaires" doivent être moins forte qu'en surface par contre faire du béton de manière traditionnelle ne doit pas être possible a cause des variations de température, donc il faut inventer un nouveau béton "spatial". :siffle:

Rom · Message par **Rom** » 23/09/2005 - 17:40:03

cisou9 a écrit ::) Je pense que les radiations "souslunaires" doivent être moins forte qu'en surface par contre faire du béton de manière traditionnelle ne doit pas être possible a cause des variations de température, donc il faut inventer un nouveau béton "spatial".

Des radiations sous les pieds

Dans l'espace profond, le rayonnement provient de toutes les directions. Sur la Lune, on pourrait s’attendre à ce que le sol, au moins, allège le problème puisque le corps solide de notre satellite bloque le rayonnement d’un coté. Il n'en est rien. Quand les rayons cosmiques galactiques frappent les particules de la surface lunaire, ils déclenchent de petites réactions nucléaires qui libèrent des radiations supplémentaires sous forme de neutrons. La surface lunaire elle-même est ainsi radioactive !

Alors, qu’est-ce qui est pire pour les astronautes : les rayons cosmiques du dessus ou les neutrons du dessous ? Igor Mitrofanov, scientifique de l'institut de recherches spatiales russe à Moscou, donne une réponse sinistre : "les deux sont pires". Mitrofanov est responsable de l'autre instrument de détection du rayonnement sur LRO, le LEND (Lunar Exploration Neutron Detector), qui est partiellement financé par l'agence fédérale spatiale russe. En utilisant un isotope d'hélium, LEND pourra détecter le rayonnement neutronique émanant de la surface lunaire et mesurer l’énergie de ces neutrons.

Un premier tracé global du rayonnement neutronique de la Lune avait été effectué par la sonde Lunar Prospector de la NASA en 1998 et 1999. LEND affinera les mesures des énergies de ces neutrons, en déterminant la fraction de neutrons à haute énergie (les plus préjudiciables) et la fraction de neutrons possédant des énergies inférieures.

Avec ces nouvelles analyses à disposition, les scientifiques pourront commencer sérieusement à concevoir des costumes spatiaux, des habitats et des véhicules lunaires ou tout autre matériel, en connaissant exactement le niveau de protection nécessaire contre les rayonnements pour assurer la sécurité des futurs colons sur la Lune.

Source: Science@NASA

doublemexpress · Message par **doublemexpress** » 26/09/2005 - 11:11:55

Rom a écrit :

Copieur : viewtopic.php?t=3265

Message par **Michel** » 26/09/2005 - 12:21:47

doublemexpress a écrit :
Rom a écrit :

Copieur : viewtopic.php?t=3265

Allez, on lui pardonne !

Rom · Message par **Rom** » 26/09/2005 - 21:50:21

humm hummm, c'est ecrit en bas:

Source: Science@NASA

Message par **Michel** » 26/09/2005 - 21:57:22

Rom a écrit :humm hummm, c'est ecrit en bas:

Source: Science@NASA

Oui bien sur, il faut bien qu'il y ait une origine à l'information, mais dans ce cas-ci il y a eu traduction et adaptation de notre part à partir de la source originale. Et c'est donc devenu une news Tsnet

Rom · Message par **Rom** » 27/09/2005 - 12:32:11

Pardonnez moi camarades. :jap: