Anonymous a écrit :Au pire, s'ils ne peuvent pas le réparer correctement,
Les ricains iront pas vers Hubble pour y faire un semblant de réparation.
Ce sera une réussite, si le vol a lieu.
Anonymous a écrit :qu'ils le placent en orbite haute
Ils ont déjà du mal à s'y rendre pour son orbite actuelle.
Alors sans la soute de la navette, sur une orbite encore plus haute et sans possibilité de télécommander Hubble (4 Gyro OUT et fuel = à zéro) je vois mal le CEV, Klipper ou tout autre objet même non habité s'y rendre, encore moins s'y arrimer ou en faire qlq chose ! ! ! !
Anonymous a écrit : ou qu'ils le jettent sur la lune
A quoi servirait un satellite CRASHE sur la lune, à part l'étude du cratère d'impact, je vois pas.
En plus, je pense pas que Hubble ai été stérilisé suffisamment avant mise sur orbite pour permettre son introduction dans le "monde sélène".
Anonymous a écrit : (plutôt que de faire fondre dans l'atmosphère 10T qui ont déjà eu du mal à monter là-haute, avec des optiques imposantes).
Le souci est de faire "tomber" Hubble dans une zone sans risque pour la Terre et ce qui s'y trouve. Rappeler vous MIR !
Perso, je crois que la mission de service vers Hubble est obligatoire surtout dans ce dernier cas. En effet, la mission robotique (quelle soit de réparation ou de désorbitation) un temps envisagée n'est pas réalisable dans l'état actuel des techniques dans un temps suffisamment court pour éviter tout risque lors du retour sur Terre naturel de Hubble.
(voir
News notamment)
