Moi je n'y crois pas un seul instant, de même que j'ai toujours douté de ce que les Américains ont pu faire parce que les images qu'ils ont montrées étaient aberrantes, des mauvais films tournés sous la direction de Stanley Kubrick en partie à Londres (en studio) et en partie sur la base 51 dans le désert du Nevada.
Ils racontent tous des salades parce que ce genre de recherche coûte très cher et qu'il faut des budgets énormes, donc ils ne disent pas qu'une fois sortie de la magnétosphère (la ceinture de Van Allen) la capsule et ses éventuels occupants seront bombardés par des rayons cosmiques de très haute énergie, des rayons X et gamma de haute énergie, et les astronautes seront rôtis en quelques instants et violemment irradiés.
Pour les protéger, il faudrait un bouclier de plomb de 1m d'épaisseur.
C'est pour ça que je n'ai jamais cru aux 6 missions Apollo.
Ce qu'on aurait su faire il y a 50ans serait devenu impossible ? Allons donc.
Je ne crois pas davantage à une mission habitée vers Mars, pour la même raison (les rayonnements cosmiques) avec cette différence qu'un aller-retour de la Lune c'est une semaine alors que pour Mars c'est au moins un an et demi, et un an et demi à glander dans une minuscule capsule, c'est certainement très long... et l'irradiation est très longue aussi, on n'a jamais vu des cadavres piloter une capsule spatiale.
On n'a pas posé à tous les coups des sondes sur Mars et on n'en a jamais ramené aucune. Y envoyer des kamikazes qui ne pourraient pas revenir ni même y arriver en vie, cela ne fait pas très sérieux.
N'oublions pas que la gravité de Mars est la moitié de celle de la Terre et le triple de celle de la Lune, il faut un gros lanceur pour décoller de Mars, pas le misérable LEM des missions Apollo.
Tout ça c'est de l'intox. Je me demande comment des gens sérieux peuvent accorder du crédit à de telles élucubrations.