[News] Bond de géant vers la colonisation de la Lune: la NASA produit de "l'oxygène lunaire"
Modérateur : Modérateurs
-
- Site Admin
- Messages : 23657
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] Bond de géant vers la colonisation de la Lune: la NASA produit de "l'oxygène lunaire"
Un jour sur la Lune, un astronaute se réveille, respire un grand bol d'air frais et s'apprête à partir pour une expédition. Cette scène pourrait bientôt devenir réalité grâce aux récents progrès de la NASA.
Alors que l'agence spatiale américaine se prépare à renvoyer des astronautes sur la Lune grâce aux missions Artemis, l'un de ses principaux objectifs est d'établir une présence à long terme sur la surface lunaire. Des ressources comme l'oxygène sont essentielles pour c...
- Jean-LouisJamin
- Messages : 1
- Inscription : 30/04/2023 - 15:38:39
Re: [News] Bond de géant vers la colonisation de la Lune: la NASA produit de "l'oxygène lunaire"
Et oui encore une future planète polluée par l'humain maintenant que la terre est a moitié détruite et polluée , continuons à détruire jusqu'à disparition de ce que la terre a engendré de pire ( l'humain ) à quand la fin de ce destructeur immonde qui détruit tout autre vivants sur notre belle planète ?
-
- Site Admin
- Messages : 23657
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
Re: [News] Bond de géant vers la colonisation de la Lune: la NASA produit de "l'oxygène lunaire"
Par où commencer...
- La Lune n'est pas une planète.
- La Terre n'est pas détruite ou polluée à moitié. Il manque d'arguments chiffrés.
- La Terre sera toujours plus accueillante que la Lune, quelle qu'en soit la pollution.
- Espérer la fin de l'humanité ne donne pas une solution à un quelconque problème.
Question: imaginons que l'homme déplace toutes ses productions polluantes sur la Lune, pour rendre la Terre non polluée. Ne laissant que le transport Lune-Terre pour récupérer sur Terre le produit de l'industrie lunaire. Est-ce bien ou mal ?
Sinon je vois un débat philosophique intéressant: est-ce que terraformer un environnement peut être considéré comme une pollution ? En d'autres termes, transformer un environnement d'origine hostile à toutes formes de vies pour qu'il puisse accueillir in fine la vie végétale et/ou animale (sans nécessairement parler de l'homme), est-il moral ou immoral ?
- La Lune n'est pas une planète.
- La Terre n'est pas détruite ou polluée à moitié. Il manque d'arguments chiffrés.
- La Terre sera toujours plus accueillante que la Lune, quelle qu'en soit la pollution.
- Espérer la fin de l'humanité ne donne pas une solution à un quelconque problème.
Question: imaginons que l'homme déplace toutes ses productions polluantes sur la Lune, pour rendre la Terre non polluée. Ne laissant que le transport Lune-Terre pour récupérer sur Terre le produit de l'industrie lunaire. Est-ce bien ou mal ?
Sinon je vois un débat philosophique intéressant: est-ce que terraformer un environnement peut être considéré comme une pollution ? En d'autres termes, transformer un environnement d'origine hostile à toutes formes de vies pour qu'il puisse accueillir in fine la vie végétale et/ou animale (sans nécessairement parler de l'homme), est-il moral ou immoral ?