Techno-Science.net

La petite lune Pan de Saturne s’apprête dans l’illustration ci-dessous à s’engouffrer dans les profondeurs ténébreuses de l’ombre que porte la planète géante sur ses anneaux. Lorsque la sonde spatiale Cassini a réalisé un autre cliché, quelque cinquante secondes plus tard, la lune avait disparu. Cette image à été réalisée à l’aide du téléobjectif de la sonde, le 14 mars 2007, à une distance d’environ 1,9 millions de kilomètres de Pan. La résolution est de ...

ca fait pan dans l oeil cette photo

toujours superbes ces photos

c'est pas ZE news, mais ok...
je conçois la difficulté de sortir 4 news dignes de ce nom par jour

Maulus a écrit :c'est pas ZE news, mais ok...
je conçois la difficulté de sortir 4 news dignes de ce nom par jour

Ca, c'est méchant.
Et attention : il me semble que Michel peut devenir très susceptible à propos de ses news ...

Effectivement, ce n'est pas la news du siècle, mais je pense que vous avez remarqué que j'aime bien les belles photos que nous envoie la sonde Cassini.

Quand même, en y réfléchissant, pensez à la distance à laquelle est située Saturne et à la chance que nous avons de pouvoir contempler "de près" ces merveilles de l'espace !

Michel a écrit ::D

Effectivement, ce n'est pas la news du siècle, mais je pense que vous avez remarqué que j'aime bien les belles photos que nous envoie la sonde Cassini.

Quand même, en y réfléchissant, pensez à la distance à laquelle est située Saturne et à la chance que nous avons de pouvoir contempler "de près" ces merveilles de l'espace !

c'est clair. très impressionnant cet équilibre d'une lune entre les anneaux...

Michel a écrit ::D

Effectivement, ce n'est pas la news du siècle, mais je pense que vous avez remarqué que j'aime bien les belles photos que nous envoie la sonde Cassini.

Quand même, en y réfléchissant, pensez à la distance à laquelle est située Saturne et à la chance que nous avons de pouvoir contempler "de près" ces merveilles de l'espace !

mouah je suis saturnien. je sais pas ce que ça veut dire. et même si j'y connais rien de chez rien (voir jeu débile de michel où je trouve une réponse tous les 5 ans ), j'adore son univers mystérieux et poétique...
merci chef

c'est vrai que, l'univers est assez... extraordinaire.
d'un coté on a ce genre d'objet, qui en ammassant des cailloux se fait un autoroute dans le champ de cailloux. c'est très "carthésien" je trouve, très "logique".
et puis de l'autre, tout un tas de truc complètement bizaroïde qui défie le bon sens.
probablement la limite entre ce qui parait admit et ce qui est non expliqué encore.
le pire c'est quand l'admit est remit en cause

mais à priori, pour se genre d'image, y'a pas de raison ?

en 50sec la lune passe dans le camp obscur?, la vitesse de la lune doit etre assez elevee non?

oui, Pan met environ 1/2 journée terrestre pour parcourir son orbite

mazette
C'est la plus rapide des lunes?
En parlant de vitesse les anneaux ont aussi une grande vitesse de rotation?

C'est la lune de Saturne la plus proche de la planète (pour les lunes clairement identifiées jusqu'ici) et c'est la plus rapide. Mais d'autres ont le même ordre de grandeur de période de révolution.

Pour les anneaux, on ne peut que calculer que des vitesses moyennes; tous les objets autour de Saturne respectent les lois de la gravitation et ont leur propre orbite et vitesse de révolution. (... plus c'est proche, plus ça va vite ! )

les petits objets qui composent les anneaux doivent quand meme orbiter à la meme vitesse, sinon il y aurai beaucoup de collisions et en resulterait la formation d'autres lunes !?

il parait relativement logique que le gros grumeau que represente cette lune orbite sensiblement à la meme vitesse que les anneaux qui l'entour non ?

ça veut rien dire, quand tu vois l'autoroute qu'elle possède...

si sa change tout sonic, oublie pas que dans l'espace c'est kedal comme éloignement...
et puis il me semble que cette lune est issue de la matière qui compose les anneaux, en conséquence, si sa vitesse de rotation avait changé, elle aurait migré vers l'interieur ou l'exterieur foutant un bon gros bordel dans l'anneau, alors que la en plus d'etre au millieu d'une miscule bande de vide, elle est au MILIEU de la bande :P

je dis pas qu'elle a changé sa vitesse, je dis juste que peut etre elle va plus vite que les amas. et je pense que les effets de saturne sont bien plus importants que ceux de Pan...
donc j'ai ptete pas tort, mais bien sûr, j'en sais rien

non mais je parle de la migration des corps.
si la masse d'un objet augmente, il migre vers l'interieur je crois.
c'est le principe des jupiters chaux qui ont migrés pres de leur étoile.

donc pour un objet plus massif que ce qui l'a formé, il devrait avoir changé d'orbite. hors la il est resté en plein milieux de sa bande d'accrétion...

Plus un objet est gros, plus la force d'attraction avec un corps est grand. Donc oui elle aurait du être plus attirée par la planète. Mais si elle a accéléré, elle a pu rester à la même distance.

oui donc c'est curieux que le phénomene de migration des corps ne se soit pas appliqué dans ce cas...

oula oula !!! ....

La vitesse de révolution d'un corps en rotation gravitationnelle autour d'un autre beaucoup plus massif ne dépend QUE de la masse du gros corps (ici Saturne) et de la distance entre les deux. La masse du petit corps n'intervient pas !

Donc dans les environs de l'orbite de Pan, tous les corps tournent autour de Saturne à peu près à la même vitesse, aussi bien Pan dont la masse est de l'ordre de 3. 10**15 kg, qu'une poussière de quelques grammes.

Cependant, dans le même temps, Pan a lui-même une influence gravitationnelle sur les corps de masses très inférieures à la sienne de son entourage.

j'ai presque pas faux
saturne influe suffisement pour que les effets de pan soient négligeables....

(sauf que pan influe aussi sur son environnement)

donc Michel, admetton que subitement la terre prenne 100% de masse supplémentaire, rien ne changerait dans son orbite ? ni sa vitesse, ni sa position ?
ya que la lune qui nous tomberai dessus ?

en tout cas ça me semblerais logique moi.
mais la vitesse...d'où vient-elle ?

la vitesse vient de l'acceleration
accelertion qui vient de la force de gravitation qui est dependante de la distance des 2 corps (la masse de la lune etant tres negligeable devant celle de saturne)