[News] La guéguerre franco-américaine des satellites espions

Conquête spatiale et technologies relatives...

Modérateur : Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Michel
Messages : 19974
Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
Activité : Ingénieur
Localisation : Cote d'Azur

[News] La guéguerre franco-américaine des satellites espions

Message par Michel » 12/06/2007 - 0:00:28

Un radar français de surveillance de l’espace a détecté entre 20 et 30 satellites en orbite basse terrestre qui ne figurent pas dans le catalogue publié par le département de la défense des USA. Certains responsables français ont déclaré qu'ils utiliseront cette découverte pour faire pression sur les autorités américaines afin que celles-ci cessent de publier les positions des satellites français de reconnaissance et de télécommunications militaires.


Image
Lancement du satellite militaire français d'observation Helios 2A en 2004


Après 16 mois d’utilisation du système radar Graves, capable de localiser les satellites dans des orbites allant jusqu'à 1 000 kilomètres d’altitude, voire plus, le ministère français de la défense indique qu'il a recueilli suffisamment d'informations pour entamer des pourparlers avec les Etats-Unis.

Le réseau de surveillance de l'espace américain est la référence mondiale en matière de catalogage des satellites et des débris en orbite basse ou géostationnaire (à 36.000 kilomètres pour ces derniers) où opèrent les satellites de télécommunications. Les données du réseau américain sont régulièrement publiées et utilisées dans le monde entier par ceux qui suivent la trajectoire des satellites et des débris spatiaux. Ces informations excluent les satellites américains sensibles, mais ne se privent pas de fournir des données sur les orbites des matériels militaires des autres nations.

Lors des présentations faites sur le site de l'installation du radar Graves, les responsables français de la défense ont déclaré qu'ils recueillent désormais des données sur les satellites classifiés en orbite basse dans le cadre d'un futur programme européen de surveillance de l’espace que les pays associés à l’ESA devront approuver en 2008. Ce programme, d’un coût approximatif de 300 millions d'euros, comporterait des radars à hautes performances de suivi des débris spatiaux en orbite basse et géostationnaire. Ce programme de surveillance peut être ou ne pas être approuvé par les gouvernements européens. Mais selon les responsables français, le radar Graves, ainsi qu’un système complémentaire supervisé par le gouvernement allemand, constitue déjà un système capable de détecter précisément l'emplacement, la taille, l'orbite et les fréquences de transmissions de certains satellites américains, informations dont les Etats-Unis préféreraient éviter une divulgation mondiale.

"Nous avons discuté des résultats de Graves avec nos collègues américains et avons mis l’accent sur des contradictions entre ce que nous avions détecté et ce qui est publié par le réseau de surveillance spatial US", indique un responsable français du système radar. "Il nous a été répondu que 'si les informations n’étaient pas publiées dans le catalogue, c’est que ces objets n’existaient pas.'… Cependant il apparaît que certains de ces objets inexistants possèdent des panneaux solaires !"

Le colonel Yves Blin, chef du bureau Espace de la division Espace/SIC de l'EMA, indique que la France attendrait jusqu'à ce qu'elle ait obtenu, à l'aide du radar allemand, des informations complémentaires sur les 20 à 30 satellites secrets en question avant de commencer des négociations sérieuses avec les Etats-Unis sur une approche commune pour la publication des informations sur les orbites de satellites. "En ce moment nous n'avons pas assez de cartes en main pour entamer des négociations," affirme le colonel français. "Nous avons besoin de plus de temps, d'être sûrs de ce que nous observons. A l’heure actuelle nous disons à nos amis américains : 'nous avons vu des choses que vous pourriez souhaiter garder en dehors du domaine public. Nous accepterons de le faire si vous acceptez en retour de cesser de publier l'emplacement de nos satellites sensibles."

Pour en savoir plus : Graves, le système français de surveillance de l'espace sur le site de l’ONERA

Source: Space.com
Illustration: ESA/CNES/ARIANESPACE-Service Optique CSG

Avatar de l’utilisateur
jctof
Messages : 95
Inscription : 26/04/2007 - 19:55:36

Message par jctof » 12/06/2007 - 0:18:14

C'est qu'on se debrouille en contre-espionnage, en France. :sol:

Je propose d'envoyer des missiles dans cet espace vide, qui n'intercepteront par conséquent aucunS satellites espions américain. :fada:

:jap:
L'absence de preuve n'est pas preuve d'absence.

Avatar de l’utilisateur
sonic
Messages : 2657
Inscription : 02/05/2006 - 9:53:14
Localisation : à coté d'antarès

Message par sonic » 12/06/2007 - 9:01:56

faut emprunter la technologie chinoise, qui arrive a perturber les satellites américains depuis le sol...je ne sais plus trop ce que c'est...ptet bien un missible sol/space...

vive la guerre froide :D

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 12/06/2007 - 10:45:49

ben si une bonne vieille guerre froide peut faire progresser les technologies sans tuer d'homme, chui pour :D
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

youtube
Messages : 9
Inscription : 17/10/2006 - 15:17:38
Localisation : Belgique
Contact :

Message par youtube » 12/06/2007 - 17:34:45

je trouve pas ca normal qu'il faut que la france soit capable de détécté c'est satelite secret americain pour pouvoir éspéré demmandé qu'il ne publie plus les positions de satellite sensible francais...

Avatar de l’utilisateur
gux
Messages : 30
Inscription : 07/06/2007 - 19:59:21
Localisation : Orbite de Clarke

Message par gux » 12/06/2007 - 18:35:26

La guerre de l'information est la moins pire de les guerres :larme:

Avatar de l’utilisateur
PourNotreMonde
Messages : 331
Inscription : 25/04/2007 - 20:40:16
Localisation : Quelque pars dans l'Univers...

Message par PourNotreMonde » 12/06/2007 - 19:48:44

Olala, ça va mal tourner... moi je suis pour une mise au point monde actuel, il faudrait que tout le monde prenne conscience que ce n'est pas un jeu, c'est bien on est capable de faire du contre-espionnage... on ne fait que répondre après tout :(
On ne choisit pas de naître, on ne choisit qu'une autre manière d'affronter la fin...

Avatar de l’utilisateur
Space
Messages : 523
Inscription : 15/10/2004 - 19:56:34

Message par Space » 12/06/2007 - 19:51:13

youtube a écrit :je trouve pas ca normal qu'il faut que la france soit capable de détécté c'est satelite secret americain pour pouvoir éspéré demmandé qu'il ne publie plus les positions de satellite sensible francais...
Pour les amércains, les satelites que les francais citent n'existent pas, ils ont la conscience tranquil.

wowy-lied
Messages : 24
Inscription : 24/04/2007 - 15:53:39

Message par wowy-lied » 12/06/2007 - 21:13:53

Space a écrit :
youtube a écrit :je trouve pas ca normal qu'il faut que la france soit capable de détécté c'est satelite secret americain pour pouvoir éspéré demmandé qu'il ne publie plus les positions de satellite sensible francais...
Pour les amércains, les satelites que les francais citent n'existent pas, ils ont la conscience tranquil.

Ca les dérangera donc pas qu'on les éclate ?

Avatar de l’utilisateur
lincruste
Messages : 401
Inscription : 29/11/2005 - 0:28:05
Localisation : 92

Message par lincruste » 13/06/2007 - 13:34:56

Cet article montre surtout qu'il est vital pour la paix:

- soit que les nations aient un niveau technologique à peu près comparable,
-soit que la "pression" soit exercée sur toute nation dont la domination stratégique se détache du lot.

waltokran
Messages : 70
Inscription : 24/12/2005 - 1:16:54
Activité : Autre
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message par waltokran » 13/06/2007 - 13:48:27

Comment peut-on savoir qu'ils sont américains ?
Peut-être que ce sont des satellites chinois, indiens ou russes. Ils en ont envoyés qq'uns aussi ces derniers temps.

Altaïr
Messages : 23
Inscription : 31/01/2007 - 20:44:43
Localisation : Sous le soleil exactement.
Contact :

Message par Altaïr » 13/06/2007 - 13:53:29

lincruste a écrit :- soit que les nations aient un niveau technologique à peu près comparable,


Impossible, les nations n'ont pas les mêmes ressources a disposition.

lincruste a écrit : -soit que la "pression" soit exercée sur toute nation dont la domination stratégique se détache du lot.


Impossible, le dominant met en place un bloc autour de lui qu'il "protège" et qui le soutient en toutes circonstances en retour.

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 13/06/2007 - 14:00:24

depense millitaire de l'année 2006 :
USA : 500 millards
Angleterre : 56 millard
France : 53 millard

ya comme une erreure dans l'equation...
moi j'ai ma petite idée mais je risque de me faire traiter d'illuminé :D
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

Avatar de l’utilisateur
sonic
Messages : 2657
Inscription : 02/05/2006 - 9:53:14
Localisation : à coté d'antarès

Message par sonic » 13/06/2007 - 14:36:06

bah non pas d'erreur...rapport population/argent, ça colle plutôt bien je trouve...

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 13/06/2007 - 14:44:56

Chine : 52 millard :D
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

Avatar de l’utilisateur
sonic
Messages : 2657
Inscription : 02/05/2006 - 9:53:14
Localisation : à coté d'antarès

Message par sonic » 13/06/2007 - 15:05:46

en même temps, ils ont que du riz pour financer :siffle:

youtube
Messages : 9
Inscription : 17/10/2006 - 15:17:38
Localisation : Belgique
Contact :

Message par youtube » 13/06/2007 - 15:46:49

justement non :jap:

Avatar de l’utilisateur
sonic
Messages : 2657
Inscription : 02/05/2006 - 9:53:14
Localisation : à coté d'antarès

Message par sonic » 13/06/2007 - 16:43:27

oui je me doute, mais je suis dans une journée de clownerie...

toutes mes excuses auprès des techno-sciences.netiens qui seraient froissés par mes posts à deux balles...
(après tout, c'est comme tous les jours :D )

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 13/06/2007 - 16:46:24

ben moi j'aime bien, t'est un des seul qui balance des vannes :D
après tout une communauté c'est ça :sol:
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

Avatar de l’utilisateur
PourNotreMonde
Messages : 331
Inscription : 25/04/2007 - 20:40:16
Localisation : Quelque pars dans l'Univers...

Message par PourNotreMonde » 13/06/2007 - 20:19:50

Maulus a écrit :depense millitaire de l'année 2006 :
USA : 500 millards
Angleterre : 56 millard
France : 53 millard

ya comme une erreure dans l'equation...
moi j'ai ma petite idée mais je risque de me faire traiter d'illuminé :D


J'ai lu il y a peu que les USA avait accordé un budget militaire aussi important que celui des 13 (dans ces eaux là, à peu près :D ) plus grandes puissances du monde (après les ricains).

Sa fait mal...
On ne choisit pas de naître, on ne choisit qu'une autre manière d'affronter la fin...

youtube
Messages : 9
Inscription : 17/10/2006 - 15:17:38
Localisation : Belgique
Contact :

Message par youtube » 13/06/2007 - 21:45:17

les dernier chiffre que j'ai vue c'etait un peu plus de 500 milliard $ pour les usa, et environ 250 millinard $ pour l'europe entière (ca tombe a peu près juste quand on sait que la france + angleterre représente environ 40% du budjet defense europééen)

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 14/06/2007 - 11:01:36

moi je voulais en venir au fait que c'est anormal de depenser autant d'argent avec ce qu'on sait nous simple citoyen.
c'est pas la guerre en irak, c'est pas la conquete spaciale.
il y a forcement autre chose. il boss sur des truc dont on imagine pas l'existance...
si se chiffre n'est pas truqué et qu'il englobe le budjet de la recherche militaire, ya un truc...
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5061
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 14/06/2007 - 11:21:39

Sauf que le chiffrage de la guerre est de l'ordre de 2-3 milliard de dollars par jour, comprenant les deplacement de troupes, la fabrication des armes, couts en vies des soldats ...
Ramene sur un an ca ne fait pas un si gros budget hors guerre en irak
Par contre je susi assez sceptic sur les chiffres chinois qui a une armee de qq millions de soldats

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 14/06/2007 - 11:27:59

2 à 3 mds/jr ??? zomg :larme:
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

Avatar de l’utilisateur
buck
Messages : 5061
Inscription : 02/12/2006 - 13:22:55
Activité : Ingénieur
Localisation : Graz

Message par buck » 14/06/2007 - 11:35:12


Répondre