Recyclage des déchets radiactifs...

Seb · Message par **Seb** » 25/02/2005 - 20:23:11

Je parlais du nucléaire sur un autre forum et j'ai eu une idée (un peu farfelue évidemment

) pour se débarasser définitivement du problème du stockage des matières radioactives.
En fait j'ai un copain qui m'a dit que les dechets radioactifs sont très peu abondant (la totalité produite depuis le debut de l'ère du nucléaire en france contiendrait dans une piscine olympique :houla:

) . Donc par an on doit en produire qu'un petit peu.
Donc je me suis dit qu'on pourrait envoyer nos déchets radioactif vers le soleil

pour qu'ils y finissent leur jour. Je ne sais pas si c'est rentable. Mais en tout cas on pourrait faire des satellites en série et réaliser des économies d'échelles. En plus on est pas limité en accélération par des facteurs humain ou biologique donc même si on mets 9g on a pas d'inquiétude à avoir du moment que ça tient au niveau sécurité.
Quand on voit que la charge utile d'ariane dépasse les 5 t il me semble que c'est envisageable. Enfin bon je connais pas encore le prix d'un vol ariane. :siffle:

Sinon vous en pensez quoi ?

Seb

Message par **Adrien** » 25/02/2005 - 21:41:39

Cette idée n'est pas nouvelle, et un inconvénient majeur l'a fait définitivement abandonner: les fusées n'ont pas un taux de réussite de 100%, donc tôt ou tard une va exploser dans l'atmosphère et répendre sa charge radioactive en un beau petit nuage... Un nouveau tchernobyl...

Seb · Message par **Seb** » 27/02/2005 - 12:31:10

Oui j'avais penser à un échec mais ne pourrait on pas mettre les déchets dans une sorte de boite noire qui résisterait au crash ? :bon:

Enfin je sens que ça devient assez difficile a concevoir et qu'on risque d'avoir 200 kg d'uranium contre 4800 kg en protection diverse.

Seb

Message par **Adrien** » 27/02/2005 - 12:34:51

Effectivement, ca risque de couter 100...000 fois trop cher

daniel · Message par **daniel** » 05/03/2005 - 22:26:25

Il se trouve que depuis quelques semaines je réfléchi précisément à ce problème. J'ai fais quelques calculs et simulations et mes premières conclusions (je n'est pas encore tout regradé dans le détail) est que non seulement c'est techniquement possible mais en plus c'est bien moins cher que l'incinération dans des réacteurs dédiés !!!

A suivre !

Daniel

Message par **Adrien** » 05/03/2005 - 22:44:52

Avec le coût du lancement, de la sonde naviguant jusqu'au Soleil, et du blindage anti-crash (qui doit peser très très lourd) ? :houla:

daniel · Message par **daniel** » 05/03/2005 - 22:57:56

Le seul déchet vraiment génant c'est l'américium. Dans l'ensemble des réacteurs français on en produit 1 tonne par an. J'ai configurer un conténaire qui contient un peu plus d'une tonne d'américium dans du B4C (très résistant au choc et aux haute températures) plus un blindage en acier de 5 cm d'épaisseur. Le tout pour 10 tonnes.
Le tout peut être envoyé en orbite basse avec une fusée assez classique pour environ 50 millions d'euros, puis un moteur ionique (comme celui de smart 1) utilisant la chaleur produite par la décroissance de l'américium (environ 100 kw) pourait envoyer le tout vers jupiter avec seulement 1 tonne de Xénon et 2 à 3 ans de propulsions. Là, par assistance gravitationel le paquet peut être renvoyé dans le soleil.
Finalement 100 millions d'euros par tonne semble suffisant. Or on estime l'incinération de cet américium en réacteurs dédié à 500 à 1000 millions d'euros !!!

A+

Daniel

daniel · Message par **daniel** » 07/03/2005 - 16:06:10

pour ceux que ça interesse, j'ai trouvé sur un forum de futura-science une discussion sur le sujet datant de février 2003:
http://forums.futura-sciences.com/archi ... t-663.html

Daniel

marien · Message par **marien** » 08/06/2005 - 15:45:45

Adrien a écrit :Cette idée n'est pas nouvelle, et un inconvénient majeur l'a fait définitivement abandonner: les fusées n'ont pas un taux de réussite de 100%, donc tôt ou tard une va exploser dans l'atmosphère et répendre sa charge radioactive en un beau petit nuage... Un nouveau tchernobyl...

.Dans l'atmosphère même c'est loin elle explosera dans la base de lancement :sol:

et ses déchets radioactifs ne seront plus que des déchets humains

qu'es ce que t'en dis

Message par **Adrien** » 08/06/2005 - 15:53:11

La base est évacuée avant le lancement, il n'y a personne sur des kilomètres, pas de risque de ce coté

doublemexpress · Message par **doublemexpress** » 08/06/2005 - 16:28:38

Oui peut être pour le jour du lancement.

Mais imagine le pas de tir Ariane (ELA 3) ou bien un des pas de tir de cap Canaveral (l'ancien SLC 40 je pense, celui d'où partait les Titan 4, à proximité des pas de tir STS) irradié pour des siècles (et des siècles AMEN)

Et alors, au revoir les vols habités en Floride ! ! ! :heink:

daniel · Message par **daniel** » 08/06/2005 - 20:59:39

On sait faire des contenaires qui résisterait à l'explosion de la fusée. D'ailleurs pour les vol habités Apollo c'était prévue. La capsule avec ces occupants aurait été récupéré en cas de problème grave au décollage.

Xzander · Message par **Xzander** » 21/06/2005 - 18:14:30

Le rayonnement des déchets radioactifs ne pourrait-il pas être utilisé pour produire de l'énergie à l'aide de semiconducteurs ou quoi que ce soit qui ferait l'affaire? Tant qu'à moisir dans des conteneurs, pourquoi ne pas les mettre dans des pièces qui récolteraient le rayonnement afin de produire de l'électricité? Cela permettrait de légèrement diminuer la nécessité des réacteurs nucléaires donc de diminuer la quantité de déchets.

Recyclage des déchets radiactifs...

Recyclage des déchets radiactifs...

Répondre immédiatement en s'identifiant avec un réseau social