[News] Vers des piles à combustible plus performantes
Modérateur : Modérateurs
-
Michel
- Messages : 19968
- Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Cote d'Azur
[News] Vers des piles à combustible plus performantes
Technologie en plein boom, les piles à combustible semblent promises à un bel avenir. Ces dispositifs permettent en effet de produire de l’électricité à partir d’oxygène et d’hydrogène en ne rejetant que de l’eau. Plusieurs pistes sont actuellement explorées pour trouver celle qui aura le meilleur rendement. Parmi elles, la pile dite à oxyde solide pourrait bien tirer son épingle du jeu. D’autant que des chercheurs du laboratoire « Sciences chimiques de Rennes » (1), en col...
-
Laserpithium
- Messages : 1
- Inscription : 03/05/2008 - 12:23:48
Et l'hydrogène, il faudra aussi le produire...
Pour l'instant, seules 2 méthodes sont disponibles à l'échelle industrielles:
- Craquage des hydrocarbures (en particulier réformage du gaz naturel). Facile à faire et peu couteux, mais cela revient au final à "bruler" du gaz nat... Bien sûr il n'est pas "bruler" au sens classique du terme, mais tout le carbone présent dans le gaz devra bien aller quelque part (généralement, production de CO).
- Electrolyse de l'eau. Là, d'un point de vue carbone, c'est parfait. Mais cela consomme énormément d'énergie. Si on couple derrière une centrale nucléaire, on arrive encore à quelque chose d'assez propre d'un point de vue carbone, mais si on couple une cogénération au gaz naturel ou pire une bonne vieille centrale à charbon, on arrive encore une fois à un bilan carbone peu brillant...
Tout ça pour dire que la pile à combustible prise seule, c'est génial, mais que lorsque l'on regarde le cycle complet, cela l'est nettement moins. Après, cela peut difficilement être pire que la situation actuelle...
Pour l'instant, seules 2 méthodes sont disponibles à l'échelle industrielles:
- Craquage des hydrocarbures (en particulier réformage du gaz naturel). Facile à faire et peu couteux, mais cela revient au final à "bruler" du gaz nat... Bien sûr il n'est pas "bruler" au sens classique du terme, mais tout le carbone présent dans le gaz devra bien aller quelque part (généralement, production de CO).
- Electrolyse de l'eau. Là, d'un point de vue carbone, c'est parfait. Mais cela consomme énormément d'énergie. Si on couple derrière une centrale nucléaire, on arrive encore à quelque chose d'assez propre d'un point de vue carbone, mais si on couple une cogénération au gaz naturel ou pire une bonne vieille centrale à charbon, on arrive encore une fois à un bilan carbone peu brillant...
Tout ça pour dire que la pile à combustible prise seule, c'est génial, mais que lorsque l'on regarde le cycle complet, cela l'est nettement moins. Après, cela peut difficilement être pire que la situation actuelle...
vous avez tout à fait raison, sans oublier les lourdes infrastructures à installer pour que cet hydrogène arrive jusqu'à dans les réservoirs de nos bagnoles... un paquet d'année en plus à rajouter au règlement de la question de la production, du stockage, du transport...
Tout ça à réaliser pour après demain, pour remplacer le pétrole devenu rare.
Bref des recherches encore longues et couteuses, sans parler de la possibilité d'une prochaine récession sévère et durable...
Non je vois cette filière H2 mal barrée.
Tout ça à réaliser pour après demain, pour remplacer le pétrole devenu rare.
Bref des recherches encore longues et couteuses, sans parler de la possibilité d'une prochaine récession sévère et durable...
Non je vois cette filière H2 mal barrée.
