[News] Consommation d'énergie: comment changer nos comportements ?
Modérateur : Modérateurs
Dans ITER par exemple, c'est la chambre de confinement du plasma qui prend cher ouais, mais à plein régime, c'est 50x plus puissant que la fission... et puis des chambres de confinement sa peut résister longtemps !
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
"Des Hommes vertueux", "un nouveau savoir être"... Je crois que les hommes vertueux sont les enfants... Il n'y a qu'eux qui puissent rapidement apprendre de nouvelles habitudes bénéfiques pour la planète, il n'y a qu'eux (en majorité) qui soient assez souples d'esprit pour s'adapter aux nouvelles conditions de vie. Et eux seuls seront présents dans le futur pour créer les solutions adaptées.
Empressons nous d'éduquer nos enfants, non pas pour qu'ils soient les premiers de la classe et avoir un boulot plus tard, mais pour qu'ils aient conscience de ce qu'ils sont et de leur environnement.
Ne propageons pas nos erreurs dans le futur. Des générations à venir sont déjà bien dans la merde à cause de nous.
Empressons nous d'éduquer nos enfants, non pas pour qu'ils soient les premiers de la classe et avoir un boulot plus tard, mais pour qu'ils aient conscience de ce qu'ils sont et de leur environnement.
Ne propageons pas nos erreurs dans le futur. Des générations à venir sont déjà bien dans la merde à cause de nous.
ben disons que ça "active" certains matériaux, en recevant des neutrons les éléments deviennent instables et fissionnent ou réémettent des rayonnements nocifs. Ils sont nombreux, mais à durée de vie courte et peu dangereux (moins en tout cas que de l'uranium). Mais "à ce qu'il parait", il existe une fusion pronée par, vous devinerez qui, qui ne dégage pas de neutrons, dite "aneutronique" quoi. Bore hydrogène je crois.
buck a écrit :M.Quitant a écrit :Et l'éclairage de la moindre église et du lavoir dans nombre de communes rurales ( toute la nuit de préférence ) , c'est pas un beau gaspillage ça.
M.Quitant, astro amateur en colère
pas d'accord
buck photographe amateur content des lumieres la nuit(enifin jusqu'a minuit)
Jusqu'à minuit, ça me va aussi.
C'était d'ailleurs la norme dans la plupart des cas il y a encore quelques années.L'humanité disparaitra, bon débarras ! ( Yves Paccalet )
A moins d' avoir beaucoup bu, on ne peut distinguer les photons à l' oeil nu. ( Jean Yanne )
A moins d' avoir beaucoup bu, on ne peut distinguer les photons à l' oeil nu. ( Jean Yanne )
Consommation durable
Salut Adrien
Le ciel est plein de bonnes intentions et personne n'est contre la vertu.
Ceci me rappelle un programme similaire avec pleins de "spots" télévisés pour inciter les utilisateurs québécois de l'hydroélectricité, à se conscientiser sur l'utilisation de l'énergie électrique, qui vient à 90% de centrales hydrauliques, propres, propres propre, et propriété de l'état et des citoyens du Québec.
Ce qui me chicote est que nous n'avons pas de problème de pollution de ces centrales et que nous ne manquons pas d'énergie qui est pourtant la meilleure marché au monde. Alors, on peut se demander pour quoi cette dépense faramineuse pour nous sensibiliser sur l'usage abusif de l'énergie?
D'une pierre deux coups! Les québécois verront leur cout énergétique diminuer et l'état aura plus de mégawatts à vendre aux régions environnantes, surtout américaines, où l'on vend l'électricité au prix de marché "spot" et où les couts sont de beaucoup plus élevés qu'au Québec. Donc plus d'argent qui rentre dans le trésor québécois.
On pourrait répliquer, pourquoi te plains-tu? Le consommateur voit sont compte d'électricité baissé et l'état encaisse plus de revenus, qui baisse la pression sur les impôts des particuliers. Tout le monde gagne...Non?
Vous auriez raison de tenir un tel propos. Mais où le bât blesse, est la campagne de culpabilisation qui sert de moteur pour informer les Québécois de la nécessiter de réduire la consommation d'énergie basée sur de faux prétextes.
La même technique utilisée par l'écocratie pour convaincre les citoyens d'avaliser leur point de vue sur l'environnement et dont le discours est très réducteur et est utilisé ad nauseam, comme si leur vision du monde était apocalyptique et alarmiste et non sur la réalité objective.
L’inquisition faisait de même, c’est peu dire.
P.S. C'est là que je décroche du discours de l'écocratie.
Amicalement
Vinety
Le ciel est plein de bonnes intentions et personne n'est contre la vertu.
Ceci me rappelle un programme similaire avec pleins de "spots" télévisés pour inciter les utilisateurs québécois de l'hydroélectricité, à se conscientiser sur l'utilisation de l'énergie électrique, qui vient à 90% de centrales hydrauliques, propres, propres propre, et propriété de l'état et des citoyens du Québec.
Ce qui me chicote est que nous n'avons pas de problème de pollution de ces centrales et que nous ne manquons pas d'énergie qui est pourtant la meilleure marché au monde. Alors, on peut se demander pour quoi cette dépense faramineuse pour nous sensibiliser sur l'usage abusif de l'énergie?
D'une pierre deux coups! Les québécois verront leur cout énergétique diminuer et l'état aura plus de mégawatts à vendre aux régions environnantes, surtout américaines, où l'on vend l'électricité au prix de marché "spot" et où les couts sont de beaucoup plus élevés qu'au Québec. Donc plus d'argent qui rentre dans le trésor québécois.
On pourrait répliquer, pourquoi te plains-tu? Le consommateur voit sont compte d'électricité baissé et l'état encaisse plus de revenus, qui baisse la pression sur les impôts des particuliers. Tout le monde gagne...Non?
Vous auriez raison de tenir un tel propos. Mais où le bât blesse, est la campagne de culpabilisation qui sert de moteur pour informer les Québécois de la nécessiter de réduire la consommation d'énergie basée sur de faux prétextes.
La même technique utilisée par l'écocratie pour convaincre les citoyens d'avaliser leur point de vue sur l'environnement et dont le discours est très réducteur et est utilisé ad nauseam, comme si leur vision du monde était apocalyptique et alarmiste et non sur la réalité objective.
L’inquisition faisait de même, c’est peu dire.
P.S. C'est là que je décroche du discours de l'écocratie.
Amicalement
Vinety