[News] Une estimation de la quantité de pétrole totale libérée dans le Golfe du Mexique

[Michel]

Pour appréhender de la manière la plus complète l'impact écologique et environnemental de la fuite de pétrole du puits Deepwater Horizon dans le Golfe du Mexique, des chercheurs ont étudié des enregistrements vidéos du panache de pétrole et arrivent à la conclusion qu'environ 4,4 millions de barils de pétrole se sont répandus dans la mer depuis le 22 avril 2010. Dans un article de Science, Timothy Crone et Maya Tolstoy, de l'Université Columbia à Palisades, NY, décrivent comment...

Lire la suite

[Elixire]

J'ai besoins d'une traduction là.
Ça veut dire quoi cette phrase ?

est supérieure d'environ un ordre de magnitude à celle observée à la suite du naufrage de l'Exxon Valdez.

[Victor]

La magnitude? C'est une expression logarithmique d'intensité d'un phénomène... Là ils disent que Deep-water est dix fois plus grave ou dix fois plus important en volume que le naufrage de l''Exxon-Valdez... C'est utilisé pour comparer les intensités énergétique des tremblement de terre et la luminosité des étoiles

[Jayxee]

Apparement quand on utilise la magnitude pour la lumière des étoiles, 1 pas de magnitude correspond à un facteur 2,51 et non 10
http://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_apparente

[cisou9]

2,51 c'est proche du Log népérien (2,71828) 10 c'est le log décimal.

[Roroleblaireau]

4.4 millions de barils ferait dans les 600 000 tonnes de pétroles, contre les 40 000 tonnes de l'Exxon Valdez. Alors peut être que si on peut considérer que multiplier par 15 c'est comme multiplier par 10 alors un ordre de magnitude correspond à une multiplication par 10 !

[eiffel]

merci à Roroblaireau de nous donner des mesures significatives (ie en tonnes) plutot que le blabla scientifique et inaccessible au grand public de cette news... peu habitué de voir ici un article élitiste plutôt que vulgarisateur... Michel, je ne vous félicite pas pour cette news !

[buck]

Ca ne ferait pas de mal d'avoir de vrais papier plutot que des articles vulgarisateurs, parce que le blabla scientifique ...

[Victor]

Le parler scientifique se veut le plus simple et le plus compréhensible

[buck]

Pour son public ...

[Roroleblaireau]

Ca ne ferait pas de mal d'avoir de vrais papier plutot que des articles vulgarisateurs, parce que le blabla scientifique ...

Généralement c'est le lecteur qui adapte sa lecture en fonction de ses connaissances et centres d'intérêts, pas la lecture qui s'adapte à un lecteur.

[Elixire]

Ben ouai mais justement c'est quoi les chiffres ?
Moi je veux bien qu'il y ait x fois plus ou magnitude x blabla.
Il manque la valeur de x dans la phrase non ?
Parce que bon, parler d'une magnitude, si on ne donne pas l'échelle de référence, ça veut pas dire grand chose.
La preuve : les réponses, ne parlent pas des même échelles.

Là est le fond de ma question

[buck]

Il suffit d'apprendre a lire, le x est donne dans la premiere phrase de l'article ...

[Roroleblaireau]

Il suffit d'apprendre a lire, le x est donne dans la premiere phrase de l'article ...

Personnellement j'aurais mieux apprécié une donnée type "700 millions de litres, soit un cube de 88m de côté, ou encore 13 fois le volume englobant l'arc de triomphe" que 4.4 millions de barils !

[buck]

ok je suis partiellement d'accord avec toi sauf que l'unite de mesure en petrole c'est le baril pas le litre.
Quelle en est la raison ca je l'ignore, mais ca s'adresse d'abord aux gens du milieu, et apres a toute la communaute. Et la on utilise les unites usuelles du milieu

[eiffel]

donc, si on prend la moyenne (7.6 barils pour un tonne), on arrive à 579000 tonnes de pétrole, soit 2,5 amoco cadiz, ou 15 erika, ou 14,5 exxon valdez ou 2 ULLC (les plus gros pétroliers existants) !!!

[fffred]

Juste pour préciser que dans le jargon on utilise "ordre de grandeur" et pas "ordre de magnitude" (qui est une traduction directe de l'anglais "order of magnitude").

Lorsqu'on dit que quelque chose est plus grand de 4 ordres de grandeur, cela veut dire qu'il est à peu près 10000 fois plus grand.

[Roroleblaireau]

donc, si on prend la moyenne (7.6 barils pour un tonne), on arrive à 579000 tonnes de pétrole, soit 2,5 amoco cadiz, ou 15 erika, ou 14,5 exxon valdez ou 2 ULLC (les plus gros pétroliers existants) !!!

Attention l'Exxon Valdez a répandu 40 000 tonnes de pétrole, soit effectivement 1/15 de ce qu'aurait largué DeepWater Horizon, mais sa contenance était de 180 000 tonnes !


Par ailleurs en fouinant un peu sur wikipédia, on peut trouver des infos à propos d'autres fuites de pétrole en mer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_principales_mar%C3%A9es_noires