Techno-Science.net

Polluer, se ruiner pour pouvoir se dire « vert » aux yeux du GIEC, de Greenpeace et des COP, est pour le moins absurde.
Les pays qui ont le plus investi dans l’éolien, énergie « verte », constatent depuis peu que cette énergie intermittente, qu’à ce jour on ne stocke pas, non seulement les ruine mais crée aussi une pollution jamais connue auparavant : l’énergie fossile consommée quand il n’y a pas de vent nourrit des centrales nécessairement souples… de mauvais rendement.
Le Danemark et l’Allemagne par exemple, constatent que polluer, se ruiner pour pouvoir se dire « vert » aux yeux du GIEC, de Greenpeace et des COP, est pour le moins absurde et la réaction contre l’éolien s’y précise. Le lobby éolien mondial, lui, voudrait continuer à engranger les milliards de subsides, Certificats Verts et autres. Avec une petite partie de ses milliards, il attaque vigoureusement les énergies vertes du futur, ne s’embarrasse pas d’objectivité ou de vérité...
Lire: http://www.bvoltaire.fr/claudebrasseur/ ... rte,255987

Pas compris ton post, de quoi parles-tu ? Des éoliennes ou du Thorium

Victor a écrit :Pas compris ton post, de quoi parles-tu ? Des éoliennes ou du Thorium

...Si tu lis tout l'article, tu y verras les deux: l'escroquerie que peuvent représenter l'éolien et la mise à l'écart du Thorium sur lequel Cisou9 pourait peut-être nous éclairer!?!?...
P.S: l'article est de Mr Brasseur Claude, Mathématicien, chercheur en énergies renouvelables.

Je suis électronicien et je n'ai jamais travaillé sur le thorium.

évite tout risque de prolifération d’armes nucléaires car il ne s’accumule pas d’uranium 233 fissible

Une erreur s'est glissée c'est uranium 235 (faute de frappe)_!!

cisou9 a écrit :Je suis électronicien et je n'ai jamais travaillé sur le thorium.

évite tout risque de prolifération d’armes nucléaires car il ne s’accumule pas d’uranium 233 fissible

Une erreur s'est glissée c'est uranium 235 (faute de frappe)_!!

.... _____ ______Merci Cisou!!!....