Techno-Science.net

Nanosolar, une start-up de la Silicon Valley fondée en 2001 à Palo Alto et qui a obtenue une partie de ses fonds des deux fondateurs de Google Inc, vient récemment d'annoncer la construction de la plus grande usine de fabrication de cellules solaires au monde. L'usine fabriquera environ 200 millions de cellules solaires par an, soit une puissance totale de 430 MW, ou assez d'électricité pour alimenter plus de 300 000 foyers. Cette annonce est doublement surprenante : d'une part la puiss...

Cela voudrait-il dire que le prix des cellules solaires va grandement baisser ? espoir, espoir ...

Oui, mais pour l'instant le rendement est plus faible.

Oui le prix des cellules va enfin baisser très significativement, c'est une question de quelques années. Beaucoup de projets de substitution du silicium sont en bonne voie.
C'est pour ça que le photovoltaique est pour moi le meilleur candidat pour adoucir la fin proche du pétrole bon marché... Les autres énergies renouv. étant trop limitées quantitativement (éolien et biomasse) ou balbutiantes.

Pour les voitures, j'ai grand espoir dans les biocarburants. Cependant, bien que l'hydrogène était la star, plus on avance et moins on a de chance que ça se fasse lol

je pense qu'il existe encore une meilleur solution la peinture photovoltaïque en effet il y 2 ans une université d'Australie a découvert une nanotube application chlorophyllienne productrice de courant électrique a terme une peinture appliqué sur du métal un coté + un coté - et la tu peut peindre tous les bidonvilles du monde au toit de tôle progrès considérables pour plus de 75% des habitant pauvres de cette planète qui devienne du coup les plus gros producteurs d'électricité mais les multinationales productrices d'électricité voudrons elle laisser une tel source de revenu ??????

Déjà qu'avec du silicium le rendement n'est pas terrible... Et c'est combien le rendement pour ces cellules ? Moins de rendement ça donne surface plus grande... On risque la pollution de nos espaces par des panneaux solaire... Je ne suis pas prêt de mettre des panneaux solaires dans mon jardin... C'est un choix vous me direz

dans ton jardin non! mais recouvrir le toit et les murs.. cela n'a rien de gênant!

Ouais mais encore faut il avoir un toit
Tu connais sans doutes toutes les histoires avec les paraboles TV
Là c'est 1000 fois plus de surface

comment cela?

Ben quand est arrivé les chaines accessibles par satellites il y avait des parabole partout, sur les toits, sur les balcons et aux fenêtres... Puis sont venus les conseils syndicaux d'immeubles qui ont crées des antenne paraboliques communes et depuis il n'y en a plus ou ce sont de petites antennes à l'intérieur

le rapport avec les panneaux? xD

Une pollution visuelle du aux panneaux solaires......

J'ai pas réussi à trouver une photo de ces "Cette technologie de film en couche mince ".
Car il est vrai qu'un simple "film" collé sur la partie ( totalement si le film est transparent !! ) d'une des vitres d'un building américain......vu la superficie exploitable, ça ferait des économies non négligeables sur une consommation annuelle !!

polution visulelle c'est vite dis... ça prends juste la place des tuiles sur un toit... c'pas comme une antenne.

Fais un petit calcul de consommation électrique, de rendement des cellules et de la surface exposée...
ça ne va pas Parce que c'est beaucoup plus grand qu'une surface de toit,
ça ne peut être qu'une énergie d'appoint pour de petites applications

LOL tu déconnes?!?
je sais pas si tu réalise mais une dizaine de mètre carré suffis à couvrir les besoin en électricité et eau chaude d'une maison...

je parle de capteur solaire électrique (cellules photos électriques) de rendement 13%... Soit un ensoleillement moyen de mettons 1000 watts/m²... ça fait 130 watts m² tu prends 10m² ... Tu peux juste alimenter une machine à laver ou un grille pain en très basse tension... Mettons un ondulateur et un transfo avec une perte de 45% reste 750 watts pour tes 10m²... Je ne parle pas de solaire thermique qui peuvent avoir des rendements de l'ordre de 50%... De plus là le rendement doit être de l'ordre de 6% c'est encore pire... Puis c'est un investissement cher et fragile qui est destiné à des villas... Et ce n'est pas possible pour des immeubles où il y a plus de foyers et d'habitants consommateurs d'énergie que de places disponibles pour les capteurs... Mettons pour une norme EDF de 10 kwatts disponible au compteur... Il te faudrait en faisant une règle de trois(10m²/0.75kw) x10kw= 100/0.75 = 120 m² de surface de capteur

visiblement personne aime tenir un pinceau sur ce poste

si mwa... mais pour peindre recouvrir une surface de peinture (comme un mur) un vaporisateur c'est plus efficace...

quand t'est dans un bidon ville a bombay oua kin ta pas le choix c'est pinceau la question c'etait sur la découverte et les multinational et puis faire passer que avec un peut de volonté ca existe j'ai mis un autre poste sur l'auto li le et j'en ai plein d'autre comme ca