Techno-Science.net

La société japonaise Dai Nippon Printing Co., Ltd. a développé une cellule solaire organique de type Graetzel avec une efficacité de conversion de 7,1%, réalisée sur film plastique par impression. Les cellules solaires réalisées sur films souples ont généralement une faible efficacité car ce support ne permet pas de traitements à haute température, ce qui limite les possibilités d'élaboration. Une étape sous vide est de plus requise pour former l'électrolyte, ce qui limite ...

hum, le solaire devient de plus en plus interressant

reste a savoir la durée de vie et le cout de la chose

Des tests ont montré qu'il fonctionnait correctement pendant au moins 1000 heures à 65°C.

oue et ben 1000 heures à une température que l'on ne rencontre que rarement dans des conditions et avec un rendement intéressant c'est déjà pas si mal

On peut y voir un avenir encore une fois, le solaire est LA solution. Le seul hic c'est l'utilisation de cette énergie lorsqu'il y a des nuages, mais des systémes de stockage temporaires ou à long terme (si ça n'existe pasdéjà) devraient être développés.

les cellules "Graetzel" ont été inventées par le Prof du même nom à l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (Suisse) il y a près de 15 ans. Déjà à l'époque on prévoyait qu'elles envahiraient le marché en quelques années en raison de leur faible cout de production, mais ça n'est pas arrivé. Il doit y avoir un problème pas très apparent...

"PourNotreMonde" : 65°, on y est très vite sur un toit exposé au soleil, et le solaire ne produit que le jour, quand on a pas trop besoin de lumière... Le pic de consommation électrique est le soir, donc faut pas rêver, le solaire restera de l'appoint, comme l'éolien pour cette simple raison : on ne peut pas contrôler la production pour la faire correspondre à la demande...

1000h, c'est pas énorme...

goulu a écrit :[...] Le pic de consommation électrique est le soir, donc faut pas rêver, le solaire restera de l'appoint, comme l'éolien pour cette simple raison : on ne peut pas contrôler la production pour la faire correspondre à la demande...

Mais l'appoint est déjà TRÈS important. Faire chauffer sa piscine (pour ceux qui en ont), le chauffage le jour, la cuisine, etc.
De plus des batteries peuvent conserver l'énergie accumulée pour le soir.

L'autre problème vient de ce que nos habitudes sont modelées par la profusion d'énergie: on a l'habitude de veiller devant l'ordinateur ou un DVD le soir, de faire une session de machine à laver après le boulot (le soir aussi, donc).
Il faut aussi explorer cette piste-là.

lincruste a écrit :
Mais l'appoint est déjà TRÈS important. Faire chauffer sa piscine (pour ceux qui en ont), le chauffage le jour, la cuisine, etc.
De plus des batteries peuvent conserver l'énergie accumulée pour le soir.

L'autre problème vient de ce que nos habitudes sont modelées par la profusion d'énergie: on a l'habitude de veiller devant l'ordinateur ou un DVD le soir, de faire une session de machine à laver après le boulot (le soir aussi, donc).
Il faut aussi explorer cette piste-là.

Justement, et c'est bien triste, pour tous ces besoins il existe un moyen pas cher et très efficace : le solaire thermique!
Pour faire simple il suffit de mettre un tuyau noir sur son toit rempli d'eau, et on obtient de l'eau chaude. Pas besoin de photovoltaïque pour ça.
Mais comme ce n'est peut être pas assez high tech, il n'y a guère d'incitation à le faire, alors que le chauffage constitue une part très importante de notre consommation.

ryfxor1 a écrit :Justement, et c'est bien triste, pour tous ces besoins il existe un moyen pas cher et très efficace : le solaire thermique!
Pour faire simple il suffit de mettre un tuyau noir sur son toit rempli d'eau, et on obtient de l'eau chaude. Pas besoin de photovoltaïque pour ça.
Mais comme ce n'est peut être pas assez high tech, il n'y a guère d'incitation à le faire, alors que le chauffage constitue une part très importante de notre consommation.

Exact ! Quand on voit qu'on te vend des capteurs solaires à 2000€/m2, il y a vraiment du foutage de gueule lorsqu'on sait que c'est un simple tuyau d'arrosage à 5€ les 25m derrière une vitre, dans un cadre bien isolé...

Pas mal ça! A quand l'intégration dans les immeubles "bio"?

lincruste a écrit :Pas mal ça! A quand l'intégration dans les immeubles "bio"?

A mon avis faut pas trop rêver, des immeubles "bio" y en a déjà pas tant que ça