Techno-Science.net

Une équipe de l'AIST (national institute of Advanced Industrial Science and Technology ), avec la collaboration de mairie de Sapporo au Japon, a réalisé une étude, montrant qu'une économie d'énergie de 65% était possible en ajoutant un agent de surface à l'eau de circulation d'un système de chauffage. Le système utilisé pour l'étude fonctionne avec une pompe d'une puissance de 37 kW, faisant circuler 32 tonnes d'eau dans un circuit fermé, chauffant ainsi un bâtiment de vin...

Je ne suis pas parfaitement d'accord avec le titre de cette news.

En effet, ce dernier laisse penser que l'économie est réalisée sur la totalité de la dépense énergétique de chauffage, alors qu'elle ne concerne que la partie "circulation".

Cette part étant souvent négligeable par rapport à la part "chauffage" proprement dite (élever la température de l'eau), les 65% se voient considérablement réduits lorsqu'on considère la facture globale.

Peut-être serait-il bon de le préciser dans le titre, parce que sur ce coup on ne peut pas s'empêcher d'être un peu déçu en lisant la news.

certe, mais il est plus difficile de diminué l'apport energetique/calorique sans modifier l'effet chauffant du dispositif...
si tu transpose cette trouvaille au nombre de chauffage de ce type, sa représente une économie monstrueuse, rien que sur la pompe, c'est ça qui est édifiant

C'est pas que je veuille pinailler pour le plaisir, ni dénigrer l'interêt de la news : la circulation d'eau dans des conduites concerne de nombreuses applications, le chauffage central n'étant que la partie "grand public" de celles-ci. En conséquence, une trouvaille permettant un gain de 65% sur l'énergie dépensée dans les pompes, n'est pas un gadget mineur.

Cependant ma remarque portait non sur l'interêt de la trouvaille, mais sur la formulation du titre, qui est inexacte : l'économie n'est pas réalisée sur "le système de chauffage", qui comprend le chauffage et la circulation, mais uniquement sur la circulation ; la différence est énorme.

Sur un forum consacré aux sciences, d'aucuns s'attendraient à une rigueur... scientifique.

oui "système de chauffage" c'est ambigu.
soit c'est le mecanisme de fonctionnement, soit c'est l'ensemble chauffant.

Salut
Pourtant ca joue aussi sur la partie chauffage.
Si l'ecoulement de l'eau se fait plus facilement, on elimine donc les points bloquant de la circulation d'eau et donc on obtient plus rapidement la temperature voulue, et dc on a moins besoin de chauffer l'eau. D'ou economie aussi sur la partie chauffage.
Il est vrai que l'article est surtout sur la pompe. Mais l'impact est sur tout le circuit, enfin a mon avis.

@Beren
Bien sûr tu as raison d'être précis, on ne l'est jamais assez.
Mais je ne trouve pas que le titre soit si ambigu que ça. Il n'est pas dit que le rendement du système entier soit optimisé de 65%.
Il est vrai par contre que l'annonce originale précise "Succeeded in reducing by 65% the energy consumption of a circulating pump".

c'est sympa comme niouze - surtout que "agent de surface", c'est pas un balayeur, mais une molécule de savon (est-ce traduit un peu vite de "surface agent", que l'on traduit généralement par tensioactif ou surfactant ?). Le coup d'ajouter des polymères pour reduire la trainée etait déjà connu pour les sous-marins et les bateaux, mais là c'est bien vu aussi !

c'est pas un minipouce qui balaye les tuyaux ?

Effectivement, si l'eau circule mieux, c'est le système entier qui en bénéficie, mais le titre est ambiguë.

Maulus a écrit :c'est pas un minipouce qui balaye les tuyaux ?

Il me semblait bien avoir vu grandpa-mini trainer dans le coin

Et il se passe quoi si je rajoute un verre de savon liquide dans mon circuit de chauffage central ? ou

Ca fait une soirée mousse !

Ce qui est drôle, c'est que la perte due aux frottements sur les tuyaux, c'est en fait l'énergie cinétique (de mouvement) qui se transforme en chaleur... et la machine sert à chauffer.