[News] La 3D: pas nécessairement dangereux pour nos yeux
Modérateur : Modérateurs
-
- Site Admin
- Messages : 34344
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] La 3D: pas nécessairement dangereux pour nos yeux
Si la consultation de films en 3D relief ou de jeux vidéo peut générer de la fatigue visuelle voire des nausées auprès de certains utilisateurs, elle ne devrait pas être en mesure d’endommager de manière définitive nos yeux. « Cela n'est pas susceptible de provoquer des dommages permanents à la vision » a pu déclarer le Dr. Mark Borchert, ophtalmologiste de l’American Academy of Ophthalmology, dans le cadre d’une interview réalisée par nos confrères de Gamasutra. « Il n�...
Re: [News] La 3D: pas nécessairement dangereux pour nos yeux
Un peu de linguistique...
"Pas nécessairement dangereux".
« Cela n'est pas susceptible de provoquer des dommages permanents à la vision »
Pourquoi ne suis-je pas pas rassuré ?
(Si j'ai bien compris, cela pourrait éventuellement être dangereux, et aussi provoquer des dommages temporaires à la vision ? Et dans 10 ans on se rendra compte que de regarder la télé en 3D pendant 10 ans, 4 heures par jour, rend schizophrène et strabique ? (enfin, "pas nécessairement").
"Pas nécessairement dangereux".
« Cela n'est pas susceptible de provoquer des dommages permanents à la vision »
Pourquoi ne suis-je pas pas rassuré ?
(Si j'ai bien compris, cela pourrait éventuellement être dangereux, et aussi provoquer des dommages temporaires à la vision ? Et dans 10 ans on se rendra compte que de regarder la télé en 3D pendant 10 ans, 4 heures par jour, rend schizophrène et strabique ? (enfin, "pas nécessairement").

Re: [News] La 3D: pas nécessairement dangereux pour nos yeux
qu'est ce qu'il ne faut pas lire desfois...
La stéréo passive n'a aucun risque puisque qu'on utilise des verres polarisés dans le meme genre que certains pecheurs utilisent pour enlever les reflets a la surface de l'eau.
La stéréo active peux provoquer une fatigue oculaire uniquement du au flicking des lunettes qui permettent de cacher successivement un oeil et l'autre.
Apres ce ne son que 2 images que le cerveau assemble pour recréer le relief et la profondeur comme notre cerveau le fait déja tous les jours du moment qu'on a les 2 yeux ouverts.
Les nausées viennent de l'abération sensorielle entre la vision et l'oreille interne. C'est exactement l'inverse d'être malade en voiture.
en voiture, passager arrière : la vision ne vois rien bouger, l'oreille interne sens que ca bouge => Les personnes sensibles sont sujettes a des nausées
devant un écran stéréo : la vision est complètement immergée dans l'action, mais l'oreille interne ne sens rien bouger par ce qu'on est posé dans le canapé => Les personnes sensibles sont sujettes a des nausées aussi.
Les repompes d'articles pas complet, mal ficelé, ou un soit disant médecin balance des truc a tord et a travers qui sont repris en plus hors contexte, franchement techno-science m'avait habitué a mieux!
La stéréo passive n'a aucun risque puisque qu'on utilise des verres polarisés dans le meme genre que certains pecheurs utilisent pour enlever les reflets a la surface de l'eau.
La stéréo active peux provoquer une fatigue oculaire uniquement du au flicking des lunettes qui permettent de cacher successivement un oeil et l'autre.
Apres ce ne son que 2 images que le cerveau assemble pour recréer le relief et la profondeur comme notre cerveau le fait déja tous les jours du moment qu'on a les 2 yeux ouverts.
Les nausées viennent de l'abération sensorielle entre la vision et l'oreille interne. C'est exactement l'inverse d'être malade en voiture.
en voiture, passager arrière : la vision ne vois rien bouger, l'oreille interne sens que ca bouge => Les personnes sensibles sont sujettes a des nausées
devant un écran stéréo : la vision est complètement immergée dans l'action, mais l'oreille interne ne sens rien bouger par ce qu'on est posé dans le canapé => Les personnes sensibles sont sujettes a des nausées aussi.
Les repompes d'articles pas complet, mal ficelé, ou un soit disant médecin balance des truc a tord et a travers qui sont repris en plus hors contexte, franchement techno-science m'avait habitué a mieux!
- cisou9
- Messages : 10100
- Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
- Activité : Retraité
- Localisation : Pertuis en Lubéron
- Contact :
Re: [News] La 3D: pas nécessairement dangereux pour nos yeux

Effectivement tu as raison, mais Adrien a repris simplement une information, il ne l'a pas transformée, ce que tu dis est également valable pour les écrans plats, avec un peu moins d'effets.
J'aime la critique, mais il faut qu'elle soit vraiment justifiée.

Re: [News] La 3D: pas nécessairement dangereux pour nos yeux
Cet article ne semble se preoccuper que de la partie Vision.
J'entend par vision l'Oeil + neurones situés derriere la retine. Les neurones situés derriere la retine s'organisent effectivement lors du developpement chez tout mammifere en bas age. Leur fonction est par exemple de detecter un mouvement gauche droite, ou droite gauche.
Or la 3D n'est pas simplement la Vision. C'est la Perception qui nous donne une image 3D, cree par le cerveau.
Or nous savons que chaque Oeil fourni au cerveau ses signaux au lobe cerebral opposé.
De fait, je m'etonne que l'on n'etudie pas plutot les eventuels disfonctionnements qui pourraient resulter de l'echange des signaux entre ces lobes. Via les fibres situés entre les lobes. La nauséee constatée chez certaines personnes entre dans ce type de problematique.
On peut deja imaginer que fournir des signaux decalés et à frequence reguliere pouraient, par effet d'adaptation de ces fibres, degrader la perception des objets de notre environnement normal. Le cerveau n'est peut-etre pas en mesure de changer son mode d'analyse entre un objet 3D à scintillation (flicking) et un objet 3D de l'environnement normal.
De plus, la frequence utilisee en 3D pourrait sensibiliser les fibres à des frequences de type radio dans la même gamme d'harmoniques. D'ou probablement un risque d'halucinations.
J'imagine que tout ceci a deja été etudié, chez le Rat du moins ?
Existe-t-il des comptes-rendus de ces etudes d'impact sanitaire ?
J'entend par vision l'Oeil + neurones situés derriere la retine. Les neurones situés derriere la retine s'organisent effectivement lors du developpement chez tout mammifere en bas age. Leur fonction est par exemple de detecter un mouvement gauche droite, ou droite gauche.
Or la 3D n'est pas simplement la Vision. C'est la Perception qui nous donne une image 3D, cree par le cerveau.
Or nous savons que chaque Oeil fourni au cerveau ses signaux au lobe cerebral opposé.
De fait, je m'etonne que l'on n'etudie pas plutot les eventuels disfonctionnements qui pourraient resulter de l'echange des signaux entre ces lobes. Via les fibres situés entre les lobes. La nauséee constatée chez certaines personnes entre dans ce type de problematique.
On peut deja imaginer que fournir des signaux decalés et à frequence reguliere pouraient, par effet d'adaptation de ces fibres, degrader la perception des objets de notre environnement normal. Le cerveau n'est peut-etre pas en mesure de changer son mode d'analyse entre un objet 3D à scintillation (flicking) et un objet 3D de l'environnement normal.
De plus, la frequence utilisee en 3D pourrait sensibiliser les fibres à des frequences de type radio dans la même gamme d'harmoniques. D'ou probablement un risque d'halucinations.
J'imagine que tout ceci a deja été etudié, chez le Rat du moins ?
Existe-t-il des comptes-rendus de ces etudes d'impact sanitaire ?
- cisou9
- Messages : 10100
- Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
- Activité : Retraité
- Localisation : Pertuis en Lubéron
- Contact :
Re: [News] La 3D: pas nécessairement dangereux pour nos yeux
HopiOne a écrit :J'imagine que tout ceci a deja été etudié, chez le Rat du moins ?
Existe-t-il des comptes-rendus de ces etudes d'impact sanitaire ?
Sur la souris peut-être, je plaisante.
Hors sujet : je vois que tu n'a aucune lettre accentuée, c'est ton clavier qui est comme ça ?

Re: [News] La 3D: pas nécessairement dangereux pour nos yeux
Hors sujet : je vois que tu n'a aucune lettre accentuée, c'est ton clavier qui est comme ça ?
La simplicite mon ami, la simplicite
