[News] IBM travaille sur une puce imitant le cerveau humain

[Publication]

IBM a révélé, jeudi 18 août, le résultat de ses recherches sur un nouveau type de puce électronique cognitive. Baptisée « neurosynaptic computing chips », la puce est conçue sur l'architecture SyNAPSE (Systems of Neuromorphic Adaptive Plastic Scalable Electronics). Ce projet vise à concevoir des puces contenant des circuits inspirés des neurobiologies. Leur mémoire s'appuie sur le fonctionnement des synapses, leurs unités de calcul répliquent les neurones et leur système de comm...

Lire la suite

[Spirit of Nicopol]

Le Wetware est de retour... Ca fesait longtemps...
Ils utilisent toujours des neurones de sangsues ? Et ils ont réussi a regler le probleme de la durée de vie tres courte ?

Mais la firme se fixe comme objectif d'atteindre un complexe de 10 milliards de "neurones" avec 100 000 milliards de synapses, le tout dans un espace de moins de deux litres, et avec une consommation d'un kilowatt.

Bon, pour la minuaturisation et l'économie d'énergie on repassera... A moins que ces 2L et 1KW ne soit l'ordinateurs complet (ou presque), de la meme facon que le cerveau (calcul / proc, mémoire a long terme / DD, Mémoire a court terme / RAM, etc... La carte graphique étant difficilement comparable a l'homme)

Et pour finir un p'ti troll : Il ne faut aussi pas oublier que ces entités étant capable d'apprentissage et de logique pourrait tres bien se rebeller contre nous pauvre etre de chaire a l'apprentissage défaillant et la logique + que douteuse... A la facon de I-Robot, pour nous proteger de nous meme, a la facon de Matrix, pacifiste mais avec un tres forte envie de vivre, etc...

[StarDreamer]

Tu as oublié Terminator, le méchant système qui nous veut du mal !

Quant à ces puces, elles ne sont pas biologiques mais imitent juste le comportement des neurones.
D'ailleurs, ce n'est pas une nouveauté car, depuis des années, existent des puces électroniques "réseau de neurones", mais le nombre de neurones est réduit, style 256, mais suffisant pour des applications de reconnaissance faciale, par exemple.

Là, l'idée est de développer un chip avec des millions de neurones simulés et surtout un véritable réseau adaptatif de pseudo-synapses.
Outre l'intérêt dans la recherche sur les réseaux de neurones, on pourrait voir arriver de nouveaux concepts d'ordinateurs basé sur des programmations "biologiques", mais de par le système d'apprentissage des neurones, on est loin de l'algorithmique formelle et je ne sais pas quelles applications "de tous les jours" on pourrait avoir dessus.

Mais IBM doit avoir sa petite idée... wait & see !

[Ph. B.]

N'oublions pas non plus les cylons de BattleStar Galactica !

Les Cylons ont été créés par l'homme
Ils se sont rebellés
Ils ont évolué
Il y a de nombreuses copies
Et ils ont un plan

[Victor]

Il me semble que la puissance d'un cerveau humain c'est le nombre de ses connections établies et mémorisées là on fabrique du neurone mais après le système doit apprendre et fabriquer des nouvelles connections bref c'est que le tout début de ce machin

[cisou9]

Oui mais le machin apprendra vite à se répliquer et à augmenter sa capacité cognitive et mémorielle.

[Spirit of Nicopol]

Tu as oublié Terminator, le méchant système qui nous veut du mal !

Pas faux, mais je l'ai jamais vu lui, et tant qu'on s'appel pas Sarah Connor c'est bon non ?
Si ces puces sont des imitations de neurones c'est moins drole... Mais c'est vrai que l'utilisation de vrais neurones (et ca date de quelques années aussi) posait le probleme de la conservation et de la durée de vie, mais les possibilités, d'autant + pour l'époque, semblait tres impressionnantes...

N'oublions pas non plus les cylons de BattleStar Galactica !

C'est la tout le probleme : Ils ont un plan...

[franckpiton]

Il y a aussi les Robots d’Asimov, j'ai pas lu mais en gros ils de développent sur une planète et non ni haine ni amour pour les humains, ils les considèrent comme une vielle origine, comme nous les australopithèques.

Pour revenir au sujet, je trouve cela plus excitant que flippant, imaginez ce que pourrais nous dire un cerveau artificiel 1000 fois plus puissant que le notre ! C'est peut être notre salut.

[tek32]

Je pense que d'ici 50 ans ses ordinateurs seraient suffisamment puissants, pour contenir l'équivalent d'un cerveau humain, il serait capable de stocker la mémoire, l'intelligence, les émotions, la conscience.

En sachant que leur capacité double tous les 18 mois, il ne leur faudra pas très longtemps, pour être l'équivalent d'un cerveau humain, sans pour autant avoir le même raisonnement.

En résumé le système d'exploitation de ce type d'ordinateurs pourrait être un cerveau humain, qui piloterait ce type de machines avec des capacités toujours augmentait.

Les perspectives sont multiples, une conscience humaine dans un ordinateur, on serait du coup éternel, possibilité de se dupliquer à l'infini, on pourrait enfin voyager à la vitesse de la lumière, à travers des satellites envoyer à travers l'espace, allant explorer les satellites de Jupiter.

Pour que tout cela puisse être possible, il faudrait être capable de scanner le cerveau pour en sortir des données transférables à un ordinateur, ce qui n'est pas scientifiquement impossible dans le futur.

Bien sûr ce que je dis est de l'ordre de la science-fiction et pour beaucoup impossible, il ne faut pas oublier qu'à l'époque de Léonard de Vinci il était tout aussi impossible de penser que les humains arriveraient à voler et de voyager dans l'espace, .

Au pire ça pourra toujours faire un bon film de science-fiction, un êtres humains totalement détraqués à bord d'un ordinateur ultrapuissant, terminator peut aller se rhabiller.

[rom1504]

Ca fait un peu "cerveau positronique" ( dans asimov ) : un hardware différent des ordis pour faire des cerveaux de robots. J'ai toujours pensé que c'était farfelu mais peut être pas tant que ça finalement ( oui les cerveaux positroniques sont sensés être basés sur des positrons ce qui n'a rien à voir avec cette technologie, c'est dans le fait que ce soit une technologie différente des ordinateurs "conventionnels" qu'est le lien )

[Victor]

Personnellement je n'y crois pas trop... Ce n'est pas aussi facile de faire une arborescence du style des neurones avec des transistors... Ou alors un monstre de connections en volume

[Loindici]

J'y crois pas beaucoup non plus. Je demande à voir. La base de l'intelligence, c'est pas le volume, ni le nombre de connexion. L'homme de cro-magnon avait un plus gros cerveau que nous (et si on cherche un autre genre homo différent là de nous, il me semble qu'il y en a qui avait encore un plus gros cerveau...). La mouche a un tout petit cerveau pourtant on se retrouve bien con quand on veut l'attraper.^ "Bzzz, alors le gros cerveau, on se la raconte ?!bzz"

Bref, ils essayent de reproduire un truc qu'on comprend déjà pas. Tu prends une photo de Marilyn Monroe, t'as une photo, pas encore Marilyn. Tu fais une photocopie d'un neurone... bravo, t'as une photocopie de neurone. "Mouoin ! ça marche pas !"

Le cerveau c'est pas seulement des synapses, des neurones et de l'électricité. C'est aussi des protéines, des échanges chimiques inconnus et incompris. Et surtout tout ça marcherait pas sans... comprendre l'essence même d'un neurone, d'une cellule... La vie. Le cerveau, c'est pas un supercalculateur. Sinon avant de nous fourguer un ordinateur capable d'imiter le cerveau humain, pourquoi ne pas commencer par reproduire un cerveau de drosophile ? Même la drosophile elle battrait le meilleur calculateur... L'intention, la vie, ce qui fait que deux molécules vont s'agencer pour construire quelque chose de plus complexe, à partir de quelque chose d'inerte, tout ça, ça reste un mystère. Ils sont en train de créer un monstre c'est tout. Capable de multiplier le nombre de lettres contenues dans chaque livres écrits en soudanais par le nombre de lecteurs roumains, en une seconde, sauf que ça sert à rien. Les ordinateurs peuvent déjà plus calculer que nous pour ce qui est de créer des simulations météo par exemple... Si l'homme était si intelligent que ça pourquoi n'y arrive-t-il pas ? La seule parade à leur truc c'est d'utiliser de véritables cellules et être capable des les organiser à volonté, leur trouver un support informatique et là créer pour de vrai une intelligence artificielle. Certainement pas en copiant des trucs qu'on comprend pas...

[franckpiton]

Faut bien commencer par quelque chose, c'est que le début.

[rom1504]

J'y crois pas beaucoup non plus. Je demande à voir. La base de l'intelligence, c'est pas le volume, ni le nombre de connexion. L'homme de cro-magnon avait un plus gros cerveau que nous (et si on cherche un autre genre homo différent là de nous, il me semble qu'il y en a qui avait encore un plus gros cerveau...). La mouche a un tout petit cerveau pourtant on se retrouve bien con quand on veut l'attraper.^ "Bzzz, alors le gros cerveau, on se la raconte ?!bzz"

Bah si tu veux vraiment attraper une mouche, tu fais un piège comme pour attraper les guèpes...

Bref, ils essayent de reproduire un truc qu'on comprend déjà pas. Tu prends une photo de Marilyn Monroe, t'as une photo, pas encore Marilyn. Tu fais une photocopie d'un neurone... bravo, t'as une photocopie de neurone. "Mouoin ! ça marche pas !"

C'est une méthode pour comprendre d'essayer de reproduire...

Le cerveau c'est pas seulement des synapses, des neurones et de l'électricité. C'est aussi des protéines, des échanges chimiques inconnus et incompris. Et surtout tout ça marcherait pas sans... comprendre l'essence même d'un neurone, d'une cellule... La vie. Le cerveau, c'est pas un supercalculateur. Sinon avant de nous fourguer un ordinateur capable d'imiter le cerveau humain, pourquoi ne pas commencer par reproduire un cerveau de drosophile ? Même la drosophile elle battrait le meilleur calculateur... L'intention, la vie, ce qui fait que deux molécules vont s'agencer pour construire quelque chose de plus complexe, à partir de quelque chose d'inerte, tout ça, ça reste un mystère. Ils sont en train de créer un monstre c'est tout. Capable de multiplier le nombre de lettres contenues dans chaque livres écrits en soudanais par le nombre de lecteurs roumains, en une seconde, sauf que ça sert à rien. Les ordinateurs peuvent déjà plus calculer que nous pour ce qui est de créer des simulations météo par exemple... Si l'homme était si intelligent que ça pourquoi n'y arrive-t-il pas ? La seule parade à leur truc c'est d'utiliser de véritables cellules et être capable des les organiser à volonté, leur trouver un support informatique et là créer pour de vrai une intelligence artificielle. Certainement pas en copiant des trucs qu'on comprend pas...

Quel est le problème ? Qu'ils arrivent à créer un truc qui marche ?

[Spirit of Nicopol]

La mouche a un tout petit cerveau pourtant on se retrouve bien con quand on veut l'attraper.^ "Bzzz, alors le gros cerveau, on se la raconte ?!bzz"

La mouche ne sait pas éviter une vitre et nous échappe grace a sa vitesse, capacité PHYSIQUE pas MENTAL, ce n'est pas du tout un bon exemple. Une drosophile reste un animal tres primitif et de notre points de vue d'humain : "stupide".
A moins qu'on me prouve le contraire, une mouche n'aura pas la concience que tu lui accordes, juste un instinct de survie.

Bref, ils essayent de reproduire un truc qu'on comprend déjà pas. Tu prends une photo de Marilyn Monroe, t'as une photo, pas encore Marilyn. Tu fais une photocopie d'un neurone... bravo, t'as une photocopie de neurone. "Mouoin ! ça marche pas !"

Une photo n'est PAS un clone, ca n'a rien a voir !!!

Leur idée est de se baser sur quelques chose qui marche et qui marche bien, ensuite rien ne les oblige a faire EXACTEMENT la meme chose, on ne parle pas de faire des greffes de cerveaux, mais bien de trouver une nouvelle technologie. Beaucoup d'invention ont été faite grace a de la copie et / ou des erreurs, ici on est pile poil dedans...

[Loindici]

Si je parle de la mouche, c'est pas pour parler de son "psychisme" mais bien de ses capacités physiques. A ses neurones quoi... qui lui permettent de faire des choses qu'aucune machine ne peut reproduire. Et je vois pas où il est question de clone dans l'article. Tu peux reproduire quelque chose que tu comprends (le velcro par exemple). Si à la base tu captes pas c'est qu'est l'intelligence ou le fonctionnement d'un cerveau (qu'il soit humain ou non, parce que celui de l'homme marche pas autrement que celui d'une mouche, à la base) tu copieras que des trucs qui marchent pas. Mais bon à force d'essayer, y aura peut-être un truc qui montrera des propriétés "intelligentes" et du coup ça aidera à comprendre le fonctionnement d'un cerveau...

[tek32]

Si je parle de la mouche, c'est pas pour parler de son "psychisme" mais bien de ses capacités physiques. A ses neurones quoi... qui lui permettent de faire des choses qu'aucune machine ne peut reproduire. Et je vois pas où il est question de clone dans l'article. Tu peux reproduire quelque chose que tu comprends (le velcro par exemple). Si à la base tu captes pas c'est qu'est l'intelligence ou le fonctionnement d'un cerveau (qu'il soit humain ou non, parce que celui de l'homme marche pas autrement que celui d'une mouche, à la base) tu copieras que des trucs qui marchent pas. Mais bon à force d'essayer, y aura peut-être un truc qui montrera des propriétés "intelligentes" et du coup ça aidera à comprendre le fonctionnement d'un cerveau...

Il est vrai qu'à leur actuelle aucun ordinateur ne peut reproduire ce qu'une mouche peut faire, mais le jour où les ordinateurs se comporteront comme des mouches, (physiquement je parle) j'aurais une super Tapette à mouches électronique avec microprocesseur à neurone.

Concernant l'exemple du velcro, je t'avoue que la je sèche, je ne comprends pas les exemples que tu donne et le rapport.

C'est pas parce que on ne comprend pas le fonctionnement et la biochimie du cerveau humain, qu'il ne faut pas essayer de le comprendre et de tenter d'imiter le cerveau, même si c'est une erreur.

[franckpiton]

En génétique, on ne devrait pas faire de bidouillage avant d'être certain d'avoir tout comprit , mais en électronique ...

[Victor]

J'ai entendu dire sur ma radio avec le nombre de neurones et de connections 20 000 il aurait potentiellement l'intelligence d'un vers de terre, on est encore loin du cerveau humain mais si on arrive à en connecter 500 000 puces comme Hal le cerveau électronique de 2001 Space Odissey on aura déjà un bon truc