[News] One Microsoft: unification des systèmes d'exploitation Windows

[Publication]

Depuis le départ de Steve Ballmer, CEO de Microsoft pendant 13 ans, et le rachat de la division Devices de Nokia, la firme compte faire quelques aménagements. La société concocte un tout nouveau projet, le « One Microsoft » qui consiste à unifier ses systèmes d’exploitation. Lors de la conférence Global Technology Summit d’USB, Julie Larson-Green, la responsable de Devices and Studios, a affirmé que le géant de l’informatique arrêtera le développement de ses trois système...

Lire la suite

[buck]

ce n'etait pas deja le but de huit??

[Victor]

Il faut justifier la nouveauté
alors un nouveau ravalement de façade
et voilà le nouveau Windows

[QJ]

ce n'etait pas deja le but de huit??

... C'était déjà la promesse faite avec dotnet.
C'est ce qu'ils pensaient avec W8...
Ce serait le cas avec leur projet "Midori" (New OS multi-plateforme).

Depuis le temps qu'ils en parlent... C'est comme les frites McCa-no pub-... Ce sont ceux qui en parlent le plus...

En attendant, mon téléphone, ma télévision, mon régulateur de chaudière, votre micro-onde et http://www.techno-science.net, eux, ils attendent pas, et "tournent" autre chose :
http://toolbar.netcraft.com/site_report ... cience.net

[POB]

Moi je m'en fous, je "roule" Linux... avec un Win$ perso très épuré en machine virtuelle, pour Photoshop et quelques bricoles qui ne tournent pas encore bien sous Linux, voire pas du tout comme le fantastique jeu "Ski-Challenge 14", une éclate pas possible dans les descentes de Coupe du Monde.

Salut et fraternité*

[Victor]

J'ai essayé Linux mais je n'y comprends rien
dans les commandes, la sécurité
et les téléchargements de logiciels...
je trouve que les logiciels Linux sont trop simples
j'utilise par exemple Open-Office sous Windows
Un concept développé en open source principalement sous Linux
et j'ai toujours des problèmes avec le Traitement de texte
les commande m'échappent et avec office Win j'ai pas ces problèmes
Les commandes intuitive sont plus faciles sous win
je travaille avec depuis 1994 avec Win
il y a pas de compatibilité logiciels Linux
avec des logiciels communs chez Windows
A part ça je reconnais sous Linux une rapidité
Alors que les ouvertures sous Win c'est assez lents

[moniroje]

C'est bien qu'ils veulent simplifier, unifier.
En lisant vos commentaires, surprise, ya plein de Linux par ici!!!
Moi, ça fait longtemps que je n'ai plus de Windows dans ma bécane et j'en suis fort aise;
fallait devenir un spécialiste Windows pour défragmenter, nettoyer, se protéger et que Windows ne devienne pas amorphe.
Maintenant, pour ce que je fais, un Linux me suffit largement; et même, j'ai Debian-sid, Debian-Jessie et openSuse dans ma machine...
Par contre, quid? de linux avec les tablettes et smart-phone?

[QJ]

Par contre, quid? de linux avec les tablettes et smart-phone?

Android EST un système d'exploitation basé sur Linux et les outils GNU.

Après, dans votre téléviseur, si vous n'avez pas déjà Android, il y a de très très fortes chances que,
derrière les menus et l'interface... Ce soit Linux qui tourne.

Exemple au boulot, la grosse machine a café qui trône au milieu du coin repos... Devinez avec quoi est géré
le nombre de tasses consommées... Pourtant il n'y a que des poussoirs. Pas d'écran, juste une connexion port série
à l'intérieur.

Votre voiture ? Idem ! Le micro-onde ? Pareil !

[POB]

Mme POB, qui utilise les 4 systèmes WinXP, Win7, OpenSuse et Ubuntu, ne craint pas d'annoncer ici qu'aucun n'est parfait et que s'il ne devait en rester qu'un il faudrait que ce soit un Linux.
Je reprends donc le post de Victor avec - je l'espère - un peu d'objectivité.

J'ai essayé Linux mais je n'y comprends rien dans les commandes, la sécurité et les téléchargements de logiciels...

Il n'y a pas de commandes spéciales avec les distributions Linux modernes, on n'est plus sans cesse dans le terminal pour bidouiller en ligne de commande (ce que je ne sais pas faire). Les interfaces sont graphiques et très intuitives.
Question sécurité on n'a pas besoin d'antivirus (toujours peu efficace ou très onéreux) mais cela changera sans doute si Linux finit par enterrer Win$... ce que je souhaite vivement.
Sous Linux on ne télécharge pas les logiciels de la même façon que sous Win$ : il y a les mises à jour automatiques et une logithèque très bien fournie, qui s'appelle YAST dans OpenSuse.
On peut toujours télécharger un logiciel lambda sous Linux, on le retrouvera dans un dossier mais pour l'installer il est inutile d'espérer que le .exe fonctionne, il faut passer par le terminal et entrer quelques lignes de code, qu'on trouve sur le web si on ne sait pas faire.

Je trouve que les logiciels Linux sont trop simples

Les logiciels déployés dans les distributions Linux ne sont pas tous aussi simples que ça, certains sont même "coton" à utiliser. Je préfère la complexité de Photoshop à celle de Gimp et l'éditeur HTML Bluefish ou l'éditeur audio Audacity ne sont pas de la rigolade comme cette grosse bouse molle qui s'appelle Vidéo Maker, avec laquelle il est difficile de faire du bon travail.
Graver un CD ou un DVD avec Brasero est enfantin, notamment si on veut pouvoir booter dessus. Sous Win$ on ne va pas rigoler.
L'éditeur de partitions GParted est génial. Essayez donc de redimensionner des partitions sous Win$, je vous souhaite bien du plaisir. Il y avait jadis Partition Magic (de Powerquest), très onéreux mais qu'on pouvait trouver en "pirate"... cela marchait parfois et quand cela ne marchait pas tout le système était moisi, il fallait formater et tout le toutim.
Je partitionne un lecteur Win$ sous Linux avec GParted, évidemment, puis je formate les nouvelles partitions en NTFS, les Linux modernes savent le faire.
Essayez donc de voir sous Win$ ce qu'il y a dans une partition Linux ! Win$ est aveugle, il voit un lecteur qu'il note "inconnu" et il ne voit rien dedans.
Sous Linux, en multiboot, on voit tout ce qu'il y a dans les partitions Win$, on peut écrire dedans, y ajouter des fichiers, en enlever d'autres, c'est très pratique pour récupérer des données coincées dans un Win$ planté et pour supprimer des logiciels inutiles que Win$ refuse de supprimer : par exemple Outlook, Media Player, Internet Explorer, Paint, Office, Netmeeting, la liste est longue.

J'utilise par exemple Open-Office sous Windows, un concept développé en open source principalement sous Linux et j'ai toujours des problèmes avec le Traitement de texte, les commande m'échappent et avec office Win j'ai pas ces problèmes.

LibreOffice ne plante jamais, c'est aussi fiable que les meilleures versions d'Office et c'est gratuit, avec des petites fonctionnalités en plus, comme par exemple l'édition des PDF. Evidemment, quand on ne veut pas chercher dans les menus pour apprendre, on aura des ennuis parce que si Win$ considère que les usagers sont des pignoufs et qu'ils ne savent pas ce qu'ils font (d'où les sempiternelles demandes de confirmation) Linux considère ses usagers comme des adultes, et ce qui est fait est fait par une personne évoluée, donc pertinent.

Les commandes intuitives sont plus faciles sous win.

Les commandes de Win$ ne sont pas plus intuitives que sous Linux et les interfaces graphiques sont à l'avantage de Linux. Je me suis enquiquinée dans les années 2005-2006 avec SuSE 10 et je m'y suis habituée, c'est tout aussi intuitif avec OpenSuse et avec Ubuntu.

Je travaille avec depuis 1994 avec Win

C'est là tout le problème.

Il y a pas de compatibilité logiciels Linux avec des logiciels communs chez Windows.

La compatibilité est obtenue avec des machines virtuelles.
Sur un bon Linux moderne on installe VirtualBox et une fois qu'on a compris les commandes on le lance et on installe Win$ dedans mais sans IExplorer pour l'empêcher de se connecter sur le web, et en désactivant dans le panneau de config les diverses cartes réseau. Objectif : ne pas attraper de virus. Les mises à jour, on s'en bat l'oeil.
C'est ce que je fais pour pouvoir utiliser Photoshop CS3 mais la version portable de Photoshop CS4 fonctionne très bien dans Wine (un émulateur Win$).
La réciproque fonctionne aussi avec Win$ et la machine à virtualiser VM Ware mais c'est payant.
Le gros problème avec les diverses distributions Linux ce sont les formats propriétaires définis en collaboration avec Micro$oft, notamment le format VOB (pour les DVD) mais on s'en tire avec une manip dans le terminal, et surtout les jeux.
Avec une machine virtuelle les jeux Win$ fonctionnent dans Linux mais pas tous, il y a des conflits.

Quand on fait pas de jeux on n'a aucun besoin de Win$, et les lycées de France commencent à s'équiper de réseaux en Debian, avec des terminaux Ubuntu. Cela ne coûte pas un maravédis et cela marche très bien, alors qu'avec du matériel tournant sous Win$ il fallait payer des quantités de licences.

Si la loi anti-trust était appliquée aux USA, c'est à dire si c'était un pays démocratique, il n'y aurait pas ce quasi-monopole de Micro$oft sur l'équipement des ordinateurs.

Win$ est un système mal foutu, plein de failles de sécurité, très difficile voire parfois impossible à débuguer (par exemple Vista), c'est un système lourd et lent, horriblement gourmand en ressources.
Un exemple ? Il faut 5 DVD pour installer Win7 home edition (le plus basique) et seulement un CD pour installer Ubuntu, un seul DVD même pas plein pour OpenSuse.

Quand on va dans panneau de config / services et qu'on voit tous les machins qui se lancent automatiquement, on a le vertige.

Que mes patients lecteurs fassent - si ce n'est déjà fait - l'expérience guidée d'une bonne distribution Linux et Win$ pourra aller aux oubliettes. Et quand on a chez soi plusieurs PC, mettre tout ça en réseau sous Linux est d'une simplicité confondante. Sous Win$ c'est bien plus compliqué et cela ne fonctionne jamais correctement.

Malgré cette charge vigoureuse contre Win$, je l'utilise encore mais de moins en moins.

Salut et fraternité*

[QJ]

Tout a fait d'accord avec Melle POB !

Professionnel de l'IT, je travaille au quotidien sur les deux plateformes, en tant qu'administrateur systèmes.

Je ne constate pas de différences fondamentales dans l'utilisation.

Le vrai problème vient, quand il faut sortir les utilisateurs de leurs petite zone de confort pour basculer
sur un autre environnement. Les gens sont réticents aux changements, même si c'est pour leurs bien !

Vous n'imaginez pas le nombre d'utilisateurs qui me balancent des insanités juste parce qu'il faut changer.

Je ne compte plus les fois où l'on me dit : -"C'est de la daube !"
Et à la question pourquoi... : -"Je n'y comprends rien."
Re-Question : -"Tu as regardé le manuel ? Tu t'es renseigné ? Tu as demandé à quelqu'un ?"
Réponse : .... -"Non."

Que ce soit pour passer à Linux, d'une suite bureautique à une autre, etc. Les gens ont peur du manque de maitrise.
Se sentent dans l'inconfort mais, une fois passées les premières difficultés, tout s'arrange comme par magie.

Et enfin, il y a ceux qui râlent éternellement, ne sont et, ne seront jamais satisfaits.
N'apportant que critiques, ni idées d'améliorations, ceux-là ne comptent pas.
Ils n'ont aucun crédit à mes yeux.

La maîtrise d'un outil passe par une étape obligatoire et incontournable : L'apprentissage.

[POB]

N'apportant que critiques, ni idées d'améliorations, ceux-là ne comptent pas.
Ils n'ont aucun crédit à mes yeux.

Et si au moins il s'agissait de critiques, c'est à dire d'un discours raisonné et argumenté ! Mais même pas, ce ne sont qu'élucubrations et vaticinations privées de sens, avec à peine masquée la presse intellectuelle ordinaire la plus crasseuse et sous-jacent le vieux conservatisme ringard des Français.
C'est pour ça qu'elles sont irrecevables.
Salut et fraternité*

Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis est un luxe d'aristocrate (Montherlant)

[Victor]

si déjà l'informatique était simple ça se saurait....