[News] Olympus et Panasonic : l’ère des minis appareils photo reflex
Modérateur : Modérateurs
[News] Olympus et Panasonic : l’ère des minis appareils photo reflex
Pour Olympus et Panasonic, certains appareils photo reflex du futur seront… dépourvus de tout système de visée reflex. C’est du moins l’une des conséquences immédiates de la création d’une nouvelle norme de monture pour boîtier et optique annoncée par les deux entreprises ce 5 août. Il s’agit d’une nouvelle norme permise par les dernières avancées techniques en matière de capteur et qui devraient voir l’apparition d’une nouvelle catégorie d’appareils photos à opti...
-
Oswald_le_fort
- Messages : 1073
- Inscription : 24/05/2007 - 7:52:01
- Activité : Enseignant ou Chercheur
- Localisation : Meyrin / CERN
La remarque est tout à fait exacte. Si on prend le sens premier du terme "réflex", issue du terme plus complet "Réflex mono-objectif" désigant les appareils dont l'image du viseur et l'image capturée passe par le même objectif, ces appareils ne seront pas des réflex. On devrait plutôt parler de "bridge" dans le cas où les constructeurs les équiperaient d'un viseur qui ne pourrait être ici que électronique.
Cependant, dans le langage commun, surtout pour les appareils numériques, le terme réflex désigne les appareils photo à optique interchangeable et équipés de capteurs de grande taille (proche des formats de pellicule argentique). Ainsi, des appareils comme les Olympus E10 et E20 qui étaient équipés d'une visée de type réflex sont souvent considérés comme des bridges car leur optique était fixée sur le boitier. De manière général, le terme de réflex reflète bien ici le fait qu'il s'agit d'appareils dont les caractéristiques photographiques seront plus issus du monde des réflex numériques que celui des appareils compacts et autre bridges.
Peut être faudrait il un nouveau terme pour définir cette nouvelle catégorie d'appareils ...
Cependant, dans le langage commun, surtout pour les appareils numériques, le terme réflex désigne les appareils photo à optique interchangeable et équipés de capteurs de grande taille (proche des formats de pellicule argentique). Ainsi, des appareils comme les Olympus E10 et E20 qui étaient équipés d'une visée de type réflex sont souvent considérés comme des bridges car leur optique était fixée sur le boitier. De manière général, le terme de réflex reflète bien ici le fait qu'il s'agit d'appareils dont les caractéristiques photographiques seront plus issus du monde des réflex numériques que celui des appareils compacts et autre bridges.
Peut être faudrait il un nouveau terme pour définir cette nouvelle catégorie d'appareils ...
Dernière modification par jyb le 07/08/2008 - 2:01:39, modifié 1 fois.
Ok merci pour l'explication du choix. Effectivement l'utilisation d'un autre terme aurait pu faire passer les personnes non initées à côté de la nouvelle.
J'aime les flous qu'on obtient avec les capteurs grand formats, et cette nouvelle est intéressante. Mais pas tant que ça car les objectifs sont souvent plus lourds en encombrants que le boitier, et l'écran des bridge a souvent du retard, et n'est pas si utilisable en basse ou hautes lumières.
Du coup un appareil plus orienté grand public mais aussi plus difficile à apprivoiser (c'est beaucoup plus facile d'avoir une mauvaise mise au point) est-il encore justifié ?
J'aime les flous qu'on obtient avec les capteurs grand formats, et cette nouvelle est intéressante. Mais pas tant que ça car les objectifs sont souvent plus lourds en encombrants que le boitier, et l'écran des bridge a souvent du retard, et n'est pas si utilisable en basse ou hautes lumières.
Du coup un appareil plus orienté grand public mais aussi plus difficile à apprivoiser (c'est beaucoup plus facile d'avoir une mauvaise mise au point) est-il encore justifié ?
Reflex et Bridge
En fait pour être tout a fait exact, Reflex ou Bridge, l'image du viseur et l'image capturée passe par le même objectif. La différence tient dans la manière dont on envoie l'image dans le viseur :
- Bridge : l'image du viseur est générée directement par le capteur, qui donc doit fonctionner sous un mode "viseur" OU sous un mode "capture".
- Reflex : l'image du viseur est renvoyé par un miroir pivotant positioné entre l'optique et le capteur (ou la pellicule), lequel capteur est toujours disponible pour capturer l'image.
La conséquence est que les bridge on un désagréable temps de latence entre le moment ou on appuie sur le bouton et le moment ou l'image est figé, qui s'explique par le temps nécessaire au capteur pour passer en mode capture. Cela s'est franchement amélioré depuis le début des bridge, mais reste plus long que l'extraordinaire mécanique des reflex. Et c'est sur ce point que l'article sur les micro reflex est brillement silencieux. Car si le miroir disparait... Ca sent la gymnastique marketing leur truc là...
- Bridge : l'image du viseur est générée directement par le capteur, qui donc doit fonctionner sous un mode "viseur" OU sous un mode "capture".
- Reflex : l'image du viseur est renvoyé par un miroir pivotant positioné entre l'optique et le capteur (ou la pellicule), lequel capteur est toujours disponible pour capturer l'image.
La conséquence est que les bridge on un désagréable temps de latence entre le moment ou on appuie sur le bouton et le moment ou l'image est figé, qui s'explique par le temps nécessaire au capteur pour passer en mode capture. Cela s'est franchement amélioré depuis le début des bridge, mais reste plus long que l'extraordinaire mécanique des reflex. Et c'est sur ce point que l'article sur les micro reflex est brillement silencieux. Car si le miroir disparait... Ca sent la gymnastique marketing leur truc là...
Olympus et Panasonic restent eux même très silencieux sur ce sujet. Il faut dire qu'aucun appareil n'a été officiellement présenté pour le moment. On est donc réduit à de simples spéculations.
Cependant, certains croquis laissés sur le site officiel laisse à penser que l'un des modèles serait dépourvu de tout viseur et seul l'écran assurerait cette fonction. Si un modèle sort rapidement (pour le prochain salon Photokina par exemple) on peut effectivement s'attendre à un appareil utilisant des technologies "live view" actuels. Cependant, bien souvent, l'autofocus d'un bon compact peut se révéler tout aussi efficace qu'un réflex équipé d'une optique d'entrée de gamme.
Cependant, ce qui est moins "marketing", c'est le fait que le capteur sera bel et bien un capteur de réflex avec des qualités photographiques similaires aux autres appareils photo réflex numériques de la marque.
Cependant, certains croquis laissés sur le site officiel laisse à penser que l'un des modèles serait dépourvu de tout viseur et seul l'écran assurerait cette fonction. Si un modèle sort rapidement (pour le prochain salon Photokina par exemple) on peut effectivement s'attendre à un appareil utilisant des technologies "live view" actuels. Cependant, bien souvent, l'autofocus d'un bon compact peut se révéler tout aussi efficace qu'un réflex équipé d'une optique d'entrée de gamme.
Cependant, ce qui est moins "marketing", c'est le fait que le capteur sera bel et bien un capteur de réflex avec des qualités photographiques similaires aux autres appareils photo réflex numériques de la marque.