Je trouve regretable que tu oppose humanitaire et recherche
Pour les aides humanitaires il faut aussi tenir compte d'un detournement soit par les politiques des pays a qui est destinée l'aide, soit d'un "detournement" des fond dans les pays aidant comme l ont fait pas mal d'ONG pour le tsunami. Je ne fais pas la des accusations gratuites, il suffit d aller voir le rapport de la cour des comptes la dessus. Philippe Seguin a essayé de reveiller un peu les consciences sur la surmediatisation des aides qui se révèlent a la longue detournées de leurs usages prioritaires. De plus c est pour cette raison que MSF avait demandé au donneurs d arreter leurs dons pour le tsunami car il y en avait plus que MSF ne pouvait utiliser. Ca a fait scandale mais, a la longue, on voit qu ils avaient raison.
Le probleme de l aide est a mon sens un probleme politique: tant qu'il n y aura pas de regimes politique stable et un minimum democratique dans les pays pauvres, l aide sera un sparadra sur une jambe de bois.
[News] Les robots doivent apprendre des émotions humaines
Modérateur : Modérateurs
faut pas desesperer mossieu, la situation pourrait etre pire
et puis les patrons sont des etre humains donc tout le monde peut devenir comme les plus pourris d'entre eux (ceci dit ils le sont pas tous mais un arbre qui tombe fait plus de briut qu une foret qui pousse) donc mefions nous de nous même
et puis les elections c est quand même un homme une voix, c est deja pas mal non?
Mais pour abonder dans ton sens je vais lacher une petite phrase qui n est pas de moi mais qui me démange:
un pessimiste est un optimiste bien informé
elle est sympa non ?
et puis les patrons sont des etre humains donc tout le monde peut devenir comme les plus pourris d'entre eux (ceci dit ils le sont pas tous mais un arbre qui tombe fait plus de briut qu une foret qui pousse) donc mefions nous de nous même
et puis les elections c est quand même un homme une voix, c est deja pas mal non?
Mais pour abonder dans ton sens je vais lacher une petite phrase qui n est pas de moi mais qui me démange:
un pessimiste est un optimiste bien informé
elle est sympa non ?
Mayou a écrit :C'est quoi cette obsession à vouloir construire des robots ?
Halmam, tu parles d'aider les aides soignants, mais bientôt il n'y aura même plus besoin d'aides soignants !!
OK ça peut être pratique, OK ça peut aider, OK c'est interessant de bosser là dessus et OK ca fait super futuriste et super délire.
Mais non, non et non je n'en veux pas. A quand 90% de chômage ? 10% de créateurs de robots et tout ce qui se rapporte à cette industrie.
Et les vrais rapports humains dans tout ça ?
Les hommes serviront à quoi alors ? A perpétuer l'espèce ?
Même pas !! Bientôt ce sera "vive le clonage !!"
Désolée de m'énerver mais là c'est trop..
Comment ça il n'y aura même plus d'aide soignants ? Tu peux développer là, ça promet d'être interessant.
Détail : JE suis aide soignant et même avec des robots partout nous serons toujours indispensables.
Vas y parles moi de mon métier mieux que moi, ça promet d'être passionnant.
C'est quoi cette idée reçu que les robots sont la catastrohpe pour l'humanité ?
C'est une deuxième chance au contraire !
Et si tu étais soignant tu comprendrai qu'il nous sauve comme je l'ai dit de nos déchirures musculaires, dépressions et infarctus voir suicide !
Tu nous sors la des idées préconçues qui ne correspondent pas à la réalité du terrain.
90% de chomage ?
Figure toi que l'informatique a créé bien plus d'emplois qu'elle a créé de chomage !
Les usines d'informatique, les logiciels, l'entretien des ordinateurs, leur installation, cela se fait par l'opération du Saint Esprit ?
Et qu'est ce qui empeche une secrétaire ou un ouvrier mis au chomage d'aller travailler chez Ibm ou chez un réparateur quelconque de pc ?
Le nombre de gens avec un minimum d'ouverture d'esprit et d'adaptabilité qui se sont reconvertis de leurs anciens métiers à un autre est bien plus considérable que tu ne peut te l'imaginer.
Ce n'est pas parce quelques obtus sont incapables de se mettre à la souris que tout le monde est idiot et n'y arrive pas !
Figure toi que l'ia est une deuxième chance pour la vie.
Vous détruisez votre planete et vous pleurez qu'on fabrique une deuxième forme d'intelligence qui elle sauvegardera l'intelligence...
C'est completement fou !
http://www.jean-michel-truong.net
La fin du premier chapitre de Totalement Inhumaine en ligne sur son site est particulièrement éclairante !
On en est plus à fonctionner au premier degré "la machine elle va nous bouffer", mais il faut voir plus loin, les Ri Man ce n'est pas pour vous bouffer la vie mais pour vous la sauver !
60 ans que les ordinateurs existent et je croyais quand même qu'au moins ça c'était compris 60 ans après !
Mais non.
Figure toi que l'ordinateur est même un excellent thérapeute pour les autistes !
Et oui !
Ils ne communiquent pas avec les gens mais communiquent très bien avec les ordinateurs !
Certaines phobies sont traitées par des mises en situations sur ordinateurs par la réalité virtuelle, comme la phobie de parler en public, de l'avion, des insectes, etc.
Un autre exemple: je suis formateur sur les logiciels de dossiers de soins dans les hopitaux.
Cela ne te viendrais pas à l'idée qu'avoir son tablet pc sur le chariot de soins relié en temps réel aux autres pc cela évite aux infirmières et aux aides soignantes et aux médecins de passer leur temps à cavaler dans tout le service, voir d'un service à l'autre pour chercher le dossier papier, de passer des heures à téléphoner partout pour savoir une modification de prescription, pour joindre le médecin dans un autre service ,etc ?
Et ainsi de la fatique considérable en moins, des patient considérablement mieux soignés, plus de temps auprès du patient et des informations qu'on attend pas des heures voir des journées !
Ne me dites pas qu'au moins ça ça ne vous est pas venu à l'esprit non !
Alors cette négation de l'utilité de l'informatique encore aujourd'hui c'est tout simplement ne pas s'etre renseigné du tout sur le sujet !
Limite mauvaise foi.
Quant à ceux qui mélangent problèmes de téléphone et informatique, dans le genre mauvaise foi c'est top niveau.
Ce n'est pas parce que vous avez une ligne de m****e avec des techniciens de m****e qui s'en foutent de leur boulot qu'il faut conclure un peu simplistement "l'informatique c'est de la m****e"
25 ans qu'on s'em*****e à vous installer des ordinateurs, vous écrire vos programmes et voilà le résultat.
Savez vous que quand on dépanne (je l'ai fait 10 ans et je le fais encore occasionnellement), le problème ne vient pas de l'ordinateur, mais de l'interface siege-clavier !
Genre on nous appelle parce que la prise de la souris est dans celle du clavier, l'imprimante a un bourrage mais il faut faire venir un technicien tellement c'est complqué de retirer une feuille qui a bourré, genre ça veux imprimer un texte en noir et blanc, mais ça s'affole parce que l'imprimante n'imprime pas les couleurs (quelles couleurs ?), j'en ai des dizaines de pages si vous insistez je vous les copie-colle !!!
Et ceux qui s'imaginent qu'il suffit de copier un traitement de texte ou un tableur du pc du boulot sur celui de la maison ?
Et ceux qui s'imaginent pouvoir bidouiller comme des pros sur les pc de la famille parce que ça a un pc au boulot alors ça croit s'y connaitre mais ça fait tous les n'importe quoi possibles de délire ?
Et c'est quoi le genre qu'on se farci 20 fois par jour qui vous assènent des "j'ai un virus au secours" ou des "windows à encore planté" et qui concluent un peu hativement "windows c'est de la daube" et qui nous prennent bien pour des taupes parce que quand on regarde les dégats ce sont des manipes de délires qui ont été effectuées genre on efface des répertoires système et des fichiers systeme pour faire de la place pour un jeux et "mais non c'est pas moi, c'est windows qui a effacé ça tout seul !"
Tiens donc !
Je suis sur que rien que là il y en a qui se reconnaissent !
Alors n'est ce pas, les anti technologies de tous poils, et si vous vous remetiez un peu en question vous ?
C'est curieux comme le fait de posséder un pc au bureau et à la maison ça fait comme par miracle du jour au lendemain des spécialistes de l'informatique qui se permettent de se la ramener face aux chercheurs en ia !
Mais quel est donc se miracle ?
Parce que nous qui vous installons vos logiciels et vous y formons, ça nous éviterait de péter les plombs au bout de quelques années.
Merci de nous user à inventer à longueur de journées des pannes qui n'existent pas !
Victor a écrit :Moi y'en a pas d'accord avec l'incrusté... Je te rappelle un vieil adage "science sans conscience n'est que ruine de l'âme" Puis c'est vrai qu'un robot pour un homme c'est chiant pour l'homme,... y'a quà voir les lenteurs au téléphone... Secundo qu'il y ait des machines pour remplacer les hommes c'est un débat aussi vieux que la technique... Je suis assez content de ma machine à laver... Mais je n'ai jamais envisagé de lui engager une conversation...
Science sans conscience.....
Rabelais,
Dis moi, à l'époque de Rabelais, ils en étaient où de la technologie, avaient ils des ordinateurs ?
Un peu spécial quand même de ramener à aujourd'hui une citation de quelqu'un qui ne pouvait pas connaitre notre époque et nos avancées scientifiques.
Un peu comme si on demandait à Socrate de nous parler des trous noirs...
Et puis, au contraire, faire de la science, n'est ce pas PRENDRE CONSCIENCE de la Nature ?
Bien sur que si.
Science sans conscience n'est que ruine de l'ame qu'il disait il y a quelques siècles.
Cela ne veut pas dire que la science c'est de la m****e comme en concluent un peu simplistement les philosophes de salons.
Cela veut dire que la science faite sans conscience est dangereuse.
Cela veut dire aussi que la science faite en toute conscience des conséquences n'est pas forcement mauvaise.
Vous êtes bien contents non que des ambulances et voitures de pompiers soient équipés de gps pour arriver chez vous plus rapidement quand vous êtes malade ?
Non ?
Certains nous font leur panique quand ils entendent "clonage".
Mais dites moi.
Vous seriez gravement malade, genre votre coeur vas vous lacher dans quelques semaines.
On vous propose de vous greffer un coeur neuf, cloné à partir de vos cellules souches.
Etes vous vraiment certains que vous allez refuser ?
Bien sur que non !
Alors arretez de cracher dans la soupe.
cyrille a écrit : soit d'un "détournement" des fonds dans les pays aidant comme l'ont fait pas mal d'ONG pour le tsunami.
Explicite un peu, car on peut penser à détournement à des fins personnelles, alors que moi ce que j'ai entendu c'est soit argent pas (encore) dépensé, soit détournement de l'argent vers d'autres pays qui en ont besoin (même si normalement ils n'ont pas le droit de faire ça sans le demander aux personnes ayant fait les dons)
Sinon bien d'accord avec halman, qui s'exprime super bien.
J'ai totalement inhumaine, mais ça fait longtemps que je l'ai pas lu.
Mais son idée c'est bien ça (je crois
)Mayou a écrit :1. Je ne vois pas ce qu'il y a à argumenter en réponse à ton " l'humanité n'a pas besoin de robots pour se tirer dans le pied"
4. En effet, les robots, c'est aps comme des gens. Ce n'est pas du vivant. N'y a t'il pas assez d'hommes sur Terre pour que l'on s'encombre d'intelligences artificielles ? Pourquoi recréer l'homme en fer ? Parce que pour l'instant on ne peut aps cloner ? Parce que c'est tellement plus pratique d'avoir "quelqu'un" ou "quelque chose" sous ses ordres ?
Quel intéret, à part celui de remplacer des hommes ?
[
Pour le 1/ : ça c'est de la science sans conscience !
Pour le 4/ : Le test de Turing, entendu parlé ?
Etes vous capables de déterminer si la personne qui vous répond sur un forum n'est pas une ia ?
L'expérience a été faite dans des grandes entreprises, un cadre momentanément malade a été remplacé par des systèmes experts.
Pendant des semaines personne n'y a vu que du feu !
Des médecins généralistes et des chirurgiens s'aident de logiciels systèmes experts pour diagnostiquer un problème chez un patient et trouver là bonne solution.
Cela ne veut pas dire que le logiciel remplace le médecin, mais il est un outils, une aide pour se vérifier, pour éviter des erreurs.
Vous voulez passer à côté de ça pour être mieux guerri ?
Bien sur que non n'est ce pas.
Vous pouvez me donner une définition du vivant pour dire qu'une ia n'est pas vivante ?
Même les chercheurs eux mêmes ont du mal !
Alors vous, que vous permettez vous de dire que ça c'est vivant ou pas vivant !
Une émotion, un raisonnement, une discussion, qu'ils soient issus d'un cerveau en silicium ou d'un cerveau de carbonne n'ont elles pas toutes deux droit au même respect ?
C'est une phrase d'Arthur Charles Clarke, l'auteur de 2001 l'Odyssée de l'Espace.
Sinon ne croyez vous pas que l'on va droit au racisme ?
Ne nous sommes nous pas comportés de la même manière au temps des colonies avec les autochtones africains en leur refusant le droit d'avoir une âme, une intelligence, des sentiments ?
Doit on refaire la même erreur avec les nouvelles ia ?
Avez vous entendu parler de Cog ?
Avez vous entendu parler des expériences de Rodney Brooks qui a découvert que que ce soit avec une multitude de robots simples équipés de processeurs 8086 qui ont autant de connexions que le cerveau d'une mouche, que que ce soit par un gros ordinateur auto apprenant (Cog), l'intelligence et le relationnel apparaissent SPONTANEMENT, sans avoir besoin d'être programmés dans leurs logiciels ?
Avec ses algorithmes de réplication génétique, ses ia primitives sont passées en 5000 générations de la cellule ultra primitive sans membres, sans organes de perceptions à des organismes qui avaient inventé SPONTANEMENT les membres, la reptation, les yeux, les bras, la marche à 6 pates, etc.
Hors, l'évolution, sur notre planete, combient de générations pour en arriver là ?
Et oui, des milliards et des milliards pendant des milliards d'années.
Et vous voulez passez à côté d'une deuxième chance de vie ?
Vous voulez, vous, remettre en question ce que l'Evolution de la vie sur Terre a permi ?
Cela ne veut pas dire accepter tout et n'importe quoi, cela veut dire que la Vie est plus forte que nous.
Si les robots nous remplacent, alors c'est à nous qu'il faut nous en prendre, pour ne pas avoir été capables d'avoir su nous adapter à une nouvelle forme de vie concurente (plutot complémentaire en réalité) et là c'est le Darwinisme qui fonctionne à plein régime, et pas autre chose.
Parce que oui, l'homme qui invente le robot, et les deux espèces qui cohabitent, oui c'est du Darwinisme pur et simple.
Rien d'autre que ça.
Tant pis pour la fantasmagorie genre Robocop ou Terminator.
Parce que oui, l'homme qui invente le robot, ce n'est rien d'autre que dans l'ordre des choses, l'évolution naturelle de la vie qui utilise l'homme pour créer une deuxième forme de vie.
Alors si il y en a qui veulent aller contre l'évolution naturelle...
Dernière modification par halman le 03/03/2007 - 10:38:21, modifié 1 fois.
T]osh`iki a écrit :Y'en a certain, c'est lourd quand ils font un (mini) post pour répondre à une citation de chaque personne, pour halman je me dis heureusement qu'il fait un post pour ça sinon ça serait lourd
et
Malheureusement cela ne m'empeche pas moi aussi de faire des grosses fautes de grammaire.
Et sur d'autres forum on me dit le contraire, que c'est trop long à lire.
Pour Hal man je lui répondrais en peu de mots pourquoi parles tu de machines plus parfaites que les humains ? secondo les robots sont loin d'avoir acquis les bases les plus simples de la communication humaine... Que tout ça, c'e nest pas sérieux et que ça prendra encore une bonne centaine d'année, rien que pour la communication, une forme adaptée de langage non-binaire, les robots devront apprerndre le doute et l'indéterminé ...
pour le detournement cf la cour des comptes
il se trouve que pas mal d'ong ont recu plus de dons qu elles ne peuvent en utiliser (car pas assez de personnel, de logistique) et ils ont continué a en demander pour le tsunami.
Pour ce qui est de le donner au pays pauvre c est pas aussi évident car:
- a qui on le donne: aux gouvernants? ca disparait aux populations? faut du personnel pour le distribuer
- beaucoup d agriculteur d'afrique sub saharienne mettent la clef sous la porte car les pays du nord distribuent a manger gratis.
Ne vas pas dire que je dis qu il faut les laisser mourir de faim mais il faut constater que même si des ong aident aux dev de l'aagriculture et des economies locales, aux niveau de nos nation , il est beaucoup plus mediatique de faire de l'aide a cours terme (argent nurriture) et de ne pas aider a long terme: formation a l agriculture, aides a la creation d 'entreprises qui peuvent créer un tissu économique permettant de relever un pays
il se trouve que pas mal d'ong ont recu plus de dons qu elles ne peuvent en utiliser (car pas assez de personnel, de logistique) et ils ont continué a en demander pour le tsunami.
Pour ce qui est de le donner au pays pauvre c est pas aussi évident car:
- a qui on le donne: aux gouvernants? ca disparait aux populations? faut du personnel pour le distribuer
- beaucoup d agriculteur d'afrique sub saharienne mettent la clef sous la porte car les pays du nord distribuent a manger gratis.
Ne vas pas dire que je dis qu il faut les laisser mourir de faim mais il faut constater que même si des ong aident aux dev de l'aagriculture et des economies locales, aux niveau de nos nation , il est beaucoup plus mediatique de faire de l'aide a cours terme (argent nurriture) et de ne pas aider a long terme: formation a l agriculture, aides a la creation d 'entreprises qui peuvent créer un tissu économique permettant de relever un pays
Victor a écrit :Pour Hal man je lui répondrais en peu de mots pourquoi parles tu de machines plus parfaites que les humains ? secondo les robots sont loin d'avoir acquis les bases les plus simples de la communication humaine... Que tout ça, c'e nest pas sérieux et que ça prendra encore une bonne centaine d'année, rien que pour la communication, une forme adaptée de langage non-binaire, les robots devront apprerndre le doute et l'indéterminé ...
Les derniers développements en ia pas sérieux ?
L'intelligence ce n'est pas sérieux ?
http://www.automatesintelligents.com.
etc.
T]osh`iki a écrit :Pourquoi les gens en ont peur alors? puisque justement ils sont pas encore bien developpés...
Parce qu'on leur a bourré la culture de films et livres de sf à la Terminator qui ne réfléchissent pas plus loin que "les robots vont nous détuire".
Déjà dans les années 1985 je commençais à former les gens sur ms.dos et les premiers tableurs et traitements de textes.
A l'époque 90% des gens n'avaient jamais vu un ordinateur.
Donc leur angoisse face à la machine était assez logique lors du premiers cours.
Mais cette angoisse n'était pas que de l'apréhension normale devant quelque chose de nouveaux.
C'était aussi culturel.
Parce qu'on a montré médiatiquement aux gens que l'informatique c'était une corvée, une révolution culturelle par laquelle tout le monde devait passer sinon c'était le chomage.
Les ordinateurs commençaient à arriver partout, donc il fallait former les étudiants, les agents, les cadres vite fait à l'outils informatique pour pouvoir s'adapter au nouvel outil de travail qu'on leur posait sur leurs bureaux.
Ensuite, parce que les gens, gavés de mauvais films hollywoodiens au scénarios débiles genre les extraterrestres et les robots sont des méchants qui vont nous détruire.
D'où blocages de certains qui dure encore aujourd'hui.
Encore aujourd'hui j'ai de la famille pourtant des jeunes, qui ne veulent pas d'ordinateurs chez eux parce que on leur a médiatiquement fourré dans le crane que c'était l'empire du mal, Bill Gates, les pédophiles tout ça.
Résultat pendant les cours, les étudiants, curieux s'amusaient et faisaient très facilement et rapidement les exercices.
Mais plus on monte dans les catégories socio professionnelles, plus il leur a fallu des semaines au lieu de quelques heures pour simplement mettre la disquette de lancement, ou se déplacer dans le tableur avec les touches du curseur.
Parce que les gens, au lieu de voir qu'il n'ont devant eux que des betes circuits electroniques, se font des fantasmagories, des idées préconçues qu'au début de chaque formation je dois perdre du temps à virer de leurs cervelles.
Quand je leur montre que déjà un interrupteur de la lumière de la salle c'est un ordinateur, alors là c'est la révélation de la journée.
Ensuite seulement ils commencent à comprendre que ce n'est pas une si mauvaise machine que ça.
Certains même étaient plus qu'heureux de découvrir qu'avec le tableurs ils gagneraient des heures au bureau et qu'en plus ils feraient des choses bien plus passionnantes qu'avant.
je pense qu'une très bonne analyze des danger de l'IA à été réalisée par le film I-Robot avec Will Smith.
quand je parle d'IA, je mets des hypothèses :
1/ capable d'apprendre
2/ capable de modifier son programme
3/ capable de se déplacer
4/ capable de se réparer/dupliquer
le problème d'une intelligence artificielle c'est qu'elle soit unique et douée de ramifications qui rendent possible les 4 points cités plus haut.
l'IA peut nous surpasser et nous détruire, peut importe les lois qui la bride.
imaginez une cognition humaine avec la puissance d'un ordinateur...
c'est tout simplement de la SF parce que la frontière entre le robot utilitaire de la maison à qui on apprend des choses et le robot qui pense et évolue de par lui même est énorme.
la cognition humaine est trop complèxe encore à matérialisée et si un jour la frontière est franchie, qu'un programme, qu'un langage de programmation rend possible ce genre de folie, je ne donne pas chère de notre peau étant donner que nous ne pouvons faire autrement que de le concevoir à notre image (je parle pas de l'image de notre corps humain, mais du fonctionnement mental, émotions).
si on réflechit deux secondes, c'est bien, un robot qui peut communiquer, un robot qui peut enregistrer des choses, les reproduires et les améliorées. Mais, analyser l'environnement, être capable de recoupement et de réelle analyse des choses enregistrées suivant l'alchimie du cerveau humain... on en est loin...
la meilleure des machines, c'est l'homme.
l'état de conscience dans un robot, si un jour, l'homme y parvient me fera très peur à moi...
mais l'IA, c'est pas ça. l'amalgame est facile.
quand je parle d'IA, je mets des hypothèses :
1/ capable d'apprendre
2/ capable de modifier son programme
3/ capable de se déplacer
4/ capable de se réparer/dupliquer
le problème d'une intelligence artificielle c'est qu'elle soit unique et douée de ramifications qui rendent possible les 4 points cités plus haut.
l'IA peut nous surpasser et nous détruire, peut importe les lois qui la bride.
imaginez une cognition humaine avec la puissance d'un ordinateur...
c'est tout simplement de la SF parce que la frontière entre le robot utilitaire de la maison à qui on apprend des choses et le robot qui pense et évolue de par lui même est énorme.
la cognition humaine est trop complèxe encore à matérialisée et si un jour la frontière est franchie, qu'un programme, qu'un langage de programmation rend possible ce genre de folie, je ne donne pas chère de notre peau étant donner que nous ne pouvons faire autrement que de le concevoir à notre image (je parle pas de l'image de notre corps humain, mais du fonctionnement mental, émotions).
si on réflechit deux secondes, c'est bien, un robot qui peut communiquer, un robot qui peut enregistrer des choses, les reproduires et les améliorées. Mais, analyser l'environnement, être capable de recoupement et de réelle analyse des choses enregistrées suivant l'alchimie du cerveau humain... on en est loin...
la meilleure des machines, c'est l'homme.
l'état de conscience dans un robot, si un jour, l'homme y parvient me fera très peur à moi...
mais l'IA, c'est pas ça. l'amalgame est facile.
-
StarDreamer
- Messages : 1165
- Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14
Je reviens de week-end pour lire un fabuleux post arrivant à méler le complexe de frankeinstein, l'humanitaire et la politique... bravo 
Congratulations à Halman pour avoir su expliquer, longuement (mais passionnant) parfois, et détailler les contresens de certains préjugés qui ont la vie dure....
En attendant des pensées meilleures, je vais aller ranger mes couteaux de cuisine, car la science les a inventé pour tuer des gens, moi peut-être, et ils pourraient très bien redevenir des armes de destruction massive si on leur adjoignait une IA ... (enfin, le bon côté des choses, c'est que le chomage baiserait proportionnellement au "génocide des couteaux intelligents" ! )
Congratulations à Halman pour avoir su expliquer, longuement (mais passionnant) parfois, et détailler les contresens de certains préjugés qui ont la vie dure....
En attendant des pensées meilleures, je vais aller ranger mes couteaux de cuisine, car la science les a inventé pour tuer des gens, moi peut-être, et ils pourraient très bien redevenir des armes de destruction massive si on leur adjoignait une IA ... (enfin, le bon côté des choses, c'est que le chomage baiserait proportionnellement au "génocide des couteaux intelligents" ! )