[News] Le Blu-Ray donné vainqueur par Business Week

Message par **Adrien** » 12/12/2007 - 0:00:20

Selon une récente analyse publiée par le célèbre magazine américain Business Week, le Blu-ray devrait remporter prochainement la guerre des nouveaux formats disque. Pour principal argument, le magazine s'appuie sur l'hypothèse que Warner pourrait rendre publique sa décision de défendre de façon exclusive le format Blu-Ray dès le début de l'année prochaine. Tels sont en tout cas les rumeurs relativement convergeantes circulant actuellement au sein de la sphère médiatique et qui son...

sonic · Message par **sonic** » 12/12/2007 - 7:41:58

j'ai un problème avec ces technologies :
la plupart des foyers est maintenant équipée en lecteur DVD, le fils du magnétoscope. c'est clair que l'évolution était perceptible.

maintenant on nous remplace le dvd par le blu-ray ou le hd-dvd ?
seront-ils compatible avec nos bons vieux lecteurs ?
parce que faut pas se leurrer, mais blu-ray ou hd-dvd n'apportent rien de plus si ce n'est qualité d'images (à moins que je ne me trompe), et ce matériel nécessitera certainement l'écran plasma qui va bien avec, ainsi que l'équiment home cinéma pour le son.
mais hônnetement, le consommateur n'est-il pas un peu pris pour un pigeon dans cette histoire ?

je crois qu'il aurait fallu attendre encore quelques années et commercialiser quelque chose de plus "novateur".
enfin je ne sais pas, je reste perplexe sur la nécessité de changer, à ce jour.

Space · Message par **Space** » 12/12/2007 - 8:50:13

Celui qui gagnera aura un fort avantage pour la génération suivante.

Le principal interet, c'est que la HD est à la mode, les gens veulent de la HD et les contructeurs sont ravi de vendre du nouveau matériel.
Il fallait bien trouver autre chose maintenant que tout le monde est équipé en DVD ...
Pour moi l'interet, c'est de pouvoir graver 50Go sur une galette, les dvd sont devenus trop faible en capacité.

Pour l'avis de Business Week, ils ont du avoir un gros achat d'emplacement de pub par Sony ...

sonic · Message par **sonic** » 12/12/2007 - 8:56:21

Space a écrit :...Pour moi l'interet, c'est de pouvoir graver 50Go sur une galette, les dvd sont devenus trop faible en capacité...

éh bé !
j'en suis encore avec les CD et leurs 700 Mo :lol:

Space · Message par **Space** » 12/12/2007 - 9:59:54

Les film, série, les vidéos de jeux, capture, site web, vidéo et image à la con (grande collection) ...
Le trailer de Trinity c'est 100Mo pour 2 min en 1920*1080.
Ca prend de la place, et je serais ravis d'archiver.

Je préfére 10 hd-dvd à 100 dvd. J'aime pas les truc qui prenne de la place.

melo · Message par **melo** » 12/12/2007 - 12:58:13

Quand on a une énorme dvdthèque est-ce que l'on va changer pour du blu ray ou de l'hd-dvd ?
la différence avec un dvd pour un oeil humain est très peu perceptible (si on compare l'évolution bande magnétique (vhs-betamax) et le support numérique dvd on voyaint clairement une différence). Et surtout quand on voit le tarif pour des lecteurs seuls.
Pour tout le monde il vaut mieux attendre les lecteurs double format qui vont rapidement se démocratiser, et les premiers modéles sont même moins cher que les modéles à standard unique c'est tout dire...

Stocker des trucs que je regarderai plus qu'une ou deux fois (parce que 1 tera ou plus de données en vidéo (ou musiques) ça prend du temps à regarder tout de même) je n'en vois pas l'utilité et encore moins avec les espaces de stockages (gratuit) qui deviennent de plus en plus nombreux sur le web, on finira par tout stocké sur un serveur externe.

ortie458b · Message par **ortie458b** » 12/12/2007 - 13:08:12

C'est vrai que la différence entre HD et DVD n'est pas énorme. Mais la stratégie marketing des grands groupes est telle que l'on ne pourra pas y échapper

Space · Message par **Space** » 12/12/2007 - 13:57:16

Entre un dvd et de la HD, il y a une différence.
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/contentshowcase.aspx
tu peut toujours regarder la vidéo sur un écran de pc, c'est pareil, en moins cher.

aureliencity · Message par **aureliencity** » 12/12/2007 - 17:27:41

cler, une vidéo en vrai full hd, donc filmé en hd et non réencodé dans une résolution supérieur, ba y a une sacré différence !
Le probléme c'est que dans les magasin c'est la sauce marketing du hd ready...pas vraiment du hd ca ^^ limité au 720p

Jako1968 · Message par **Jako1968** » 12/12/2007 - 19:13:05

J'ai vu ces jours derniers la bande annonce de "La légende de Beowulf"
Je l'avais déjà vue sur une télévision "normale".

Là j'étais chez un ami qui a cassé sa tirelire pour une TV HD de 1m de diagonale…

Le résultat est bluffant !!!

Effectivement revenir à la définition télé standard ca fait un peu mal après ça.

Par contre je n'ai pas envie de tout réinvestir.

Lecteur + TV HD + BluRay thèque ou HD-DVD thèque ca commence à chiffrer.

aureliencity · Message par **aureliencity** » 13/12/2007 - 0:00:40

Oué c'est vrai que c'est cher, ils poussent a la consommation, et aprés la hd ca sera au tour des films en 3d à la maison, faut bien justifier le surplus de puissance de calcul des puces actuel pour le grand public aussi ^^

Maulus · Message par **Maulus** » 13/12/2007 - 9:52:22

Space a écrit :Le trailer de Trinity c'est 100Mo pour 2 min en 1920*1080.
Ca prend de la place, et je serais ravis d'archiver.

Eve Trinity ?

[News] Le Blu-Ray donné vainqueur par Business Week

[News] Le Blu-Ray donné vainqueur par Business Week

Répondre immédiatement en s'identifiant avec un réseau social