[News] Windows 7 activement testé depuis le 9 janvier
Modérateur : Modérateurs
[News] Windows 7 activement testé depuis le 9 janvier
En ce début d’année 2009, Microsoft et ses clients semblent s’être mis d’accord pour tourner au plus vite la page Windows Vista. L’éditeur de logiciel de Redmond a mis à la disposition du grand public la première version bêta de Windows 7, le remplaçant de Vista. Mis en ligne le 9 janvier dernier, le succès fut si grand que les serveurs mis en place par Microsoft n’ont pu tenir la charge.
Ce succès pour ce qui n’est qu’une version de test s’explique en gra...
C'est vrai que Microsoft s'est complètement loupé avec Vista, il était temps d'y remédier. Je vais faire comme d'habitude en faisant la transition avec deux systèmes d'exploitation, garder xp d'un côté et tester le windows-7 de l'autre. On verra bien si ça vaut le coup.
«S'il n'y avait pas la Science, combien d'entre nous pourraient profiter de leur cancer pendant plus de cinq ans ?» P. Desproges
De toute façon je crois que je resterai aussi longtemps avec XP qu'avec Win98 à l'époque...
Il faut sauter des générations de systèmes instables pour enfin en trouver un stable... on va espérer que win7 sera le nouveau système stable !
Il faut sauter des générations de systèmes instables pour enfin en trouver un stable... on va espérer que win7 sera le nouveau système stable !
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
Quelle bonne nouvelle, Windows 7 est plus performant que Vista... mais qu'est-ce que ça indique au juste? Car moi j'ai bien peur que ce soit tout de même beaucoup plus lent et mémorivore que XP, sans compter un paquet de "Feature" inutile pour les utilisateurs avancés.
Vive le temps où les entreprises avaient le souci de développer des logiciels performants ne nécessitant que peu de mémoire...
Vive le temps où les entreprises avaient le souci de développer des logiciels performants ne nécessitant que peu de mémoire...
Voilà pourquoi il y a autant de différence entre le XP Pro et XP Familial !
Si seulement les jeux gourmand en 3D fonctionnait correctement sous une distro linux... je bannirais Windaube de chez moi...
Si seulement les jeux gourmand en 3D fonctionnait correctement sous une distro linux... je bannirais Windaube de chez moi...
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
Espérons que Windows 7 sera encore plus performant que Vista qui a ramené plein de windowsiens à l'ancienne XP.
Perso, c'est grâce à XP que j'ai découvert Linux et retrouvé la tranquillité d'esprit de celui qui n'a jamais touché à un ordi.
Parce que pour un nul comme moi, c'est vachement plus tranquillos un OS Linux qu'un Windows...
Perso, c'est grâce à XP que j'ai découvert Linux et retrouvé la tranquillité d'esprit de celui qui n'a jamais touché à un ordi.
Parce que pour un nul comme moi, c'est vachement plus tranquillos un OS Linux qu'un Windows...
Nietzche:
Il m'est odieux de suivre autant que de guider.
Il m'est odieux de suivre autant que de guider.
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236
Plus la note est basse, mieux c'est, donc il semble au contraire que W7 soit supérieur en termes de rapidité. Étrangement, XP performe mieux avec 1G de ram... Le test n'est peut-être pas très fiable, mais ça donne quand meme une idée!
Plus la note est basse, mieux c'est, donc il semble au contraire que W7 soit supérieur en termes de rapidité. Étrangement, XP performe mieux avec 1G de ram... Le test n'est peut-être pas très fiable, mais ça donne quand meme une idée!
Faut arrêter de râler hein, et au moins avoir tester l'OS plusieurs mois pour se rendre vraiment compte si les choix ergonomique de Vista éatient bon ou non.
Malheureusmenet ceux qui le critique on soit tester que peu de temps (moisn d'un ou deux mois, impossible de s'y habituer) soit se base sur les "on dit que".
Vista niveau stabilité était au moins aussi stable que Win Xp + SP3.
Et ce tiens à préciser que je bosse principalement sur du XP, j'ai qu'un unique PC sous Vista.
Sinon pour 7, pour avoir la beta depuis 2 jour je peux dire que pour une beta il y a peu de bug. Le système semble stable et il n'y pas trop trop de problème de compatibilité, mais il y en a. La barre de tache excellente. A voir comment je m'y habituerais les prochaines semaines.
Pour finir je dirais qui ceux qui râle contre Vista ben pas la peine de passer à 7 non plus. Car 7 = 90% Vista.
Et s'ils disent que 7 est super et que Vista = caca alors ils seront de bien mauvaise foi.
Malheureusmenet ceux qui le critique on soit tester que peu de temps (moisn d'un ou deux mois, impossible de s'y habituer) soit se base sur les "on dit que".
Vista niveau stabilité était au moins aussi stable que Win Xp + SP3.
Et ce tiens à préciser que je bosse principalement sur du XP, j'ai qu'un unique PC sous Vista.
Sinon pour 7, pour avoir la beta depuis 2 jour je peux dire que pour une beta il y a peu de bug. Le système semble stable et il n'y pas trop trop de problème de compatibilité, mais il y en a. La barre de tache excellente. A voir comment je m'y habituerais les prochaines semaines.
Pour finir je dirais qui ceux qui râle contre Vista ben pas la peine de passer à 7 non plus. Car 7 = 90% Vista.
Et s'ils disent que 7 est super et que Vista = caca alors ils seront de bien mauvaise foi.
Globalement avec Windows, il vaut mieux utiliser une version dépassée qui fait encore tourner ton matos et tes progs.
Parce que en se qui concerne les virus et les vers, ainsi que les bugs qu'ils exploitent, ils sont toujours dans les versions de windows vendues sur le marché.
Conclusion, la tactique est différente avec Windows et une autre OS.
Primo, parce qu'il est cher, secondo, parce qu'il faut l'acheter en plus du prix du matos (pour mac c'est compris avec depuis le début, normal c'est de l'intégré), tertio, c'est l'OS le plus répandu, donc le plus piraté, virusé, verollé...
Donc pour moi la solution reste XP SP0 en attendant que Vista ou Seven fasse leurs preuves et se décrassent un peu...
Parce que en se qui concerne les virus et les vers, ainsi que les bugs qu'ils exploitent, ils sont toujours dans les versions de windows vendues sur le marché.
Conclusion, la tactique est différente avec Windows et une autre OS.
Primo, parce qu'il est cher, secondo, parce qu'il faut l'acheter en plus du prix du matos (pour mac c'est compris avec depuis le début, normal c'est de l'intégré), tertio, c'est l'OS le plus répandu, donc le plus piraté, virusé, verollé...
Donc pour moi la solution reste XP SP0 en attendant que Vista ou Seven fasse leurs preuves et se décrassent un peu...
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
Maulus a écrit :Globalement avec Windows, il vaut mieux utiliser une version dépassée qui fait encore tourner ton matos et tes progs.
Parce que en se qui concerne les virus et les vers, ainsi que les bugs qu'ils exploitent, ils sont toujours dans les versions de windows vendues sur le marché.
Conclusion, la tactique est différente avec Windows et une autre OS.
Primo, parce qu'il est cher, secondo, parce qu'il faut l'acheter en plus du prix du matos (pour mac c'est compris avec depuis le début, normal c'est de l'intégré), tertio, c'est l'OS le plus répandu, donc le plus piraté, virusé, verollé...
Donc pour moi la solution reste XP SP0 en attendant que Vista ou Seven fasse leurs preuves et se décrassent un peu...
Pourquoi SP0? La SP3 est niquel.
Parce que ya plus aucun virus moderne qui fonctionne sur le SP0
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
-
- Messages : 1283
- Inscription : 13/10/2008 - 18:39:29
- Activité : Etudiant
- Localisation : Grenoble
On verra bien ce que ça donne. j'aime bien XP car nécessite seulement 250M de RAM pour le faire tourner. Vista nécessite 850M... alors quand tu as 1G de mémoire (et 512M mnt.. vive les barrettes de RAM qui claque :/);.. tu fait pas tourner grand chose.(sauf XP qui tourne nickel)
Donc à moins qu'il sorte un system optimisé qui tourne avec les mêmes 250 de RAM que xp ils peuvent rêver pour que le succès arrive. j'ai tester Vista avec 1, 2, 3, 4 et 5G de RAM. Il commence à tourner rond (de base hein.. juste l'explorateur. si vous lancez une application trop lourde ça va pas) avec 3G de RAM.
processeurs utilisés: 2coeur à 1.6GHz 2Mo de cache, 2coeur à 3.1 GHz à 4Mo de cache, et 4 coeur à 2.6 GHz 4Mo cache.
j'aimerais rajouter que j'aimais bien le côté sécuritaire de Vista (qui demande l'autorisation pour toute application). Mais j'aimais pas son incompatibilité avec plein de truc (dont ma carte graphique du portable..et diablo 2). De plus il planté pas souvent.. mais les rares fois ou il a planté il a pas fait dans le détail..
conclusion: Windows 7 devra être: stable, peu gourmand en capacité ( pouvoir le faire tourner sur un pentium V par exemple..). C'est pas gagné...
Donc à moins qu'il sorte un system optimisé qui tourne avec les mêmes 250 de RAM que xp ils peuvent rêver pour que le succès arrive. j'ai tester Vista avec 1, 2, 3, 4 et 5G de RAM. Il commence à tourner rond (de base hein.. juste l'explorateur. si vous lancez une application trop lourde ça va pas) avec 3G de RAM.
processeurs utilisés: 2coeur à 1.6GHz 2Mo de cache, 2coeur à 3.1 GHz à 4Mo de cache, et 4 coeur à 2.6 GHz 4Mo cache.
j'aimerais rajouter que j'aimais bien le côté sécuritaire de Vista (qui demande l'autorisation pour toute application). Mais j'aimais pas son incompatibilité avec plein de truc (dont ma carte graphique du portable..et diablo 2). De plus il planté pas souvent.. mais les rares fois ou il a planté il a pas fait dans le détail..
conclusion: Windows 7 devra être: stable, peu gourmand en capacité ( pouvoir le faire tourner sur un pentium V par exemple..). C'est pas gagné...
"Vivre simplement pour que d'autres, simplement, puissent vivre"
-
- Messages : 18
- Inscription : 26/01/2009 - 0:33:12
- Localisation : Drôme (quand je suis à la maison)
Jeux Windows
Maulus a écrit :Voilà pourquoi il y a autant de différence entre le XP Pro et XP Familial !
Si seulement les jeux gourmand en 3D fonctionnait correctement sous une distro linux... je bannirais Windaube de chez moi...
La plus part fonctionnent sous linux moyennant un peu de réglages.
Beaucoup sont déjà testé et se trouvent facile à installer grâce à Play On Linux.
Mais on est je crois hors sujet ici.
Utilisateur Ubuntu sous Gnome et occasionellement XP parce que je ne peu pas faire autrement.
Technophile, J'essaye d'en absorbé un max (de connaissances, excusez du peu).
Technophile, J'essaye d'en absorbé un max (de connaissances, excusez du peu).
-
- Messages : 18
- Inscription : 26/01/2009 - 0:33:12
- Localisation : Drôme (quand je suis à la maison)
Vista pas si mauvais
soa a écrit :Faut arrêter de râler hein, et au moins avoir tester l'OS plusieurs mois pour se rendre vraiment compte si les choix ergonomique de Vista éatient bon ou non.
Malheureusmenet ceux qui le critique on soit tester que peu de temps (moisn d'un ou deux mois, impossible de s'y habituer) soit se base sur les "on dit que".
Vista niveau stabilité était au moins aussi stable que Win Xp + SP3.
Et ce tiens à préciser que je bosse principalement sur du XP, j'ai qu'un unique PC sous Vista.
Sinon pour 7, pour avoir la beta depuis 2 jour je peux dire que pour une beta il y a peu de bug. Le système semble stable et il n'y pas trop trop de problème de compatibilité, mais il y en a. La barre de tache excellente. A voir comment je m'y habituerais les prochaines semaines.
Pour finir je dirais qui ceux qui râle contre Vista ben pas la peine de passer à 7 non plus. Car 7 = 90% Vista.
Et s'ils disent que 7 est super et que Vista = caca alors ils seront de bien mauvaise foi.
OK pour sa.
Testé Vista en tant que Home Cinéma et là pas de problèmes (plusieurs mois même). Je l'ai juste viré pour une question de homogénéité dans mon réseau domestique où tout les ordis sont sous Ubuntu.
Mais côté professionnel on n'est jamais arrivé à faire fonctionner un logiciel de programation d'automate ou de configuration de variateur etc. et j'en passe.
Vista est pour le particulier. Pas pour le professionnel.
Était devrais je dire.
En fait je vais voir si je peu installer mes soft sur W7. Après on en rediscutera.
Utilisateur Ubuntu sous Gnome et occasionellement XP parce que je ne peu pas faire autrement.
Technophile, J'essaye d'en absorbé un max (de connaissances, excusez du peu).
Technophile, J'essaye d'en absorbé un max (de connaissances, excusez du peu).