[News] La loi "Hadopi" rejetée par les députés !

[jyb]

La loi Création et Internet, aussi appelée Hadopi, du nom de l’organisme qu’elle était sensée créer, a été rejetée à la surprise générale par le parlement français. Elle avait été précédemment adoptée en première lecture par cette même assemblée le 2 avril dernier avant de passer en commission mixte paritaire. Cette loi avait ensuite été approuvée dans une version modifiée par les sénateurs, nécessitant ainsi un nouveau vote des députés. Ce coup de théâtre s�...

Lire la suite

[Seals]

Les députés ont parfois du bon sens, ça fait plaisir à voir !

[Joss]

Il faut bien etre conscient que ce rejet ne fait que retarder l'adoption de cette loi !

En effet elle va maintenant retourner au Senat puis revenir a l'Assemblee. La vous pouvez etre sur que l'UMP va mettre tout le monde sur le coup pour que ca ne recommence pas.

Donc ne nous rejouissons pas trop vite et ne parlons pas de cette loi au passe car elle va arriver de toutes facons !

[chester]

On verra ... c'est pas forcément dit qu'ils la represente, même si il y a de fortes chances. De toute façon, elle est totalement impossible à mettre en oeuvre, c'est une vraie machine à gaz. Ils on dû mal à informatiser l'existant, alors une machine à couper des connections Internet c'est pas pour demain.

[JNem19]

Cette loi va repasser et être adoptée (il y eu le même scénario pour la loi "ogm").
On va donc tous payer, coupables (minoritaires) et innocents (tous les autres)
comme c'est déjà le cas pour la taxe sur les supports numériques (qui nous fait tous
cotiser pour les industriels des médias même quand il n'y a aucun usage délictuel
du support (usage professionnel, vidéo de la petite nièce, etc...).
Là nous allons tous payer pour un service de surveillance internet qui ne piègera
au mieux que du menu fretin (les autres auront les outils pour continuer).
On avait déjà des situations grotesques où l'acheteur d'une vidéo se faisait matraquer
par une bande-annonce tonitruante le traitant quasiment de voleur ou était incapable
d'écouter sur tous ses appareils (lecteur de voiture,baladeur) une oeuvre dûment
achetée (pas de soucis pour les "pirates") on va vers pire sans doute...
Bravo à nos élus pour voter pour des foutaises pareilles !...

[D@rkstone]

Je suis contre Hadopi mais là n'est pas le problème.

Le problème étant que nos député sont payé (à vie) pour voter des loi, il semblerait qu'il ne fasse pas leur boulot ...
Ca me revolte tout autant que leur connerie de loi innaplicable.

[ElFenec]

L'Assemblée nationale compte 577 places il me semble, un texte une fois de plus à été décidé (ici refusé) par 21 voix contre 15 ...

Merci le cumul des mandats (ou tout autre raison non valable ...) pour ces personnes qui décrédibilisent encore un peu plus la politique en France.

[Aldebaran]

La question que je me poste c'est la faisabilité de ce type de projet.
Comment le fournisseur d'accès fera-t-il la différence entre une personne qui télécharge beaucoup légalement (car oui ça existe) et une personne qui télécharge beaucoup, illégalement ? Enfin ça va être un bordel monstre pour que les opérateurs fassent respecter cette loi... Ils n'ont tout simplement pas les moyens techniques nécessaires, ni le temps, ni l'argent.

[asimov1966]

il me semble que "point à point" n'est pas une traduction heureuse de P2P. il faudrait traduire : "d'égal à égal", mais l'expression "peer to peer" est rentrée dans l'usage.

L'article laisse entendre que cette technologie est illégale, ce qui n'est à ma connaissance pas le cas.

[Maulus]

Ils la repasserons à l'assemblée jusqu'à ce qu'elle passe, cette fois ci, l'UMP cachera plus de débuté que la gauche derrière le rideau... il parait que sa c'est passé comme ça hier

Serieusement, d'après les observateurs, on finira par être taxer sur l'abonnement internet... c'est les FAI qui se frotte les mains... une hausse des prix masquée va être possible à se moment là.

[Isabelle]

A ma connaissance, la technologie employée (peer to peer) n'est pas par elle-même illégale c'est l'emploi qui en est fait qui peut s'avérer être illégal, le téléchargement d'un contenu légal (contenu libre de droits ou partage des photos ou video des vacances dont on est l'auteur) pas de problème

[Maulus]

On nous donne quand même les outils pour nous faire battre ...

En tout cas dès la mise en place de cette taxe sur la connexion internet, il va y avoir un gros gâteau à ce partager...

[hubble]

cette loi sera valide pour autant que le parlement européen ne dise le contraire prochainement.
De toute manière, on voit bien que ce sont des politiciens qui ont pondu cette loi (à Pâques), vu qu'ils ne comprennent rien à internet.
A moins de lire tous ce vous téléchargez en clair, il est impossible d'en connaître le contenu ce qui signifie que l'Etat va lire votre courrier ! Peut-être que c'est la raison cachée de cette loi !
Maintenant, si ces données sont cryptées, je ne vois pas comment il va deviner ce que vous faites!

[jyb]

cette loi sera valide pour autant que le parlement européen ne dise le contraire prochainement.

C'est exact, un "paquet télécom" est en ce moment en discusion au parlement européen. Il est possible qu'il consacre un droit à l'accès à un réseau de média comme l'est internet. Une telle disposition peut rendre la loi Hadopi en partie inapplicable.

Pour ce qui est du nombre de députés, il faut savoir que le travail de député n'est pas borné à être présent dans un hémicycle pour voter pour ou contre une loi. Lorsqu'une loi arrive à l'assemblée nationale, avant de passer par le vote, elle passe en commission. La plupart des députés font partie d'une comission de l'assembblée et c'est là que sont d'abord étudiés les textes de lois. Bref, une partie des députés qui n'était pas présent pour le vote était présente à l'assemblée nationale ...

[hubble]

c'est tout de même bizarre que les députés ne sachent pas quand ont lieu les votes!

[jyb]

c'est tout de même bizarre que les députés ne sachent pas quand ont lieu les votes!

Disons que là, le vote était sensé être jouer d'avance et il est possible que certains n'avaient tout simplement pas envie de participer à ce vote : soit pour ne pas froisser une partie de leur électorat, soit pour ne pas froisser des artistes soutenant ce projet de loi.

[Khainyan]

Cette loi est irréaliste... avec un stricte minimum de bidouille ou brouille suffisament les pistes pour que, si tout le monde le fait, il soit impossible de remonter à qui que ce soit.
Et de plus la commission européenne a interdit toute sanction type interdiction d'accès à l'internet... donc je vois pas comment ils pourront agir...

[Snark]

Je suis concient qu'il faut faire quelque chose, mais cette loi est une vrai absurdité ! Totalement irréfléchie... On dirai madame Michu qui à pondu cette loi après avoir vu le journal de TF1, sans connaitre le domaine.

Et si demain, je décide d'ouvrir une plate-forme de téléchargement légal, et que mes articles soient uniquement téléchargeable sur... bittorrent (ça se fait déjà avec des jeux vidéos qui fournissent des liens torrents pour télécharger des trucs), comment ils feront la différence avec « le super mouchard de la mort qui tue » ?

[klinfran]

ben ils liront le contenu et demanderont à la sacem, le tout à la vitesse de la lumière, ou une histoire de connexion sécurisée surement, si c'est payant, c'est sécurisé. Au fait "censée" pas "sensée".
http://www.cce.umontreal.ca/capsules/2717.htm
Quel malheur, les canadiens parlent mieux le français que les métropolitains, triste monde en perdition.

[chester]

Les canadiens francophones parlent le Français-Canadien, ou québecois, comme tu veux.

Ils ont leur propre "Académie Française", donc ce n'est pas la même langue techniqurement parlant.

NB. je vis à Montréal...

[Dr.Résine]

Le scandale c'est qu'une fois de plus on essaie de nous épingler pour ce qu'une minorité à décider de classer comme un crime : le piratage !
Les grandes compagnies de disques se plaignent du manque à gagner causé par les pirates ? Tout d'abord ils devraient savoir que 80% ne piratent que du contenu quils n'achèteraient pas en règle générale ? Pourquoi ? Parceque le consommateur en a marre qu'on se moque de lui, à grand coup d'albums minables, uniquement produits pour faire de l'argent, dénué de tout sens artistiques.
Marre que des pseudo artistes sortent un best of alors que leur discographie ne dépasse pas deux disques.
De qui se moque-t-on à la fin ?
La Chine, plus grand pays pirate et champion de la contrefaçon va bénficier de ce dont beaucoup rêvent, et dont si peu disposeront : L'accès gratuit et illimité à un mediathèque considérable. Comment ? En créant un partenariat avec Google, et en développant une immense plateforme de téléchargement gratuit de musique licenciée sous les plus grands labels, le tout financé par une cascade de pub affiché sur le site. Alors sous prétexte que le marché est imprenable, on le cède à contrepartie.
Moralité : POur pirater utile, il faut pirater comme les chinois : à outrance
(ceci n'est aucunement une incitation au téléchargement illégal.)

[kaliscot]

Ca ne changera rien au habitudes.
Cette loi est obsolete avant meme d'exister.
Avec la rapidite d'internet qui va en augmentant, on aura bientot plus besoin de telecharger quoi que ce soit pour jouir pleinement d'un contenu.
Pas de telechargement, pas de sanction.
C'est tout.

[klinfran]

c'était tout à fait ironique, pas de malaises,
http://grammaire.reverso.net/2_1_15_cense_sense.shtml

[Maulus]

Ca ne changera rien au habitudes.
Cette loi est obsolete avant meme d'exister.
Avec la rapidite d'internet qui va en augmentant, on aura bientot plus besoin de telecharger quoi que ce soit pour jouir pleinement d'un contenu.
Pas de telechargement, pas de sanction.
C'est tout.

Hahah, j'avais encore pas vu ça sous cet angle, mais effectivement, c'est certainement une des finalité