[News] LCD contre Plasma : qui l'emporte dans les grandes diagonales ?
Modérateur : Modérateurs
-
- Site Admin
- Messages : 23821
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] LCD contre Plasma : qui l'emporte dans les grandes diagonales ?
Si l’on reconnaît à la technologie Plasma d’énormes qualités, il va sans dire que les téléviseurs adoptant cette technologie peinent de plus en plus à s’imposer sur leur secteur (d’antan) de prédilection : les grandes diagonales. Si l’on en croit en effet Quixel Research : les ventes de téléviseurs de grande diagonale (40 pouces et plus) autrefois dominées par la technologie Plasma ont pour la première fois été détrônées par la technologie concurrente à savoir le...
-
- Messages : 10
- Inscription : 08/11/2006 - 23:23:39
Re: [News] LCD contre Plasma : qui l'emporte dans les grandes diagonales ?
Oui car le marketing du LCD est beaucoup plus fort et efficace que celui du Plasma !
De plus , de multiples marques communiquent sur le LCD !
Alors que pour le plasma , d'une certaine manière , il n'y a que PANASONIC !
Donc forcément ...
je constate même personnellement , qu'un nombre non négligeable de clients achètent des écrans 42" et 46" Samsung PLASMA en croyant que c'est du LCD !! ... et cela bien souvent sous les conseils "avisés" (lol) du vendeur qui ne prend même pas la peine de lire l'inscription sur le carton ...
lol
Vendeurs de grandes enseignes qui ne cessent de crier à la Mort du Plasma depuis des années ... sans trop savoir pourquoi !
D'ailleurs , depuis la sortie récente des nouveaux PLASMA Panasonic NeoDP 600Hz , ces mêmes vendeurs changent leur fusil d'épaule ...
il était temps !
Car à l'allumage , le rapport qualité/prix de ces écrans NeoDP en 42";46";50" est tout simplement bluffant !!!
Quand au balayage et aux mouvements : c'est sans commune mesure avec le LCD !!! (seul les LCD Sony tentent de rivaliser ...)
Et la consommation est désormais très similaire au LCD ...
Bref , à suivre !
;-)
De plus , de multiples marques communiquent sur le LCD !
Alors que pour le plasma , d'une certaine manière , il n'y a que PANASONIC !
Donc forcément ...
je constate même personnellement , qu'un nombre non négligeable de clients achètent des écrans 42" et 46" Samsung PLASMA en croyant que c'est du LCD !! ... et cela bien souvent sous les conseils "avisés" (lol) du vendeur qui ne prend même pas la peine de lire l'inscription sur le carton ...
lol
Vendeurs de grandes enseignes qui ne cessent de crier à la Mort du Plasma depuis des années ... sans trop savoir pourquoi !
D'ailleurs , depuis la sortie récente des nouveaux PLASMA Panasonic NeoDP 600Hz , ces mêmes vendeurs changent leur fusil d'épaule ...
il était temps !
Car à l'allumage , le rapport qualité/prix de ces écrans NeoDP en 42";46";50" est tout simplement bluffant !!!
Quand au balayage et aux mouvements : c'est sans commune mesure avec le LCD !!! (seul les LCD Sony tentent de rivaliser ...)
Et la consommation est désormais très similaire au LCD ...
Bref , à suivre !
;-)
Re: [News] LCD contre Plasma : qui l'emporte dans les grandes diagonales ?
"Il va s'en dire", je l'avais jamais vu celle-là 

-
- Messages : 2
- Inscription : 29/05/2009 - 14:29:57
Re: [News] LCD contre Plasma : qui l'emporte dans les grandes diagonales ?
Le choix est clair, à qualité égale je choisis la techno la moins polluante, définitivement le plasma. 

-
- Messages : 2
- Inscription : 29/05/2009 - 14:29:57
Re: [News] LCD contre Plasma : qui l'emporte dans les grandes diagonales ?
Un petit commentaire au sujet de l’abandon du plasma par Pioneer.
Pioneer a arrêté la fabrication à cause de la situation économique mondiale de ce fait Pioneer et Panasonic avaient conclu des ententes en leur donnant le total de leur production, soit Kuro ainsi que les autres modèles, aussi tôt que Panasonic aurait mis en production un nouveau plan de fabrication Plasma.
Par la suite Panasonic a annoncé qu’elle abandonnait le projet d’une nouvelle usine de plasma ce qui a obligé Pioneer de se retirer du marché.
Réalité économique ou stratégie d’élimination d’un concurrent, cela reste à voir, ce que je sais c’est que Pioneer étaient dans le rouge avec la section plasma, peut-être aussi que la kuro coûtait trop cher de fabrication en petites quantités.
Pioneer a arrêté la fabrication à cause de la situation économique mondiale de ce fait Pioneer et Panasonic avaient conclu des ententes en leur donnant le total de leur production, soit Kuro ainsi que les autres modèles, aussi tôt que Panasonic aurait mis en production un nouveau plan de fabrication Plasma.
Par la suite Panasonic a annoncé qu’elle abandonnait le projet d’une nouvelle usine de plasma ce qui a obligé Pioneer de se retirer du marché.
Réalité économique ou stratégie d’élimination d’un concurrent, cela reste à voir, ce que je sais c’est que Pioneer étaient dans le rouge avec la section plasma, peut-être aussi que la kuro coûtait trop cher de fabrication en petites quantités.