[News] Guinness des records: l'écran HD le plus large au monde !

[Adrien]

Vous pensiez que votre écran de 52 pouces était déjà suffisamment large pour impressionner vos amis. Mais delà à apparaître dans le Guinness des records, il y a un pas à franchir. Ou plutôt 3268. Mitsubishi vient de remporter effectivement un nouveau record qui fera partie intégrante du célèbre Livre Guinness : l’écran haute définition le plus grand au monde. Il pèse 600 tonnes, et représente l’équivalent de 3268 écrans plats de 52 pouces de diagonale. Il s’agit d’...

Lire la suite

[Vanos]

C'est plutôt difficile à placer dans le salon.

[Grof]

Tiens, ça me rappelle le type qui a jouer à Gears of War 2 ou Halo 3, je ne sais plus bien, sur l'écran géant d'un stade américain... Là, sur cet écran, que je n'entende pas dire... "je ne l'avais pas vu venir celle-là" ! '^^

[Victor]

Dans un stade de foot ça donne quoi ? Ben des joueurs qui regardent qui fait quoi et qui est hors jeux... Je ne dis pas pour les enregistrement de pénalités... Bref la vidéo au service des arbitres

[soa]

Garanti 0 pixel mort?

[philippe.fleur]

bel exploit vraiment !! par contre je m'interroge sur le poids reel de ce bel ecran ... 600 tonnes cela nous met l'ecran de 52 pouces a environ 183 kilos !!!! il ni aurait pas comme un petit probleme la ?

[Victor]

Non ils disent que c'est des diodes LED et avec tout le câblage électrique, fils, commutateurs, etc , on y trouve son compte... imagine que ça soit un écran plasma alors là ça serait vraiment extraordinaire

[philippe.fleur]

meme en rajoutant du cablage et des commutateurs divers le chiffre de 600 tonnes me parait aberrant !! un televiseur lcd de 52 pouces classique fait disont dans les 35 kilos ; meme en rajoutant le meme poids en cablage par appareil ( ce qui parait deja dingue ... ) ca nous fairait 70 kg par lcd x 3268 = 228760 kilos !!! ou vont ils chercher les 372 tonnes supplementaires... les systemes de fixations par eux meme n'expliquent pas, enfin a mon "humble " avis , cette grosse difference.

[TotOOntHeMooN]

Tout ça pour avoir la même résolution que dans le salon ...

[buck]

a bonne distance tu ne fera pas plus de difference qu'avec celui de ton salon, encore que c'est des images a 4000*3000 a peu pres
Pour le poids: ca ne m'etonne pas trop, il faut rajouter les armatures, cablages, electronique de puisssance qui va bien ..., plus le verre qui fait son poid aussi

[TotOOntHeMooN]

encore que c'est des images a 4000*3000 a peu pres

J'en doute fort ... Il ne faut pas oublier qu'il faut 3 LED pour afficher de la couleur.
De plus, le nombre indiqué est un multiple de 4 et non de 3 ; Ils utilisent donc une LED suplémentaire pour la luminosité.
On a ainsi un ensemble "YRGB" disposé en carré de 2:2.
L'image a donc d'une résolution proche du "full-HD". Ce qui est, comme vous le soulignez, largement suffisant vu la taille et la distance.

[buck]

au temps pour moi j'etais reste sur le nombre de diodes , pas de pixels ;)
Mais ca reste largement suffisant

[JACO]

3268 écrans plats de 52 pouces de diagonale, pouvez-vous m'expliquer ça???
D'après mon plan à l'échelle ça me donne seulement 1462 écrans de 52" soit 43 de large X 34 de hauteur
pour une dimension finale de 49,5m sur 22m
Même si cet écran était vu des deux côté il en manquerait 344

[buck]

3268 écrans plats de 52 pouces de diagonale, pouvez-vous m'expliquer ça???
D'après mon plan à l'échelle ça me donne seulement 1462 écrans de 52" soit 43 de large X 34 de hauteur
pour une dimension finale de 49,5m sur 22m
Même si cet écran était vu des deux côté il en manquerait 344

En effet c'est plutot du 32 pouces de diagonale
49*22=1078m2
1078/3268=0,32m2 par televiseur
soit sqrt(0,32)=56cm de cote (pour televiseur carre)
soit une diagonale de 80 cm soit 32 pouces

[Spirit of Nicopol]

imagine que ça soit un écran plasma alors là ça serait vraiment extraordinaire

Si c'était un plasma faudrai prévoir la central nucléaire qui va bien juste a coté

Sinon impressionnant comme écran mais pour l'utilité.....

[cisou9]

Pour une salle de cinéma, l'armature doit peser au moins 100 tonnes plus le verre et les alimentations.

[batman93]

Dans un appart de 60m2, on aura un recul de moins d'un mètre...
Pour le plafond...
Quel avantage par rapport au système de dales de led ?
A une telle distance ca doit pas faire une grosse différence.

[Bozoo]

plus le verre :

Il n'y a pas de verre, si c'est comme au festival de cannes les diodes sont aux contacts même de l'air.

D'ailleurs faut pas croire mais un écran comme ça de près c'est horrible, on voit toutes les diodes apparaitre mais en plus l'image est in-regardable.

je dis ça pour tous ceux qui s'imagent que c'est le lcd de leur salon en plus grand, mais pas du tout

[Bozoo]

Même si je sais que ce n'est pas le but de ces écrans, voilà ce que ça donne de près :



Et en plus vous voyez les grosses del ressortir, beurk