[News] Un prototype du prochain iPhone égaré par Apple

[Adrien]

Grosse bourde ou buzz déguisé ? En tout cas l'affaire semble être bien réelle. Un prototype de la prochaine version du téléphone mobile d'Apple, l'"iPhone 4G" ou "iPhone HD" selon les estimations, a été "égaré" par la firme dans un bar aux Etats-Unis. Il ne s'est pas fallu de longtemps avant que le prototype ne tombe aux mains des spécialistes du site Gizmodo, qui a racheté pour quelques 5000 à 10000 dollars l'appareil. Camouflé dans une coque le fa...

Lire la suite

[TBBUIM]

Soit le gars était vraiment bleu en sortant du bar...
Soit c'est un coup de pub "gratos" pour Apple... ou les deux lollllllll...
Sérieusement, si vous bossiez sur un projet aussi important, vous vérifieriez à 5 fois vos poches en sortant du bar... à moins d'être complètement bleu ou de le faire exprès, non..?

[buck]

je dirais plutot qu'on ne se balade pas avec n'importe ou et encore moins dans un bar. Et comme apparemment le gars n'a aps de soucis d'emploi actuellement, je penche serieusement vers la solution du fait expres...

M'enfin bon encore un truc pas pour moi (je viens de reactiver mon tel portable en y mettant 10 euros, et la somme que j'ai dessus est de 21 euros sachant que l'an dernier a la meme epoque j'y avais mis 20 euros et depuis rien)

[tdelahodde]

Quelle malhonnêteté, et ça ne choque personne ?
C'est du vol pur et simple, et on s'en vante en plus !
Aller vendre plusieurs milliers de dollars un téléphone qui ne vous appartient pas, c'est lamentable.
Tout ça pour être le premier a refiler une info qui n'est même pas fiable.
J'ai l'impression que plus ça va, plus le monde est débile. Qui cela avance-t-il de savoir quelques semaines plus tôt quelles sont les fonctionnalités d'un petit joujou ? C'est si vital que ça ?

Et plus il y aura de médias qui placarderont ce genre d'événement en première page, plus ça leur donnera de crédit...
Je ne parle pas de censurer, mais juste de dénoncer la pratique, plutôt que d'en faire l'éloge.
Vous ne croyez pas ?

[buck]

Sauf si ca a ete volontairement oublie, dans ce cas pas de pitie. Il y a qd meme un journal qui a refuse l'appareil ce qui n'a pas ete le cas du concurrent

[manwe]

En quoi est ce lamentable ? A mon avis, les deux personnes sont gagnantes, personne n'a été arnaqué, rien de malsain n'a été fait, enfin personne s'en plaindra.
Et effectivement, ça intéresse plein de gens, il y a donc plein d'argent en jeu.

[cisou9]

Ou le gars était bourré ou il l'a fait exprès, coup de pub en avant première.

[chione]

je dirais coup de buzz réussi... on en parle dans libé, le monde, et maintenant techno science... et tout ça pour apprendre quoi? rien de concrêt... ça fait juste parler d'Appel...

ah si j'ai appris un truc... appel peut effacer son os à distance de votre mobile... là ça me fait tiquer un truc comme ça par contre!

Si il peut faire ça... (il faut les droits admins) il peuvent absolument tout faire... vive la vie privée... Voilà un bon argument pour ne jamais acheter un iphone...

[Adrien]

C'est bien eux qui fabriquent à la fois l'OS et le téléphone, techniquement il n'y a rien qui l'empêche. Par contre ici c'est un téléphone prototype, camouflé pour qu'il ressemble à un 3GS, donc ils doivent tester en réel l'appareil avant commercialisation, dans la rue comme tout le monde, ce qui en soit à un sens. Mais j'imagine que dans ce cas de tests, l'appareil est bourré de softs de diagnostics, avec surement une prise en main a distance, ce qui ne doit (normalement) pas être le cas sur les appareils commercialisés.

[djipe]

Que le système soit contrôlé à distance ou pas, il existe de nombreuses sociétés spécialisées dans l'analyse de la concurrence.
Elles sont à même de d'analyser la provenance et son architecture interne.
Après quoi, on peut sans pb affecter qques ingénieurs pour développer un soft d'exploitation.

Ce qui m'étonne là, c'est que j'ai l'impression qu'on s'est limité à juste faire un constat externe. C'est bien surprenant compte tenu de toute l'impatience qui réside autour des produits de la pomme...

Pour lever le doute, il faudra patienter jusqu'à Juin

[Jho]

Je voudrais juste corriger l'article. Ce prototype n'est pas du tout camouflé pour ressembler à un iPhone 3GS (sinon on se doute bien que personne n'aurait remarqué l'appareil). Non, ce prototype a bien une nouvelle robe, et la voici: iPhone HD

[Enzo]

Ce qu'il faut retenir de cette histoire :
20 minutes >>... Dans la soirée du 18 mars, il savourait des bières allemandes d’importation au Gourmet Haus Staudt, un sympathique biergarten de Redwood, en Californie. Il était heureux. L’endroit était superbe, la bière excellente...

A consommer avec modération , l'abus du téléphone est dangereux pour la santé

[Roroleblaireau]

Si on y réfléchi 5 min, le téléphone va être annoncé officiellement dans 2mois, donc il sort peut être dans un an ! De plus, ce n'est pas un nouveau téléphone, c'est une amélioration du précédent Iphone, même recette, certainement des composants en commun.

Donc le fait qu'un prototype soit déjà en test, pardonnez moi mais ça me semble complètement improbable ! Ils n'ont peu être même pas commencés la conception, outre le design extérieur du fake qu'ils ont "perdu".

Surtout qu'avec un tout petit peu de recul, des premiers Ipod dont la batterie crevait avant la fin de la garanti jusqu'aux derniers Iphone explosifs, Apple ne consacre certainement pas beaucoup de temps aux tests de ses produits !

[KiNidoz]

Quelle malhonnêteté, et ça ne choque personne ?
C'est du vol pur et simple, et on s'en vante en plus !
Aller vendre plusieurs milliers de dollars un téléphone qui ne vous appartient pas, c'est lamentable.
Tout ça pour être le premier a refiler une info qui n'est même pas fiable.
J'ai l'impression que plus ça va, plus le monde est débile. Qui cela avance-t-il de savoir quelques semaines plus tôt quelles sont les fonctionnalités d'un petit joujou ? C'est si vital que ça ?

Et plus il y aura de médias qui placarderont ce genre d'événement en première page, plus ça leur donnera de crédit...
Je ne parle pas de censurer, mais juste de dénoncer la pratique, plutôt que d'en faire l'éloge.
Vous ne croyez pas ?

Vous n'allez quand même pas nous faire pleurer pour apple

[buck]

Pour apple non, mais ca reste un point de vue assez general (bon que pour toi ca ne signifie pas grand chose ;) il me semble ) mais bon ca reste valable

[Endy]

Je voudrais juste corriger l'article. Ce prototype n'est pas du tout camouflé pour ressembler à un iPhone 3GS (sinon on se doute bien que personne n'aurait remarqué l'appareil).

Si, le téléphone était camouflé. Il était placé dans une espèce de coque rigide conçue exprès pour le faire ressembler superficiellement à un iphone 3G(S). La personne qui l'a trouvé a d'abord cru que cétait un iphone standard, c'est seulement le lendemain matin après que le téléphone ait été briqué qu'elle s'est aperçu qu'il y avait quelque chose d'étrange.

Ce genre de tests de terrain n'a rien d'extraordinaire ; Google a filé des Nexus One "beta" à certains de ses ingénieurs quelques mois avant sa sortie. Je pense que c'est véritablement un téléphone perdu. L'argument de la pub gratuite ne tient pas : vu l'aura de communication applienne, pour avoir ce genre de "pub gratuite", il leur suffit de faire une conférence de presse et de dévoiler leur produit (comme ils l'ont fait pour l'iPad et leurs autres appareils) pour convaincre instantanément tous les médias de la Terre que c'est révolutionnaire et qu'ils doivent en parler. Non, Apple est complètement dingue du contrôle de l'information, et ils maîtrisent bien leur communication et n'ont pas besoin d'en changer ; ce genre de stratégie ne leur ressemble pas du tout.

[Roroleblaireau]

L'argument de la pub gratuite ne tient pas : vu l'aura de communication applienne, pour avoir ce genre de "pub gratuite", il leur suffit de faire une conférence de presse et de dévoiler leur produit (comme ils l'ont fait pour l'iPad et leurs autres appareils) pour convaincre instantanément tous les médias de la Terre que c'est révolutionnaire et qu'ils doivent en parler. Non, Apple est complètement dingue du contrôle de l'information, et ils maîtrisent bien leur communication et n'ont pas besoin d'en changer ; ce genre de stratégie ne leur ressemble pas du tout.

Le problème, c'est que le site dont tu donnes le lien, et qui constitue la seule version disponible de cette histoire, est romancée à outrance et du coup très peu crédible.

Après si au lieu de réfléchir en fonction de ce que tu crois savoir sur la politique commerciale d'Apple tu utilisais plutôt la logique, étant qu'un portable ne peut pas en être à un stade de développement si avancé deux mois avant qu'on en annonce l'existante, tu pourrais alors comprendre à quel point ils sont balèze chez Apple : Ils ont fait beaucoup plus de pub avec cette histoire qu'ils en aurait fait avec n'importe quelle conférence ou pub, et ça à pas du leur couter grand chose !


Et puis ça a un énorme avantage comme pub car, contrairement aux conférences de presses, tout ce qui a été annoncé sur cet Iphone par gizmodo peut être démenti par Apple même, ils ne sont donc tenu en rien sur les caractéristiques du futur produit.

[Adrien]

Si on y réfléchi 5 min, le téléphone va être annoncé officiellement dans 2mois, donc il sort peut être dans un an ! De plus, ce n'est pas un nouveau téléphone, c'est une amélioration du précédent Iphone, même recette, certainement des composants en commun.

Donc le fait qu'un prototype soit déjà en test, pardonnez moi mais ça me semble complètement improbable ! Ils n'ont peu être même pas commencés la conception, outre le design extérieur du fake qu'ils ont "perdu".

Surtout qu'avec un tout petit peu de recul, des premiers Ipod dont la batterie crevait avant la fin de la garanti jusqu'aux derniers Iphone explosifs, Apple ne consacre certainement pas beaucoup de temps aux tests de ses produits !

Sauf que, l'histoire le montre, Apple ne fonctionne pas du tout comme ça.

Que ce soit pour les derniers iPhone ou pour l'iPad, Apple a lançé la commercialisation de ses produits très peu de temps après leur présentation publique (max quelques semaines). Quand ils présentent le produit, il est déjà prêt à commercialisation. Et en particulier, pour les derniers iPhones, ils les ont annoncé vers juin pour une commercialisation durant l'été. Je pense que c'est leur politique commerciale visant à rendre disponible le produit immédiatement après en avoir déclaré l'existence, et pousser surement à l'achat tout en prenant de court la concurrence.