Techno-Science.net

Les lunettes 3D actives universelles sont des produits très attendus sur le marché de la 3D. Car pour le moment, les téléviseurs 3D relief sont uniquement associés, pour raison qu’on suppose marketing, à des lunettes 3D actives commercialisées sous la bannière de leur constructeur. On vous annonçait il y a peu que le groupe XpanD allait commercialiser un premier modèle universel avec les lunettes X103 qui auront l’avantage d’être compatibles avec l’ensemble des moniteurs, ...

pour raison qu’on suppose marketing

Pour rappel : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=7901 , cette partie de la phrase de la source était suffisante

D'un autre côté, des lunettes universelles qui coûtent le double des lunettes "constructeur", je ne suis pas sûr de l'intérêt de la chose...

Cela permettra peut-être d'aller voir un match en 3D chez ses amis avec ses propres lunettes quelle que soit la marque de l'écran et partager ce moment ridicule ou tout le monde à les yeux qui clignotent.

Dispo dans un mois ! Après ce putain de foot
Et après ... pour regarder quoi ?

griffaurel a écrit :Cela permettra peut-être d'aller voir un match en 3D chez ses amis

rahhhh je savais pas qu on pouvait faire pire qu une soirée diapo on arrette pa le progres

Adrien a écrit :Car pour le moment, les téléviseurs 3D relief sont uniquement associés, pour raison qu’on suppose marketing, à des lunettes 3D actives commercialisées sous la bannière de leur constructeur.

D'où sort cette supposition

Exemple :
- constructeur A fait des LCD qui sortent de la lumière polarisée verticalement
- constructeur B fait des LCD qui sortent de la lumière polarisée horizontalement (on pourrait aussi faire tout autre angle)
- constructeur C fait des LCD qui sortent de la lumière polarisée circulairement à droite
- constructeur D fait des LCD qui sortent de la lumière polarisée circulairement à gauche

Bon courage pour faire une paire de lunettes fonctionnant pour les lcd A, B, C et D avec un prix compétitif.

Bap2703 a écrit :

Adrien a écrit :Car pour le moment, les téléviseurs 3D relief sont uniquement associés, pour raison qu’on suppose marketing, à des lunettes 3D actives commercialisées sous la bannière de leur constructeur.

D'où sort cette supposition

Exemple :
- constructeur A fait des LCD qui sortent de la lumière polarisée verticalement
- constructeur B fait des LCD qui sortent de la lumière polarisée horizontalement (on pourrait aussi faire tout autre angle)
- constructeur C fait des LCD qui sortent de la lumière polarisée circulairement à droite
- constructeur D fait des LCD qui sortent de la lumière polarisée circulairement à gauche

Bon courage pour faire une paire de lunettes fonctionnant pour les lcd A, B, C et D avec un prix compétitif.

Entre autres: http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=7777

C'est une constatation qu'il faut tourner les lunettes, pas une preuve que la raison n'est que marketing.
Tant qu'il n'y a pas de standard les choix technologiques peuvent être différents mais pas seulement pour des raisons de marketing.

Dans le cas mentionné la solution est simple : ajouter un bouton permettant d'envoyer le signal qui allait vers l'obturateur gauche vers celui de droite et inversement.
Le constructeur n'a aucune obligation de faire cela donc il ne le fait pas, ca n'est pas du marketing.

Utiliser "3D" au lieu de "stéréoscopie" ca c'est du marketing !

Dans tous les cas ce qui est regrettable c'est le manque de normes techniques, chaque constructeur veut se démarquer vis à vis des autres et en fin de compte c'est le consommateur qui en subit les désagréments et cela est valable pour beaucoup de produits, citons par exemple les telephones mobiles et leur système de recharge voir viewtopic.php?f=6&t=15846&p=97621&hilit=norme+recharge+universelle#p97621