[News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Informatique et nouvelles technologies...

Modérateur : Modérateurs

Répondre
Adrien
Site Admin
Messages : 23680
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

[News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Message par Adrien » 08/07/2010 - 0:00:36

Les téléviseurs 3D consommeraient, dans l’ensemble, davantage d’énergie lorsqu’ils fonctionnent en mode relief. C’est ce que révèle une petite étude menée par nos confrères américains pour Cnet.com. L’expérience a été réalisée à partir de quatre modèles de marque Samsung, Panasonic et Sony : les Panasonic TC-P50VT25, Panasonic TC-P65VT25, Samsung UN55C8000 et Sony XBR-52HX909. Les modèles Plasma du groupe Panasonic consommeraient de 62% (modèle 50VT20) à 101% (mod�...

Nalkahn
Messages : 73
Inscription : 17/06/2006 - 1:14:42

Re: [News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Message par Nalkahn » 08/07/2010 - 0:17:44

Oui enfin... afficher en 3D c'est synonyme d'afficher deux images au lieu d'une sur une fréquence de 120 hz au lieu de 60.
Donc cela entraine forcement une hausse de consommation. :rD

justungars
Messages : 6
Inscription : 19/01/2010 - 2:10:01
Activité : Etudiant

Re: [News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Message par justungars » 08/07/2010 - 3:27:20

Oui en fait non... pour une sinusoïde, doubler la fréquence ne change pas la valeur efficace... l'augmentation provient donc comme indiqué dans l'article d'un surplus de luminosité de la part de l'écran pour compenser la non-réception d'une image sur 2.

squizer
Messages : 17
Inscription : 12/04/2010 - 18:43:49
Activité : Salarié

Re: [News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Message par squizer » 08/07/2010 - 9:46:23

Qui plus est en 2D le téléviseur affiche simplement 120hz de toute façon..

Avatar de l’utilisateur
Spirit of Nicopol
Messages : 570
Inscription : 07/06/2009 - 15:23:54
Activité : Etudiant
Localisation : France

Re: [News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Message par Spirit of Nicopol » 08/07/2010 - 10:11:36

Sans blague :siffle:

justungars a écrit :l'augmentation provient donc comme indiqué dans l'article d'un surplus de luminosité de la part de l'écran pour compenser la non-réception d'une image sur 2.

Non, c'est pas une histoire de réception d'une image sur 2 mais du fait que les lunette ne sont pas transparente a 100% donc perte de luminosité en les traversant. Exactement le meme principe que les dalles tactiles résistives qui laissent passer 70-80% de la lumiere et sont donc + sombre que l'écran sans la dalle tactile.

Avatar de l’utilisateur
franckpiton
Messages : 1068
Inscription : 31/10/2009 - 16:10:17
Activité : Autre
Localisation : Limoges

Re: [News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Message par franckpiton » 08/07/2010 - 14:27:05

Les écrans plat, 2D consomme déjà plus qu'un tube cathodique, bientôt les gens feront des crédit sur dix ans pour acheter ces trucs.
lorsque quelqu'un s'exprime, et que l'on ne comprend pas ce qu'il dit, c'est qu'il est bête. Et moi je ne peux pas être bête. Je suis douanier...

Avatar de l’utilisateur
Spirit of Nicopol
Messages : 570
Inscription : 07/06/2009 - 15:23:54
Activité : Etudiant
Localisation : France

Re: [News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Message par Spirit of Nicopol » 08/07/2010 - 14:58:30

franckpiton a écrit :Les écrans plat, 2D consomme déjà plus qu'un tube cathodique, bientôt les gens feront des crédit sur dix ans pour acheter ces trucs.

Non, compares la consomation avec la taille et tu vera que les écrans plats consomment moins. L'augmentation de la taille moyenne des écrans apres c'est autre chose. Et ca coute franchement rien comparé au TV cathodiques y'a 20-30ans (sans compter le cout de la vie qui rendrais la différence encore pire)...

Avatar de l’utilisateur
cisou9
Messages : 10119
Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
Activité : Retraité
Localisation : Pertuis en Lubéron
Contact :

Re: [News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Message par cisou9 » 08/07/2010 - 18:43:21

franckpiton a écrit :Les écrans plat, 2D consomme déjà plus qu'un tube cathodique, bientôt les gens feront des crédit sur dix ans pour acheter ces trucs.

:_salut: Faux un cathodique consomme plus qu'un LCD surtout à LED et est équivalent à un plasma. ;)
Un homme est heureux tant qu'il décide de l'être et nul ne peux l'en empêcher.
Alexandre Soljenitsyne.

Zeko

Re: [News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Message par Zeko » 09/07/2010 - 16:13:58

et ça coûtera combien de construire de nouvelles centrales nucléaires pour permettre à des gens de regarder la télé en 3D ? :) (sans oublier la recherche et l'extraction d'uranium, qui produit beaucoup plus de CO2 que les gens ne croient... l'énergie nucléaire est loin d'être aussi propre qu'on ne le croit (sans même parler de tchernobyl))

Avatar de l’utilisateur
cisou9
Messages : 10119
Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
Activité : Retraité
Localisation : Pertuis en Lubéron
Contact :

Re: [News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Message par cisou9 » 09/07/2010 - 17:53:11

:_salut:
Ne t'en fait pas Zeko la technologie OLED arrive et la consommation va beaucoup diminuer.

Nous pourrons fermer une centrale, et ne compare pas les système de sécurité Russe et Français, c'est le jour et la nuit. ;)
Un homme est heureux tant qu'il décide de l'être et nul ne peux l'en empêcher.
Alexandre Soljenitsyne.

Avatar de l’utilisateur
franckpiton
Messages : 1068
Inscription : 31/10/2009 - 16:10:17
Activité : Autre
Localisation : Limoges

Re: [News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Message par franckpiton » 09/07/2010 - 23:20:02

cisou9 a écrit :et ne compare pas les système de sécurité Russe et Français, c'est le jour et la nuit. ;)


La question n'est pas la, mais à partir du moment où le risque zéro n'existe pas, il faut être prés à assumer le risque, et le risque en question est bien trop grand, surtout pour faire fonctionner des tv, des clim et des bagnoles.

De plus imagine que demain, la France tombe en faillite (comme le pense notre premier ministre), tu croit vraiment que l'on va arrêter les réacteurs faute de sous pour les faire tourner en toute sécurité ? On les feras juste tourner de manière dangereuse pour faire des économies. D'ailleurs, c'est déjà le cas car partout dans le monde (en France aussi) on augmente la duré de vie des réacteurs prévus initialement, dans le seul but de faire un peu plus de pognons. Mais j'imagine que quand les vielles centrales seront à bout de souffle, tu ne seras plus de se monde alors pourquoi se faire des cheveux blanc. Comme on dit, après moi le déluge!

De plus cette manière de dire que tout va bien car nous on est plus fortiche que les autres, franchement c'est aussi ridicule que les nuages qui ne passe pas la frontière.
lorsque quelqu'un s'exprime, et que l'on ne comprend pas ce qu'il dit, c'est qu'il est bête. Et moi je ne peux pas être bête. Je suis douanier...

Zeko

Re: [News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Message par Zeko » 10/07/2010 - 10:13:48

Cela dit c'est vrai que les systèmes de sécurité "occidentaux" sont souvent meilleurs que ceux de l'ex-union soviétique :)

Mais pour savoir il faudrait qu'on ait un ingénieur de centrale nucléaire sous la main sur ce forum ?????
(car tout ce qu'on croit savoir peut être manipulé par les politiques, comme le coup du nuage radioactif qui ne passe pas les frontières).

En tout cas, notre société de consommation a l'air de plus en plus ridicule. D'un côté on achète des ampoules économiques (mais qui une fois usées - sont toxiques) et de l'autre on s'installe des télés 3D qui consomment jusqu'à 2 fois plus que des télés 2D. (Sans parler de l'air conditionné).

Khainyan
Messages : 1283
Inscription : 13/10/2008 - 18:39:29
Activité : Etudiant
Localisation : Grenoble

Re: [News] Les TV 3D consommeraient davantage d'énergie en 3D qu'en mode 2D

Message par Khainyan » 11/07/2010 - 10:44:12

Eh oh on discute pas de la sécurité du nucléaire dans ce sujet a priori...

Pour revenir sur la consommation des nouveaux écrans oui ils consomment moins. Si tous les gens remplacés leur télé par un écran plat géant OLED on pourrait fermer une ou deux centrales nucléaires en France...J'avais vu un écran OLED une puissance de 174W. Rien du tout donc.
"Vivre simplement pour que d'autres, simplement, puissent vivre"

Répondre