[News] Canon EOS 7D : un appareil pouvant être bridé

[jyb]

Alors que se prépare peu à peu la Photokina, Canon a fait la surprise, non pas de présenter un tout nouveau et révolutionnaire appareil, mais une très légère mise à jour d'un appareil pourtant déjà à la pointe. Plus surprenant, cette nouvelle version apporte… la possibilité de brider l'appareil ! Paradoxal ? Cela répond pourtant à un réel besoin. Le Canon EOS 7D SD (Studio Version) est, comme son nom l'indique, une version légèrement modifiée du Canon EOS 7D. Il a été spé...

Lire la suite

[Victor]

J'avais lu que lors du passage à l'électronique que tous les experts de chimie photo étaient complétement perdus... Pourtant je croyais que la photographie était à base de photométrie, étude de l'éclairement de la lumière... Il faut dire j'ai un 350D et je ne touche même pas à la moitié des réglages comme les balances des blancs etc...

[Arcade]

Je vois pas en quoi les numériques sont plus compliqué que les argentiques...
Le seul nouveau paramètre à entré en jeu c'est la sensibilité iso qui auparavant était définie par le film, et encore les valeur sont similaire!

Tout le reste est pareil, à part bien sur les nouveautés du à l'amélioration du matériel; mais qui ne sont pas lié au numérique. le système d'autofocus par exemple ou les stabilisations optique qui sont tout à fait compatible avec l'argentique.

Or, professionnel ne veut pas forcément dire expert en électronique maitrisant les sciences de la physique du signal et de l'optique.

Il ne faut pas comprendre comment fonctionne un frigo pour savoir que ça refroidit, c'est une image un peu simpliste mais c'est la même choses en photos. Comprendre les lois de l'optique et de l'électronique qui permettent de régler ceci ou cela n'est pas nécessaire.
Par contre, un professionnel se doit de se tenir a la page et donc de suivre les évolutions de son outil de travail, sans pour autant en comprendre le fonctionnement.




Pour ma part, brider un appareil de cette qualité n'a pas ou très peu de sens.
Quand on a l'opportunité ou la chance de pouvoir acheter un appareil de cette qualité c'est presque un sacrilège de l'utiliser à 20% de ses capacités sous prétexte qu'on ne veux pas comprendre et apprendre toutes les possibilités de celui-ci

[Jayxee]

Tu oublie tous les paramètres de choix de l'espace colorimétrique, de balance des blancs et co...
Certes ils peuvent être grandement repris en poste traitement a partant des RAW, mais cela rallonge énormément le post traitement.

[pierrelaurent]

By "Arcade" :
"[...] le système d'autofocus par exemple ou les stabilisations optique qui sont tout à fait compatible avec l'argentique."

Je ne suis pas vraiment un expert, mais ces systèmes nécessitent bel et bien un ou plusieurs capteur(s) numérique(s) dans l'état de l'art actuel.
Eux seuls permettent de détecter à partir d'images numérisées le mouvement (stabilisateurs) par corrélation entre deux (portions) d'image successives, et l'autofocus par maximisation des "fréquences hautes" dans l'image (en gros, la finesse des détails) via des algorithmes dérivés de la transformée de Fourier (DCT : Discrete Cosine Transform).

Pour ce dernier point, et c'est une image (humour...), c'est un peu comme quand on vieillit et que l'on entend bien moins les fréquences élevées, ce qui empêche de suivre une conversation dans le brouaha : c'est l'équivalent acoustique du flou en optique.

Pour résumer, il faudrait équiper les appareils argentiques d'une "foutraille" numérique pour faire le boulot.
Ca a peut-être été déjà fait, mais dans ce cas, les appareils photo devaient coûter un max.
Cf le Nikon FA des années 80 : une coûteuse merveille...

MDVA

[doume65]

Je ne suis pas vraiment un expert, mais ces systèmes nécessitent bel et bien un ou plusieurs capteur(s) numérique(s) dans l'état de l'art actuel.

Meuh non ! L'autofocus a plus de trente ans, et les stabilisateurs optique sont sortis bien avant les stabilisateurs numériques. D'ailleurs, il existe des paires de jumelles (tout à fait remarquables) à stabilistaeurs optiques basés sur des gyroscopes.

Quant au bridage des appareils photos, il existe depuis belle lurette, c'est le mode "auto" écrit en vert, laissant généralement l'appareil décider de la balance des blancs, de l'espace colorimétrique de la sensibilité et du couple diaph-vitesse.

Ça me rappelle Citroên qui « innove » grâce à « l'absence de la console centrale entre les deux sièges avant » sur la C4 Picasso.

Ces gens du marketing sont fous !

[Jayxee]

Doume65... si pour toi c'est ca la photo, reste bien avec ton mode auto
et laisse ce genre d'appareil photo a ceux à qui il est destiné.

[sven]

J'ai envie d'en faire une facile : Pour un appareil Japonais, c'est normal qu'il puisse être bridé

Sinon plus sérieusement, je pense aussi qu'il s'agit d'un argument Marketing.
Pour info, sur le Nikon D3 (qui a déjà 3 ans) je dispose de menus personalisés ainsi que de Jeux de réglages persos (je ne suis pas spécialiste des Canons mais je pense que ça doit être kifkif)

[buck]

il y a un peu de melange la dedans, mais faudrait que je me renseigne un peu plus sur cette verson (j'ai la version normale et pas de bridage a ce que je sache)

Pour les AF: il y a de nouveaux AF introduit par les liveview et video a detection d phase qui n'existaient pas avant

[doume65]

Doume65... si pour toi c'est ca la photo, reste bien avec ton mode auto
et laisse ce genre d'appareil photo a ceux à qui il est destiné.

Jayxee,
pendant les 23 ans de que j'ai passé en tant que photographe professionnel, je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser le mode "auto" vert qu'on trouve depuis quelques années sur les appareils photos, d'autant plus que sur les boîtires 4.5x6, 6x6 , 6x7 et 4x5 inch (Rolley, Bronika, Mamiya, Omega, "Blad", Pentax, Sinar, etc ...) que j'ai utilisé étaient, disons, pour faire une litote, "peu pourvu" en mode auto. Ce qui fait que j'aurais du mal à "rester avec mon mode auto".

Ceci dit, maintenant que mon égo est soulagé, j'ai du mal à comprendre ce qui a pu dans mon post te faire croire que j'étais un adepte du mode auto, et qu'un appareil photo semi-professionnel ne m'était pas destiné. Relis-moi (mieux) si tu veux bien, tu constateras que je ne fais que rappeler que le concept de bridage d'un appareil n'est pas nouveau, ce qu'a très bien compris sven.

[Ze Venerable]

@pierrelaurent
Même sur les réflexes (numériques) récents, la stabilisation se fait encore avec des gyroscope il me semble.
Et pour l'autofocus, il y a différentes méthodes (j'ai lu que certains boitiers embarquaient un sonar...), mais en tout cas les réflexes ne procèdent pas par corrélation d'image. Habituellement à chaque point AF visible dans le viseur correspond un capteur ccd, et .... pour la suite il y a wikipedia

[Jayxee]

Doume65... si pour toi c'est ca la photo, reste bien avec ton mode auto
et laisse ce genre d'appareil photo a ceux à qui il est destiné.

Jayxee,
pendant les 23 ans de que j'ai passé en tant que photographe professionnel, je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser le mode "auto" vert qu'on trouve depuis quelques années sur les appareils photos, d'autant plus que sur les boîtires 4.5x6, 6x6 , 6x7 et 4x5 inch (Rolley, Bronika, Mamiya, Omega, "Blad", Pentax, Sinar, etc ...) que j'ai utilisé étaient, disons, pour faire une litote, "peu pourvu" en mode auto. Ce qui fait que j'aurais du mal à "rester avec mon mode auto".

Ceci dit, maintenant que mon égo est soulagé, j'ai du mal à comprendre ce qui a pu dans mon post te faire croire que j'étais un adepte du mode auto, et qu'un appareil photo semi-professionnel ne m'était pas destiné. Relis-moi (mieux) si tu veux bien, tu constateras que je ne fais que rappeler que le concept de bridage d'un appareil n'est pas nouveau, ce qu'a très bien compris sven.

Je ne critique absolument pas l'utilisation ou non du mode auto, mais il y a quand même une différence fondamentale entre un mode auto et un mode bridé... désolé si tu ne saisi pas ca